AI use in American newspapers is widespread, uneven, and rarely disclosed
Een audit uit 2025 van 186.000 artikelen uit 1.500 Amerikaanse kranten onthult dat ongeveer 9% AI-genererde inhoud bevat, waarbij het gebruik onevenredig geconcentreerd is in kleinere lokale uitgaven, specifieke onderwerpen en opinieartikelen, maar desondanks grotendeels onthuld blijft ondanks de prevalentie ervan.
Oorspronkelijk artikel vrijgegeven aan het publieke domein onder CC0 1.0 (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je de Amerikaanse krantenindustrie voor als een enorme, drukke keuken met 1.500 verschillende restaurants, variërend van kleine, familiebedreven eetcafés tot grote, beroemde vijfsterrenchains. Een team onderzoekers besloot onlangs het eten in deze keuken te proeven om te zien hoeveel ervan daadwerkelijk door de chefs (mensen) was bereid versus hoeveel er door een high-tech robot (AI) was voorbereid.
Hier is wat ze vonden, eenvoudig uitgelegd:
1. De "Robotschef" staat al in de keuken
De onderzoekers keken naar 186.000 artikelen die in de zomer van 2025 werden gepubliceerd. Ze gebruikten een zeer scherpe "proefhulpmiddel" genaamd Pangram (stel je dit voor als een superintelligente voedselinspecteur) om te controleren of de tekst door een mens of door een machine was geschreven.
- Het resultaat: Ongeveer 9 van de 100 artikelen kregen enige hulp van een robot. Sommige waren volledig door de robot bereid, terwijl anderen een "gemengd" gerecht waren waarbij een menselijke chef de laatste kruiden toevoegde aan een basisrecept van de robot.
- De verrassing: De robot zit niet alleen in de chique restaurants. Hij komt eigenlijk veel vaker voor in de kleine, lokale eetcafés (lokale kranten) dan in de grote, beroemde chains (landelijke kranten). Hij komt ook vaker voor bij specifieke "menu-items" zoals weerberichten, wetenschap en technologie, en minder bij serieuze onderwerpen zoals oorlog of misdaad.
2. De "Menublad met meningen" is een hotspot voor robots
De onderzoekers keken ook naar de "Menublad met meningen"-pagina's van de drie grootste kranten in Amerika: The New York Times, The Washington Post en The Wall Street Journal.
- Het resultaat: Meningenartikelen waren 6,4 keer waarschijnlijker om robot-hulp te hebben dan reguliere nieuwsverhalen.
- Wie gebruikt het? Het zijn niet alleen de vaste schrijvers. Veel van deze door robots ondersteunde meningen worden geschreven door gaststerren – beroemde mensen zoals Nobelprijswinnaars, senatoren, gouverneurs en CEO's.
- De trend: In 2022, voor de grote AI-boom, gebruikte bijna niemand het voor meningen. In 2025 steeg dat aantal aanzienlijk.
3. Het "Geen-etiket"-probleem
Hier is het grootste probleem: Niemand vertelt het je.
- Het geheim: De onderzoekers controleerden handmatig 200 artikelen die door de robot-inspecteur waren gemarkeerd als door AI geschreven.
- 96,5% van de auteurs zei niets over het gebruik van AI.
- 94% van de kranten plaatste geen bordje met de tekst: "Hé, een robot heeft hieraan geholpen."
- De analogie: Stel je voor dat je naar een restaurant gaat, een biefstuk bestelt en de chef je een bord geeft. Je weet niet of het een echte biefstuk is of een high-tech vleesvervanger. Het restaurant vertelt het je niet. Je eet het gewoon. Dat is wat er gebeurt met deze nieuwsartikelen.
4. Het risico van "vervalste ingrediënten"
Toen de onderzoekers de door robots geschreven artikelen van dichtbij bekeken, vonden ze veel hallucinaties. In de wereld van AI is een hallucinatie wanneer de robot zelfverzekerd spreekt over iets dat simpelweg niet waar is.
- De statistieken: Artikelen die als door AI gegenereerd waren gemarkeerd, waren 8,2 keer waarschijnlijker om valse feiten te bevatten (zoals verkeerde data, verzonnen citaten of onjuiste statistieken) in vergelijking met door mensen geschreven nieuws.
- Het gevaar: Omdat deze artikelen vaak niet zeggen dat ze door een robot zijn geschreven, en omdat ze meer fouten bevatten, kunnen lezers onterecht onjuiste informatie geloven zonder zich daarvan bewust te zijn.
5. Waarom de robot overal is in kleine steden
De studie vond dat de robot het populairst is in kleine steden en in talen anders dan het Engels.
- Kleine steden: Kleine kranten hebben vaak zeer weinig personeel. Ze gebruiken de robot misschien om te helpen bij het schrijven van weerberichten of lokale sportuitslagen omdat ze weinig tijd en geld hebben.
- Andere talen: Artikelen in het Spaans, Portugees en Vietnamees hadden een veel hoger percentage robot-hulp (31%) in vergelijking met Engelstalige artikelen (8%). Dit suggereert dat vertaaltools of geautomatiseerd schrijven zwaar worden ingezet om deze gemeenschappen te bedienen.
De conclusie
Het rapport concludeert dat AI al een groot deel is van de Amerikaanse journalistiek, maar dat het ongelijkmatig en geheimzinnig wordt gebruikt.
- Het is niet allemaal slecht: Een robot gebruiken om grammatica te controleren of een simpel weerbericht te schrijven, is als het gebruik van een rekenmachine; het kan nuttig zijn.
- Het probleem: Wanneer een robot een complex verhaal of een meningsartikel schrijft en niemand vertelt het je, breekt dit het vertrouwen tussen de krant en de lezer. Het is als een goochelaar die zijn trucs verbergt; zodra het publiek ontdekt dat de trucs door een machine zijn gedaan zonder dat het werd verteld, stoppen ze met het vertrouwen in de show.
De onderzoekers vragen kranten om "Door robots ondersteund"-bordjes op hun menu's te plaatsen, zodat lezers precies weten wat ze consumeren.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.