Quality and reliability assessment of snakebite first-aid information on YouTube and Douyin: implications for public health education

Wenn ein Mensch von einer Schlange gebissen wird, sind die darauffolgenden Minuten entscheidend. Das Gift kann sich schnell im Körper ausbreiten und schwere Schäden an Gewebe, Blut und Nerven verursachen, und in vielen Teilen der Welt kann es tödlich enden. Da professionelle medizinische Hilfe nicht immer sofort verfügbar ist, können die ersten Maßnahmen eines Zuschauers oder des Opfers selbst den Unterschied zwischen einer vollständigen Genesung und bleibender Verletzung oder dem Tod bedeuten. Seit Jahrzehnten betonen Gesundheitsexperten, dass rechtzeitige und korrekte Erste Hilfe die Ausbreitung des Giftes verlangsamen kann, um kostbare Zeit für die Behandlung mit Antivenom zu gewinnen. Dennoch greift eine beträchtliche Anzahl von Menschen immer noch auf traditionelle Heilmittel oder falsche Methoden zurück, bevor sie ein Krankenhaus aufsuchen, was die Situation oft verschlimmert. Heute wenden sich Millionen von Menschen an das Internet, um zu lernen, wie man mit Notfällen umgeht, und verlassen sich auf Videoplattformen, um Antworten zu finden, wenn Sekunden zählen.

Zwei der weltweit größten Videoplattformen, YouTube und Douyin, dienen als riesige Bibliotheken dieser Art von Informationen. YouTube ist die weltweit dominierende Videoseite, während Douyin die chinesische Version desselben Kurzvideoformats ist, das von Hunderten von Millionen Menschen genutzt wird. Beide Plattformen ermöglichen es jedem, Inhalte hochzuladen, was bedeutet, dass ein Video über Erste Hilfe bei Schlangenbissen von einem weltbekannten Arzt, einer lokalen Krankenschwester, einem Wissenschaftsentusiasten oder jemandem, der eine persönliche Geschichte teilt, erstellt worden sein könnte. Das Problem ist, dass nicht alle diese Videos korrekt sind. Einige enthalten gefährliche Ratschläge, die zu Amputationen oder zum Tod führen können. Forscher der Armee-Medizinischen Universität in Chongqing, China, unternahmen eine Untersuchung zur Qualität dieser Informationen. Sie wollten wissen, welche Videos die Menschen tatsächlich ansehen, wer sie erstellt und ob die gegebenen Ratschläge sicher und zuverlässig sind.

Das Team sammelte insgesamt 198 Videos von beiden Plattformen und wählte die populärsten aus, die sich spezifisch auf die Erste Hilfe bei Schlangenbissen konzentrierten. Um sicherzustellen, dass sie sich Inhalte ansah, die bereits in der Öffentlichkeit präsent waren, schlossen sie sehr neue Uploads aus und filterten Werbespots oder irrelevante Clips heraus. Sie schauten sich dann jedes Video sorgfältig an und bewerteten es anhand von drei verschiedenen Standards, die Mediziner zur Beurteilung der Qualität von Gesundheitsinformationen verwenden. Diese Standards untersuchten, wie klar und nützlich das Video war, ob die Informationen vertrauenswürdig waren und ob sie etablierten medizinischen Leitlinien entsprachen. Die Forscher notierten auch, wer jedes Video hochgeladen hatte, und kategorisierten sie in Gruppen wie offizielle Krankenhäuser, medizinische Fachkräfte wie Ärzte und Pflegepersonal, Wissenschaftskommunikatoren, Nachrichtenagenturen und nicht-professionelle Ersteller.

Die Ergebnisse zeigten eine klare Kluft zwischen dem, wer spricht, und der Zuverlässigkeit ihrer Botschaft. Auf YouTube waren Videos, die von offiziellen medizinischen Institutionen wie Krankenhäusern und anerkannten medizinischen Organisationen produziert wurden, signifikant genauer und zuverlässiger als solche von Wissenschaftskommunikatoren oder nicht-professionellen Erstellern. Dasselbe Muster zeigte sich auf Douyin, wo Videos von offiziellen medizinischen Quellen die höchsten Werte für Qualität und Vertrauenswürdigkeit erzielten. Tatsächlich waren diese offiziellen Videos auf Douyin sogar zuverlässiger als solche von einzelnen medizinischen Fachkräften, was darauf hindeutet, dass die Öffentlichkeit in dieser Region institutioneller Autorität möglicherweise einen höheren Stellenwert beimisst. Eine besorgniserregende Erkenntnis zeichnete sich jedoch über beide Plattformen hinweg ab: Videos von Wissenschaftskommunikatoren und nicht-professionellen Erstellern enthielten oft Informationen, die nicht den medizinischen Standards entsprachen. Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Qualität zwischen Inhalten eines Wissenschaftsentusiasten und Inhalten von jemandem ohne medizinischen Hintergrund, was darauf hindeutet, dass Popularität keine Genauigkeit garantiert.

Als die Forscher die Gesamtqualität der Videos betrachteten, stellten sie fest, dass selbst die besten nur mäßig gut waren. Obwohl die Videos offizieller Krankenhäuser die besten verfügbaren waren, mangelte es ihnen dennoch an der Tiefe und der systematischen Struktur, die für einen komplexen medizinischen Notfall erforderlich sind. Die Videos waren oft zu kurz, um alle notwendigen Details abzudecken, und viele versäumten es, die Nuancen verschiedener Arten von Schlangenbissen zu erklären. Dies deutet darauf hin, dass soziale Medien zwar ein mächtiges Werkzeug sind, um Menschen zu erreichen, das Format selbst es aber schwierig macht, die umfassende Bildung zu vermitteln, die für lebensrettende Erste Hilfe erforderlich ist. Die Studie fand auch heraus, dass die populärsten Videos nicht zwangsläufig die genauesten waren. Auf YouTube war die Anzahl der Aufrufe und Likes stark mit der Dauer online des Videos und der Anzahl der Follower des Erstellers verknüpft, aber diese Zahlen sagten nicht zuverlässig voraus, ob der medizinische Rat korrekt war. Auf Douyin waren die Nutzer sehr aktiv beim Teilen und Speichern von Videos, aber auch hier korrelierten diese Engagement-Metriken nicht mit der wissenschaftlichen Qualität der Inhalte. In einigen Fällen hatten die am häufigsten geteilten Videos tatsächlich niedrigere Qualitätswerte, was darauf hindeutet, dass die Algorithmen, die diese Plattformen antreiben, eher das Unterhaltsame oder Virale gegenüber dem wissenschaftlich Fundierten priorisieren.

Die Studie hob auch hervor, wie die Geografie die Diskussion beeinflusst. Auf YouTube stammte die Mehrheit der Videos aus Australien, den USA und Indien – Ländern mit hohen Raten an Schlangenbissen und vielfältigen giftigen Arten. Auf Douyin waren die Videos in südlichen chinesischen Provinzen wie Sichuan, Guangdong und Hunan konzentriert, wo Schlangen häufig vorkommen. Die Forscher merkten jedoch an, dass einige Hochrisikogebiete in China, wie Guangxi und Guizhou, nur sehr wenige Erklärvideos hatten, was diese Bevölkerungsgruppen potenziell verwundbarer für Fehlinformationen macht. Auch der Zeitpunkt der Uploads unterschied sich; YouTube-Videos waren tendenziell älter und über die Zeit akkumuliert worden, während Douyin-Videos oft um aktuelle Trends gruppiert waren, mit einer großen Anzahl von Uploads im Jahr 2025. Dieser Unterschied deutet darauf hin, dass die beiden Plattformen unterschiedliche Rollen in der öffentlichen Bildung spielen, wobei die eine als langfristiges Archiv und die andere als Kanal für schnelle Reaktionen auf aktuelle Ereignisse fungiert.

Letztendlich unterstreicht die Forschung eine vitale Wahrheit für die öffentliche Gesundheit: Das Internet ist ein zweischneidiges Schwert. Es bietet das Potenzial, Millionen von Menschen sofort mit lebensrettenden Informationen zu erreichen, ermöglicht es aber auch, dass gefährliche Fehlinformationen genauso schnell verbreitet werden. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass offizielle medizinische Institutionen zwar die zuverlässigsten Quellen sind, aber nicht die einzigen sind, die den digitalen Raum füllen. Um die öffentliche Sicherheit zu schützen, müssen Gesundheitsorganisationen und Videoplattformen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass genaue, autoritative Informationen leicht zu finden sind und irreführende Inhalte identifiziert und korrigiert werden. Sich auf Likes, Shares oder Aufrufzahlen zu verlassen, reicht nicht aus, um die Sicherheit medizinischer Ratschläge zu beurteilen. Stattdessen muss der Fokus darauf liegen, die Qualität der Inhalte selbst zu verbessern, um sicherzustellen, dass die Person, die bei einem Notfall nach Hilfe sucht, das Video findet, das nicht nur populär, sondern wirklich korrekt ist.