Mobilised, Not Marginalised: Ethnicity, Gender, and Political Participation among Older Nigerians
Indem diese Studie der Vorstellung entgegensteht, dass der Status als ethnische Minderheit bei älteren Nigerianern zu politischer Ausgrenzung führt, stellt sie fest, dass ältere Menschen aus Minderheiten tatsächlich eine höhere nicht-elektorale Partizipation aufweisen als ältere Menschen aus der Mehrheit, während das Geschlecht als die primäre und konsistente Achse der politischen Marginalisierung hervortritt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das große politische Durcheinander: Wer kommt zur Party?
Stellen Sie sich eine riesige, belebte Nachbarschaft vor, in der jeder zu einem bestimmten Familienclan gehört. In einigen Nachbarschaften glaubten Wissenschaftler lange Zeit, dass man nicht zur Party eingeladen wird, wenn man nicht zu den „großen drei“ mächtigen Familien gehört. Sie denken, man wird so entmutigt, weil man ignoriert wird, dass man aufhört, seine Stimme zu erheben, aufhört zu wählen und einfach zu Hause bleibt. Diese Idee wird als „Defizit-Hypothese“ bezeichnet – die Überzeugung, dass das Zugehörigkeit zu einer Minderheit ein „Defizit“ an Macht bedeutet, was zu Schweigen führt.
Aber es gibt noch eine andere Geschichte. Vielleicht werden Menschen, wenn sie sich ausgeschlossen fühlen, wütend und fangen an, lauter als alle anderen zu schreien! Dies ist die „Mobilisierungs-Hypothese“. Sie legt nahe, dass der Ausschluss dazu führt, dass man härter kämpft, um gehört zu werden, und dabei jedes verfügbare Mittel nutzt, um der eigenen Stimme Gewicht zu verleihen.
Um herauszufinden, welche Geschichte wahr ist, müssen wir uns die Menschen ansehen, die die meisten Veränderungen erlebt haben: die Älteren. In vielen Orten sind ältere Menschen die erfahrensten Wähler und Gemeindeführer. Aber in Nigeria, einem Land mit über 250 verschiedenen ethnischen Gruppen, hatte bisher niemand wirklich gefragt: „Wenn du älter wirst, macht es dich dann leiser oder lauter, wenn du aus einer kleineren Gruppe stammst?“ Dieses Paper vertieft sich in genau diese Frage und untersucht, wie Alter, Geschlecht und familiärer Hintergrund zusammenwirken, um zu entscheiden, wer ein Mitspracherecht bei der Gestaltung des Landes hat.
Die große Entdeckung des Papers: Die Underdogs schreien lauter
Die Forscher beschlossen, diese beiden Geschichten mithilfe einer massiven Umfrage namens Afrobarometer zu testen, die 1.600 Erwachsene in Nigeria zu ihrem Leben befragte. Sie konzentrierten sich speziell auf die 184 Personen, die 50 Jahre oder älter waren. Sie wollten sehen, ob die „Minderheiten-Älteren“ (diejenigen aus kleineren ethnischen Gruppen) aktiver oder weniger aktiv waren als die „Mehrheiten-Älteren“ (diejenigen aus den drei größten Gruppen: Hausa, Yoruba und Igbo).
Hier kommt die Wendung: Die „Defizit-Hypothese“ war völlig falsch. Das Paper fand heraus, dass die älteren Minderheiten-Mitglieder nicht still in der Ecke saßen. Tatsächlich waren sie viel aktiver!
- Die Zahlen: Sagenhafte 57,9 % der Minderheiten-Älteren gaben an, im letzten Jahr irgendeine Form von politischer Aktion ergriffen zu haben (wie etwa die Regierung um Hilfe gebeten, die Medien kontaktiftiert oder protestiert zu haben). Vergleichen Sie das mit nur 29,0 % der Mehrheiten-Älteren.
- Die Quoten: Wenn man Faktoren wie Bildung und Wohnort berücksichtigt, waren die Minderheiten-Älteren 3,5 Mal wahrscheinlicher politisch aktiv als die Mehrheiten-Älteren.
Es handelte sich nicht nur um billige, einfache Dinge wie Posts in sozialen Medien. Die Minderheiten-Älteren leisteten die harte Arbeit: Sie organisierten sich in Gruppen, um Petitionen an die Regierung zu richten, und nahmen sogar an Protesten teil. Das Paper legt nahe, dass diese älteren Nigerianer, anstatt aufzugeben, weil sie sich ausgeschlossen fühlen, stattdessen mobilisieren und zurückkämpfen.
Der „magische Schlüssel“, der nicht funktionierte
Die Forscher hatten eine Vermutung darüber, warum dies geschieht. Sie dachten, dass ältere Menschen vielleicht ihren lokalen „traditionellen Anführern“ (wie Dorfchefs oder Königen) vertrauen, die als Brücke zur Regierung dienen. Sie fragten sich, ob die Menschen der Mehrheit diesen Chefs mehr vertrauen und ihnen dadurch einen Vorteil verschaffen.
Aber die Daten sagten: Nö.
- Die Zugehörigkeit zu einer Minderheitengruppe führte nicht dazu, dass jemand den traditionellen Anführern weniger oder mehr vertraute.
- Das Vertrauen in einen traditionellen Anführer sagte tatsächlich nicht voraus, ob jemand politisch aktiv wurde oder protestierte.
- Es gab jedoch eine Ausnahme: Wenn man sich im letzten Jahr tatsächlich mit einem traditionellen Anführer getroffen hatte, war man 6,55 Mal wahrscheinlicher politisch engagiert. Aber dies galt gleichermaßen für alle, unabhängig davon, ob sie einer großen oder einer kleinen Gruppe angehörten.
Der „magische Schlüssel“ des Vertrauens war also nicht der Grund für den Unterschied. Der Unterschied lag in etwas ganz anderem.
Die wahre Geschichte: Es geht um das Geschlecht, nicht nur um die Ethnizität
Während die ethnische Geschichte interessant war, fand das Paper eine viel größere, klarere und schockierendere Geschichte in den Daten. Es stellt sich heraus, dass das Geschlecht der eigentliche Bestimmer darüber ist, wer seine Stimme erhebt.
Der Unterschied zwischen Männern und Frauen in dieser älteren Gruppe war gewaltig.
- Mehrheiten-Männer: 43,1 % von ihnen waren politisch aktiv gewesen.
- Mehrheiten-Frauen: Nur 4,8 % von ihnen hatten irgendetwas unternommen.
- Minderheiten-Männer: 71,3 % waren politisch aktiv gewesen.
- Minderheiten-Frauen: 22,8 % hatten teilgenommen.
Wenn man die Rechnung aufstellt, betrug die Chance, dass eine ältere Frau politisch aktiv wird, nur 0,06 Mal die Chance eines älteren Mannes. Das bedeutet, dass ältere Frauen bei diesen politischen Aktivitäten fast vollständig fehlen. Das Paper stellte fest, dass dieser Geschlechterunterschied so groß war, dass es kaum eine Rolle spielte, ob man aus einer großen oder einer kleinen Gruppe stammte; Frauen waren immer noch weita viel weniger wahrscheinlich bereit, ihre Stimme zu erheben, als Männer.
Wie sicher sind wir uns? (Das Kleingedruckte)
Die Autoren sind sehr vorsichtig damit, zu behaupten, sie hätten das Rätsel „gelöst“. Sie geben zu, dass ihre Gruppe älterer Menschen klein war (nur 184 Personen), und dass in Nigeria der Wohnort und die ethnische Zugehörigkeit oft identisch sind. Zum Beispiel lebten die meisten Minderheiten-Älteren in der Region South-South, die bereits ein sehr aktiver Ort für Proteste ist.
Aus diesem Grund ließen die Autoren die Zahlen auf 24 verschiedene Arten laufen, um zu sehen, ob das Ergebnis standhält.
- Als sie Menschen verglichen, die im selben Bundesstaat lebten, verringerte sich der Vorteil der Minderheiten-Älteren (von einem 3,5-fachen Vorteil auf einen 1,5-fachen Vorteil), und manchmal war dies statistisch nicht mehr signifikant.
- Als sie eine andere Methode zur Abfrage der Ethnizität verwendeten, änderten sich die Zahlen erneut.
Obwohl das Paper daher stark nahelegt, dass Minderheiten-Ältere aktiver sind, betrachtet es dies als einen „richtungsweisenden Hinweis“ und nicht als eine endgültige, unveränderliche Tatsache. Das eine, bei dem sie sich jedoch sehr sicher sind, ist der Geschlechterunterschied. Dieser Befund war absolut robust, egal wie man die Daten analysierte.
Das Fazit
Dieses Paper stellt das bisherige Wissen auf den Kopf. Es deutet darauf hin, dass es in Nigeria nicht etwa dazu führt, dass man als älterer Minderheitensangehöriger verstummt; es kann einen tatsächlich lauter und aktiver machen, um Veränderungen einzufordern. Aber die wichtigste Erkenntnis betrifft gar nicht die Ethnizität. Es geht darum, dass ältere nigerianische Frauen fast vollständig aus dem Gespräch ausgeschlossen werden. Das Paper kommt zu dem Schluss, dass wir, wenn wir die politische Teilhabe verbessern wollen, uns nicht nur auf ethnische Gruppen konzentrieren sollten; wir müssen herausfinden, warum ältere Frauen zu Hause bleiben, denn das ist die größte Barriere von allen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.