Orbital mechanics and corpus linguistics rule out the Star of Bethlehem
Dieses Papier argumentiert, dass der in Matthäus 2,9 beschriebene Stern von Bethlehem eher eine legendäre Erzählung als ein historisches astronomisches Ereignis ist, da die Orbitalmechanik beweist, dass kein Himmelskörper die beschriebenen Bewegungen ausführen könnte, und die Korpuslinguistik offenlegt, dass die verwendeten Begriffe für spezifische Bewegungen in antiken astronomischen Texten fehlen, aber in mythologischen Sternengeschichten weit verbreitet sind.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Seit Jahrhunderten blicken Menschen in den Nachthimmel und fragen sich, ob die Geschichten, die in alten Büchern geschrieben stehen, reale Ereignisse beschreiben, die sich über der Erde zugetragen haben. Eine der berühmtesten dieser Geschichten ist der Bericht über den Stern von Bethlehem, der im Matthäus-Evangelium zu finden ist. Der Text beschreibt ein himmlisches Objekt, das etwas tat, das noch nie ein Stern oder Planet beobachtet hat: Es bewegte sich vor Reisenden herbei, die von Jerusalem nach Bethlehem wanderten, führte sie zwei Stunden lang und blieb dann direkt über einem bestimmten Haus stehen. Diese Beschreibung erzeugt ein Rätsel für die moderne Wissenschaft. In der physischen Welt folgen Objekte im Weltraum strengen Bewegungsregeln, die durch die Gravitation bestimmt werden. Sie entscheiden sich nicht einfach dazu, schneller zu werden, langsamer zu werden oder über einem einzelnen Gebäude am Boden zu verharren. Um zu verstehen, ob diese Geschichte wahr sein könnte, müssen Wissenschaftler zwei unterschiedliche Fragen stellen. Erstens: Gibt es ein Objekt in unserem Sonnensystems, das eine solche Manöver physisch ausführen könnte? Zweitens: Entspricht die Sprache, die das Ereignis beschreibt, der Art und Weise, wie antike Astronomen tatsächlich über den Himmel sprachen, oder gehört sie zu einer ganz anderen Art von Geschichte?
Ein Forscher am Massachusetts Institute of Technology hat beide Fragen nun mit einem definitiven „Nein“ beantwortet. Durch die Kombination der Gesetze der Physik mit einer tiefgehenden Analyse der antiken griechischen Sprache zeigt die Studie, dass der Stern von Bethlehem, wie er im Text beschrieben wird, kein reales astronomisches Ereignis gewesen sein kann. Die Untersuchung suchte nicht einfach nach der bestmöglichen Übereinstimmung unter bekannten Sternen oder Kometen; stattdessen bewies sie, dass kein Objekt jeglicher Art jemals die Anforderungen der Geschichte erfüllen könnte. Die Ergebnisse stützen sich auf zwei unabhängige Beweislinien, die auf dasselbe Ergebnis konvergieren: Die Erzählung beschreibt ein legendäres Motiv, nicht ein physikalisches Phänomen.
Der erste Teil der Untersuchung behandelte die Geschichte als ein Physikproblem. Der Text spezifiziert, dass die Reisenden etwa zwei Stunden lang auf einer Straße nach Süd-Südwestwest wanderten. Damit ein Stern ihnen „vorausgehen“ konnte, müsste er sich während dieser Zeit sichtbar in dieser spezifischen Richtung am Himmel bewegt haben. Dann müsste der Stern bei ihrer Ankunft vollständig zum Stillstand gekommen sein und regungslos über einem einzelnen Haus verharrt haben. Der Forscher baute eine massive Computersimulation, um jeden möglichen Typ einer Umlaufbahn zu testen, den ein Objekt haben könnte. Dies schloss elliptische Bahnen wie bei Planeten, parabolische Bahnen wie bei Kometen und hyperbolische Bahnen wie bei Objekten ein, die aus dem tiefen Weltraum durch das Sonnensystem ziehen. Die Simulation testete über 529 Millionen verschiedene Konfigurationen und variierte dabei die Form der Umlaufbahn, ihre Neigung und ihre Geschwindigkeit. Sie überprüfte jede mögliche Tageszeit und jedes mögliche Datum zwischen 12 und 1 v. Chr., abdeckend alle Jahre, in denen Gelehrte vermutet haben könnten, dass das Ereignis stattgefunden hat.
Das Ergebnis dieser erschöpfenden Suche war, dass nicht eine einzige Konfiguration funktionierte. Die Gesetze der Orbitalmechanik machen die beschriebene Bewegung unmöglich. Ein Objekt, das schnell genug fliegt, um die Reisenden entlang eines bestimmten Pfades zu führen, kann nicht plötzlich stehen bleiben und über einem Haus schweben. Umgekehrt bewegt sich ein Objekt, das scheinbar über einem Haus verharrt, zu langsam, um die Reisenden zuvor geführt zu haben. Die Studie untersuchte auch Objekte, die die Erde umkreisen, wie Satelliten oder den Mond, stellte jedoch dieselbe Unmöglichkeit fest. Selbst wenn ein Objekt extrem nah am Boden wäre, würde die Physik, die erforderlich wäre, um auf die im Text beschriebene Weise anzuhalten und wieder anzufangen, Geschwindigkeiten und Kräfte verlangen, die es in unserem Sonnensystem nicht gibt. Die Forscher bestätigten dies mit einer zweiten, detaillierteren Suche rund um die von anderen Wissenschaftlern vorgeschlagenen Daten und Pfade, und erneut wurde keine Lösung gefunden. Die Unmöglichkeit ist keine Frage fehlender Daten; es ist eine grundlegende geometrische Einschränkung. Kein Objekt, das den Regeln der Gravitation folgt, kann die im Text beschriebene Abfolge von Handlungen vollziehen.
Der zweite Teil der Studie untersuchte die Worte selbst unter Verwendung einer Methode namens Korpuslinguistik. Dieser Ansatz beinhaltet die Analyse von tausenden Wörtern aus antiken Texten, um zu sehen, wie spezifische Begriffe zu jener Zeit tatsächlich verwendet wurden. Der Forscher sammelte eine Sammlung von 24 antiken griechischen Texten über Astronomie und Astrologie, die insgesamt fast 620.000 Wörter umfassten. Diese Texte enthielten die Werke berühmter Astronomen und Astrologen aus den Jahrhunderten vor und nach der Entstehung der Geschichte. Die Studie konzentrierte sich auf vier spezifische griechische Verben, die in der Geschichte des Sterns von Bethlehem verwendet werden: Wörter, die „vorausgehen“, „stillstehen“, „über etwas sein“ und „ankommen“ bedeuten.
Die Analyse ergab, dass keines dieser vier Wörter von antiken Astronomen verwendet wurde, um die Bewegung eines Himmelskörpers zu beschreiben. In der gesamten Sammlung von 620.000 Wörtern wurde das Wort für „vorausgehen“ nie verwendet, um zu sagen, dass ein Stern einen Menschen zu einem Ziel führte. Das Wort für „stillstehen“ wurde nie verwendet, um zu sagen, dass ein Stern über einem Haus verharrte; es wurde nur verwendet, um das Pausieren eines Planeten auf seinem Weg vor dem Hintergrund anderer Sterne zu beschreiben. Das Wort für „über“ wurde nie verwendet, um einen Stern über einem spezifischen Gebäude zu platzieren; Astronomen verwendeten dafür ein anderes Wort. Schließlich wurde das Wort für „ankommen“ nie verwendet, um zu sagen, dass ein Stern einen Ort auf dem Boden erreichte. In jedem einzelnen Fall gehörte der Wortschatz der Geschichte zu einer anderen Tradition. Dieselben vier Wörter wurden in dieser spezifischen Weise häufig in antiken Geschichten über göttliche Führer verwendet, wie etwa die Säule aus Feuer, die die Israeliten leitete, oder das leitende Licht in der Geschichte des Aeneas. Die statistischen Belege zeigten, dass die Sprache der Geschichte des Sterns von Bethlehem dem Muster legendärer Erzählungen entspricht und nicht dem Muster wissenschaftlicher Beobachtung.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die beiden Beweislinien einander verstärken. Die Physik zeigt, dass das Ereignis nicht hätte geschehen können, und die Sprache zeigt, dass die Geschichte mit dem Vokabular der Legende erzählt wurde, nicht der Wissenschaft. Der Forscher berechnete, dass die Chancen, dass diese Geschichte ein wörtlicher astronomischer Bericht ist, verschwindend gering sind, während die Chancen, dass es sich um eine legendäre Erzählung handelt, überwältigend hoch sind. Dies bedeutet nicht, dass die Geschichte keinen Wert besitzt; es bedeutet lediglich, dass sie in den Bereich des Mythos und der Theologie gehört, wo die Gesetze der Gravitation nicht gelten. Die Forschung schließt die Tür für die Idee, dass jemals ein echter Stern, Komet oder Planet die im Evangelium beschriebenen Handlungen vollzogen hat. Stattdessen bestätigt sie, dass der Autor der Geschichte ein vertrautes literarisches Stilmittel verwendete, um eine spirituelle Botschaft zu vermitteln, die antike Leser als Zeichen göttlicher Führung und nicht als Bericht über ein himmlisches Ereignis erkannt hätten. Die Suche nach einer physikalischen Erklärung endet hier – nicht, weil ein besserer Kandidat übersehen wurde, sondern weil die Anforderungen der Geschichte mit der Realität des Universums unvereinbar sind.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.