From critical game analysis to pedagogical redesign: A qualitative multiple-case study in undergraduate plant science education
Diese qualitative Multiple-Case-Studie zeigt, dass die Aufgabe für Biologiestudierende im Bachelorstudium, bestehende pflanzenwissenschaftliche Spiele kritisch zu analysieren und anschließend umzugestalten, eine effektive pädagogische Methode darstellt, um die komplexen Abwägungen zwischen fachlicher Genauigkeit, Spielmechanik und didaktischer Durchführbarkeit sichtbar zu machen, auch wenn die resultierenden Artefakte die individuellen Lernzuwächse nicht direkt messen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
In der Welt der naturwissenschaftlichen Bildung werden Spiele seit langem als ein Weg angesehen, um das Lernen nachhaltig zu gestalten. Lehrer und Forscher wissen, dass Schüler, wenn sie ein Spiel spielen, nicht nur Spaß haben, sondern Informationen rund um Ziele, Regeln und Entscheidungen organisieren. Jahrelang lag der Fokus darauf, wie gut Schüler durch das Spielen von Spielen lernen, die Experten bereits entwickelt haben. Doch eine andere Frage hat sich zu stellen begonnen: Was passiert, wenn Schüler aufgefordert werden, das Spiel selbst zu entwerfen? Dieser Wandel rückt den Schüler aus der Rolle des passiven Spielers in die des aktiven Gestalters. In dieser Rolle müssen sie komplexe wissenschaftliche Ideen in Regeln übersetzen, die Sinn ergeben. Es ist ein Prozess, der sie dazu zwingt, tief darüber nachzudenken, wie Wissen funktioniert, und nicht nur, was Wissen ist. Dies gilt insbesondere für die Pflanzenwissenschaft, ein Bereich, in dem die Beziehungen zwischen Wasser, Hormonen, Boden und Licht in die strategischen Entscheidungen eines Spiels übersetzt werden können.
Eine aktuelle Studie einer öffentlichen Universität in Brasilien untersuchte diese Idee in einem Kurs über Pflanzenvermehrung. Die Forscher wollten sehen, ob die Aufforderung an die Studenten, zuerst ein bestehendes Lernspiel zu kritisieren und es dann neu zu gestalten, ihnen helfen würde, die Verbindung zwischen Wissenschaft und Gameplay zu verstehen. Sie baten die Studenten nicht einfach darum, ein neues Spiel von Grund auf neu zu erschaffen. Stattdessen gaben sie ihnen eine spezifische Aufgabe: Nehmen Sie ein bestehendes Spiel oder ein Lehrmittel über Pflanzen, zerlegen Sie es mit einem kritischen Auge und nutzen Sie diese Erkenntnisse, um etwas Neues zu bauen. Die Studie begleitete drei Gruppen von Biologiestudenten des Bachelorstudiums, während sie vom Prozess der Analyse zur Kreation übergingen. Das Ziel war nicht zu messen, wie viel die Studenten über Pflanzen lernten, sondern zu beobachten, wie sie über das Design des Lernens selbst nachdachten.
Die Studenten begannen damit, drei verschiedene Ressourcen zu untersuchen. Eine Gruppe betrachtete ein Brettspiel namens Enraizando, bei dem Spieler Pflanzen züchten, indem sie Ressourcen wie Wasser und Nährstoffe verwalten. Eine andere Gruppe untersuchte ein Kartenspiel namens Eu Sei Fisiologia Vegetal, das Hinweise nutzte, um Spielern zu helfen, Pflanzenhormone zu identifizieren. Die dritte Gruppe analysierte eine einfache Wahr-oder-Falsch-Aktivität über das Schneiden und Pfropfen von Pflanzen. Mithilfe eines strukturierten Leitfadens mit zwölf spezifischen Fragen mussten die Studenten entscheiden, was funktionierte und was nicht. Sie fragten sich selbst: Verlässt sich das Spiel auf Glück oder auf Wissen? Ist das Denken zu einfach oder zu schwer? Bekommt jeder die Chance teilzunehmen, oder gewinnt der Schnellste? Sie untersuchten auch, ob das ursprüngliche Spiel getestet worden war, um zu sehen, ob es tatsächlich Menschen beim Lernen hilft.
Was die Studenten fanden, war, dass ein Spiel nicht bloß ein Behälter für Fakten ist. Es ist ein System, in dem die Regeln bestimmen, wie Wissen angewendet wird. Beim Brettspiel sahen die Studenten, dass zwar die Wissenschaft wichtig war, aber zufällige Karten manchmal das Wissen eines Spielers außer Kraft setzen konnten. Beim Kartenspiel bemerkten sie, dass die Geschwindigkeit ein wesentlicher Faktor war, was bedeutete, dass ein Spieler vielleicht nur deshalb richtig rät, weil er schnell war, und nicht, weil er die Biologie verstanden hatte. Bei der Wahr-oder-Falsch-Aktivität sahen sie, dass das Format eher zu schnellen Antworten als zu tiefem Nachdenken anregte. Dies waren nicht bloß Beschwerden; sie waren das Rohmaterial für den nächsten Schritt.
Als die Studenten zur Phase der Neugestaltung übergingen, korrigierten sie nicht einfach jedes Problem, das sie gefunden hatten. Stattdessen trafen sie Entscheidungen basierend darauf, was sie für das Lernen am wichtigsten hielten. Eine Gruppe nahm das Brettspiel und wandelte es in ein digitales Kartenspiel um. Sie behielten die Idee bei, dass Umweltbedingungen wichtig sein sollten, änderten aber das Medium vollständig. Eine andere Gruppe nahm das Kartenspiel und verwandelte es in ein physisches elektronisches Gerät mit Knöpfen und Lichtern. Sie behielten die schnelle, kompetitive Natur des Originals bei, machten die Interaktion jedoch intensiver und greifbarer. Sie entschieden, dass die Geschwindigkeit ein Merkmal war, das sie behalten wollten, obwohl sie sie in der ursprünglichen Analyse kritisiert hatten.
Die dritte Gruppe wählte den dramatischsten Ansatz. Sie betrachteten die einfache Wahr-oder-Falsch-Aktivität und entschieden, dass Geschwindigkeit der Feind des Lernens sei. In ihrem neuen Spiel, genannt PropagAÇÃO, entfernten sie das Rennen um die Antwort. Stattdessen führten sie ein System ein, bei dem Gruppen abwechselnd an der Reihe waren. Sie ersetzten einfache Aussagen durch reale Probleme, die von den Spielern verlangten, ihre Antworten zu erklären. Wenn ein Spieler die Antwort richtig gab, aber nicht erklären konnte, warum, erhielt er keine volle Punktzahl. Sie fügten zudem verschiedene Schwierigkeitsstufen hinzu, damit das Spiel auch diejenigen herausfordern konnte, die mehr wussten. Diese Gruppe entschied, dass der wichtigste Teil des Spiels nicht die Geschwindigkeit der Antwort, sondern die Qualität der Argumentation war.
Die Studie zeigte, dass es keinen einzelnen „richtigen“ Weg gibt, ein Spiel neu zu gestalten. Die Studenten trafen unterschiedliche Entscheidungen, weil sie unterschiedliche Dinge wertschätzten. Eine Gruppe wollte die Aufregung eines Rennens beibehalten, während eine andere die Dinge verlangsamen wollte, um besseres Nachdenken zu ermöglichen. Beide Entscheidungen waren valide Reaktionen auf die von ihnen identifizierten Probleme. Die Forschung legt nahe, dass der Akt, ein Spiel vor dem Bau eines neuen zu kritisieren, den Studenten hilft, die Kompromisse zu verstehen, die mit dem Lehren verbunden sind. Sie lernten, dass das Entwerfen eines Spiels schneller es aufregender, aber weniger durchdacht machen kann. Sie lernten, dass das Hinzufügen von mehr Regeln es genauer, aber schwieriger zu spielen machen kann.
Dieser Prozess der Analyse und Neugestaltung machte die Studenten zu nachdenklichen Gestaltern. Sie hörten auf, das Spiel als fertiges Produkt zu betrachten, und begannen, es als eine Menge von Entscheidungen zu sehen. Sie erkannten, dass jede Regel, die sie schrieben, eine Aussage darüber war, wie sie glaubten, dass Menschen lernen. Durch das Sichtbarmachen dieser Entscheidungen zeigte die Studie, dass das Spieldesign ein kraftvoller Weg ist, um Wissenschaft zu lehren. Es zwingt die Studenten dazu, nicht nur über den Inhalt nachzudenken, sondern darüber, wie dieser Inhalt vermittelt wird. Die Studenten lernten nicht nur etwas über die Pflanzenvermehrung; sie lernten, wie man ein System baut, in dem dieses Wissen genutzt, getestet und verstanden werden kann. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Aufforderung an Studenten, Spiele zu analysieren und anschließend neu zu gestalten, ein wertvoller Schritt in der naturwissenschaftlichen Bildung ist, der ihnen hilft, die tiefe Verbindung zwischen dem, was wir wissen, und der Art, wie wir spielen, zu verstehen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.