Social environments shape repertoire composition but not repertoire size in close-range chimpanzee communication
Diese Studie zeigt, dass soziale Faktoren zwar die Zusammensetzung der Nahbereichs-Kommunikationsrepertoires von Schimpansen beeinflussen, die Größe dieser Repertoires jedoch ausschließlich durch die Anzahl der ausgedrückten sozialen Ziele und nicht durch soziale Komplexität oder die Umgebung bestimmt wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung eines Preprints, das nicht peer-reviewed wurde. Dies ist kein medizinischer Rat. Treffen Sie keine Gesundheitsentscheidungen auf Grundlage dieses Inhalts. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das Leben in einer Gruppe ist ein komplexes Geschäft. Für Tiere wie Schimpansen bietet das Teil einer Gemeinschaft Sicherheit und besseren Zugang zu Nahrung, bringt aber auch die ständige Herausforderung mit sich, Beziehungen zu Nachbarn, Rivalen und Freunden zu verwalten. Um diese soziale Welt zu navigieren, verlassen sie sich auf Kommunikation. Wissenschaftler haben sich lange gefragt, ob die Komplexität des sozialen Lebens einer Gruppe direkt die Komplexität ihrer Sprache formt. Die vorherrschende Idee, bekannt als die Hypothese der sozialen Komplexität, legt nahe, dass Tiere, die in größeren, komplizierteren Gesellschaften leben, umfangreichere und vielfältigere Signale entwickeln sollten, um die Unvorhersehbarkeit ihrer täglichen Interaktionen zu bewältigen. Wenn dies wahr ist, sollte ein Schimpanse, der in einer überfüllten, eng vernetzten Gruppe lebt, theoretisch über einen viel größeren Wortschatz verfügen als einer, der in einer eher offenen, wilden Umgebung lebt, in der er einfach vor Problemen weggehen kann.
Um diese Idee zu testen, wandten Forscher ihre Aufmerksamkeit dem Schimpansen zu, einer Spezies, die für ihr ausgeklügeltes Sozialleben und ihre vielfältigen Wege der Kommunikation bekannt ist. Sie wollten sehen, ob die Umgebung – speziell ob die Tiere in der Wildnis, in einem großen Schutzgebiet oder in einem Zoo lebten – veränderte, wie viele verschiedene Signale ein Individuum verwendete und wie ähnlich diese Signale denen derer waren, die von anderen verwendet wurden. Die Studie konzentrierte sich auf Nahbereichsinteraktionen und untersuchte die spezifischen Gesten, Gesichtsausdrücke und Laute, die Schimpansen verwenden, wenn sie direkt nebeneinander sind. Durch die Beobachtung von Gruppen in drei sehr unterschiedlichen Umgebungen hoffte das Team zu enthüllen, ob der Druck, in engerem Kontakt zu leben, ein Individuum dazu zwingt, mehr Wege der Kommunikation zu erlernen, oder ob die spezifische soziale Kreise, der sie angehören, wichtiger ist als der physische Raum, den sie einnehmen.
Das Forschungsteam sammelte eine gewaltige Menge an Videodaten von sechs verschiedenen Sozialgruppen von Schimpansen. Diese Gruppen waren über drei verschiedene Umgebungen verteilt: drei Gruppen in deutschen Zoos, zwei in einem großen Wildschutzgebiet in Sambia und eine wilde Gemeinschaft in Uganda. Die Forscher verbrachten Monate damit, die Tiere zu filmen und tausende Momente einzufangen, in denen ein Schimpanse mit einem anderen kommunizierte. Sie kodierten diese Interaktionen sorgfältig und notierten jede Geste, jeden Laut und jeden Gesichtsausdruck, der verwendet wurde, um ein spezifisches soziales Ziel zu erreichen, wie etwa das Bitten um Pflege, das Einleiten einer Spielsession oder das Entfernen aus einem Konflikt. Sie betrachteten sowohl einzelne Signale als auch Kombinationen von Signalen, wie etwa eine Geste, die während eines Lautes gemacht wird, um ein vollständiges Bild des kommunikativen Werkzeugkastens eines jeden Individuums zu erhalten.
Als die Wissenschaftler die Daten analysierten, fanden sie etwas Überraschendes, das die vereinfachte Version der Hypothese der sozialen Komplexität infrage stellt. Sie hatten erwartet, dass Schimpansen in Zoos, wo sie gezwungen sind, in ständigem, engem Kontakt mit denselben Gruppenmitgliedern zu leben, ohne die Option zu haben, wegzuwandern, die größten und komplexesten Repertoires besitzen würden, um das hohe Risiko von Konflikten zu bewältigen. Sie hatten auch erwartet, dass die Größe der Gruppe oder die Anzahl der anwesenden Männchen das Bedürfnis nach mehr Signalen vorantreiben würde. Stattdessen zeigte die Studie, dass die physische Umgebung und die Größe der Gruppe nicht bestimmten, wie viele verschiedene Signale ein Individuum verwendete. Unabhängig davon, ob ein Schimpanse in einem Zoo, einem Schutzgebiet oder in der Wildnis lebte, blieb die Gesamtzahl der verschiedenen Signale in seinem persönlichen Wortschatz weitgehend gleich.
Der entscheidende Faktor, der tatsächlich eine Rolle spielte, war das eigene Sozialleben des Individuums. Die Forscher entdeckten, dass die Anzahl der verschiedenen sozialen Ziele, die ein Schimpanse zu erreichen versuchte, der einzige signifikante Prädiktor für die Größe seines Repertoires war. Ein Schimpanse, der versuchte, viele verschiedene Dinge zu tun – wie etwa um Pflege zu bitten, zum Spielen anzuregen, um Beruhigung zu suchen oder um Futter zu verlangen – verwendete naturgemäß eine größere Vielfalt an Signalen, um diese Dinge zu erreichen. Mit anderen Worten: Die Komplexität der Kommunikation eines Individuums wurde durch die Vielfalt seiner persönlichen sozialen Bedürfnisse angetrieben, nicht durch den allgemeinen Druck seiner Umgebung. Ein Schimpanse mit einem vielfältigen Satz an sozialen Zielen besaß einen größeren Wortschatz, unabhängig davon, ob er in einem überfüllten Käfig oder in einem riesigen Wald lebte.
Während sich die Größe des Wortschatzes nicht basierend auf der Umgebung änderte, tat es die spezifische Mischung der verwendeten Signale. Die Studie fand heraus, dass Schimpansen, die in derselben sozialen Gruppe leben, mehr ihrer spezifischen Signale miteinander teilten als mit Schimpansen aus anderen Gruppen. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl die Gesamtzahl der Werkzeuge im Werkzeugkasten in allen Gruppen ähnlich sein mag, die spezifischen Werkzeuge, die eine Gruppe bevorzugt zu verwenden, durch ihre lokale soziale Kultur geformt werden. Interessanterweise teilten die in der Wildnis lebenden Schimpansen die meisten Signale untereinander, während diejenigen im Zoo die wenigsten teilten. Dies war unerwartet, da man annehmen könnte, dass der ständige enge Kontakt in Zoos sie dazu zwingen würde, eine einheitlichere Art der Kommunikation zu entwickeln. Stattdessen zeigten die Wildnis-Gruppe eine höhere Intensität geteilter Kommunikationsgewohnheiten, vielleicht weil ihre sozialen Bindungen und Interaktionsmuster stabiler sind oder durch andere ökologische Drücke definiert werden.
Die Ergebnisse bieten eine nuancierte Sicht darauf, wie das soziale Leben die Kommunikation formt. Es scheint, dass Schimpansen nicht die Notwendigkeit haben, völlig neue Arten der Kommunikation zu erfinden, nur weil sie in einer dichter besiedelten oder komplexeren Umgebung leben. Stattdessen scheinen sie über einen Kernsatz an Signalen zu verfügen, der für ihre Bedürfnisse ausreicht, und sie passen die spezifische Kombination und das Teilen dieser Signale basierend darauf an, mit wem sie interagieren und was sie erreichen wollen. Die Studie hebt hervor, dass die individuelle Variation enorm ist; selbst innerhalb derselben Gruppe nutzen manche Schimpansen viel mehr Signale als andere, und dieser Unterschied lässt sich nicht allein durch Alter, Geschlecht oder die Umgebung erklären. Dies deutet darauf, dass die Hypothese der sozialen Komplexität korrekt darin ist, das soziale Leben mit der Kommunikation zu verknüpfen, aber die Verbindung bezieht sich eher auf den spezifischen Inhalt und die Struktur der Signale als auf die bloße Anzahl derselben.
Letztlich verschiebt diese Forschung den Fokus vom Zählen der Signale, die ein Tier besitzt, hin zum Verständnis, wie diese Signale verwendet und geteilt werden. Sie zeigt, dass die soziale Welt eines Schimpansen nicht nur eine Kulisse für die Kommunikation ist, sondern eine dynamische Kraft, die die Details ihrer Interaktionen formt. Die spezifischen sozialen Ziele, die ein Individuum verfolgt, treiben die Größe seines Wortschatzes voran, während die soziale Gruppe, der es angehört, die spezifische „Geschmacksrichtung“ dieses Wortschatzes prägt. Durch die Betrachtung auf der individuellen Ebene entdeckten die Forscher, dass der Reichtum der Kommunikation bei Schimpansen nicht in einer universellen Erweiterung der Signale aufgrund von Überfüllung liegt, sondern in den flexiblen und personalisierten Wegen, mit denen diese Tiere ihren bestehenden Werkzeugkasten an die einzigartigen Anforderungen ihres täglichen Soziallebens anpassen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.