Quantitative Research on Individual and Communal Perspectives on Suicide in the Hasidic Community of Borough Park: Risk Factors, Protective Factors, and Resources
Diese wegweisende quantitative Studie über die hasidische Gemeinschaft in Borough Park zeigt auf, dass sozioreligiöse Faktoren je nach individueller Perspektive sowohl als Schutzfaktoren als auch als Risikofaktoren für Suizid fungieren, während sie gleichzeitig eine kritische Lücke bei kultursensiblen psychischen Gesundheitsressourcen hervorhebt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Suizid ist eine globale Tragödie, die fast jeden Winkel der menschlichen Erfahrung berührt, doch unser Verständnis darüber, wie sie bestimmte Gruppen betrifft, bleibt lückenhaft. Seit über einem Jahrhundert wissen Forscher, dass Religion oft als Schutzschild gegen Suizid wirkt, indem sie eine eng vernetzte Gemeinschaft schafft, in der die Mitglieder aufeinander achtgeben. Diese Idee, die erstmals von frühen Soziologen vorgeschlagen wurde, legt nahe, dass die Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit gemeinsamen Regeln und täglichen Ritualen Menschen davor bewahrt, sich einsam zu fühlen. Dieser schützende Effekt ist jedoch kein einfacher Schalter, der für alle entweder an oder aus ist. In vielen geschlossenen oder isolierten Gemeinschaften, in denen das Leben streng durch Glauben und Tradition geordnet ist, können eben jene Strukturen, die einigen Sicherheit bieten, für andere Quellen der Isolation werden. Die Herausforderung für Fachkräfte im Bereich der psychischen Gesundheit besteht darin, dass es ihnen oft an dem spezifischen Wissen fehlt, um diese komplexen Dynamiken zu verstehen, wodurch sie ohne eine klare Landkarte dastehen, wenn sie versuchen, Individuen aus solchen Hintergründen zu helfen.
Eine neue Studie setzte sich zum Ziel, diese Lücke zu schließen, indem sie die hasidische jüdische Gemeinschaft in Borough Park, einem Stadtteil von Brooklyn, Newer York, genau unter die Lupe nahm. Diese Gemeinschaft ist unverwechselbar, mit einer hohen Geburtenrate, einer überwiegend jungen Bevölkerung und einem täglichen Leben, das tief in religiöser Observanz und der jiddischen Sprache verwurzelt ist. Bis jetzt hatte noch nie jemand wissenschaftlich untersucht, wie Menschen innerhalb dieser spezifischen Gruppe Suizid wahrnehmen, was sie als Ursache dafür ansehen und welche Ressourcen existieren, um ihn zu verhindern. Die Forscher wollten, unter Rückgriff auf die Expertise der Sozialarbeit und der Gemeinschaftsstudien, über allgemeine Annahmen hinausgehen und die Realität durch die Augen der Gemeinschaftsmitglieder selbst sehen. Sie stellten eine grundlegende Frage: Bietet die starke religiöse und soziale Struktur der Gemeinschaft allen gleichermaßen Schutz, oder verändert sich ihre Wirkung je nachdem, wer man ist und wo man innerhalb der Gruppe steht?
Um die Antworten zu finden, erstellte das Team eine Umfrage und verteilte sie an 150 Personen, die in oder mit Borough Park verbunden sind. Die Umfrage war sowohl auf Englisch als auch auf Jiddisch verfügbar, um sicherzustellen, dass alle bequem teilnehmen konnten. Die Teilnehmer waren im Alter zwischen 18 und 78 Jahren und umfassten Männer und Frauen, aktuelle Mitglieder der hasidischen Gemeinschaft, ehemalige Mitglieder sowie Personen, die nie Teil davon waren. Die Forscher fragten diese Individuen nach ihren Ansichten zu Risikofaktoren, wie etwa dem, was jemanden in Richtung Suizid treiben könnte, und zu Schutzfaktoren, wie etwa dem, was sie sicher halten könnte. Sie fragten auch nach der Verfügbarkeit von Hilfe, wie etwa Beratung oder Selbsthilfegruppen, die speziell auf diese Gemeinschaft zugeschnitten sind. Das Ziel war nicht, zu zählen, wie viele Menschen Suizidversuche unternommen hatten, sondern zu verstehen, wie die Gemeinschaft das Problem und seine Lösungen selbst sieht.
Die Ergebnisse zeichneten ein überraschendes und komplexes Bild. Die Studie ergab, dass dieselben sozialen und religiösen Elemente der Gemeinschaft von einigen Menschen als lebensrettend und von anderen als gefährlich angesehen wurden. Während beispielsweise viele Teilnehmer die Synagoge und gemeinschaftliche Zusammenkünfte als Orte der Sicherheit und Unterstützung betrachteten, sahen andere – insbesondere Frauen und diejenigen, die die Gemeinschaft verlassen hatten – eben diese Orte als Quellen der Ausgrenzung oder des Drucks. Die Forsksammler entdeckten, dass es stark von der Position einer Person innerhalb der Gemeinschaft abhing, ob sie sich geschützt oder gefährdet fühlte. Männer neigten eher dazu, die Gemeinschaft als eine Quelle der Fürsorge zu sehen, während Frauen weniger wahrscheinlich das Gefühl hatten, dass dieselbe Unterstützung ihnen zur Verfügung stünde. Ebenso waren Menschen, die einen Angehörigen oder Freund durch Suizid verloren hatten, viel eher der Meinung, dass die strengen Regeln und religiösen Erwartungen der Gemeinschaft das Suizidrisiko tatsächlich erhöhten, statt es zu verringern.
Dieses Muster deutet auf ein Konzept hin, das die Autoren „bedingten Schutz“ nennen. Das bedeutet, dass das Sicherheitsnetz, das die Gemeinschaft bietet, nicht einheitlich ist; es erstreckt sich vollumfänglich auf diejenigen, die im Zentrum der Gruppe stehen und deren Regeln folgen, aber es erreicht diejenigen, die am Rande stehen, vielleicht nicht einmal oder belastet sie sogar. Diejenigen, die die Gemeinschaft verlassen haben, oder diejenigen, die mit psychischen Erkrankungen kämpfen und nicht in das vorgegebene Schema passen, fühlen oft, dass eben jene Strukturen, die sie eigentlich schützen sollten, eigentlich Barrieren für die Suche nach Hilfe darstellen. Die Studie hob auch einen kritischen Mangel an Ressourcen hervor. Eine große Mehrheit der Befragten, etwa zwei Drittel, stimmte zu, dass es nicht genügend Werkzeuge, Dienste oder offene Gespräche gibt, um Suizid zu verhindern oder Menschen zu helfen, die jemanden verloren haben. Dieser Mangel an Ressourcen war kein Punkt der Uneinigkeit; fast alle Teilnehmer der Studie, unabhängig von ihrem Hintergrund, schienen sich einig darüber zu sein, dass die Gemeinschaft nicht gerüstet ist, um diese Krise zu bewältigen.
Diese Erkenntnisse stellen die lang gehegte Annahme infrage, dass Religion eine Gruppe automatisch vor Suizid schützt. Stattdessen zeigt die Studie, dass für isolierte Gemeinschaften die Beziehung zwischen Glauben und psychischer Gesundheit nuanciert ist und vollständig von der individuellen Erfahrung abhängt. Wenn eine Person das Gefühl hat, dazuzugehören und akzeptiert zu werden, ist die Gemeinschaft ein Schild. Wenn sie jedoch das Gefühl hat, verurteilt, beschämt oder ausgeschlossen zu werden, kann dieselbe Gemeinschaft zu einer Quelle des Schmerzes werden. Diese Unterscheidung ist entscheidend für jeden, der helfen möchte. Es bedeutet, dass Fachkräfte im Bereich der psychischen Gesundheit nicht davon ausgehen können, dass die Gemeinschaft eines Klienten ein sicherer Ort ist, auf den man sich wenden kann; sie müssen zuerst verstehen, wo dieser Klient innerhalb der sozialen Struktur der Gemeinschaft steht. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass wir, um in Orten wie Borough Park und in ähnlichen Gemeinschaften weltweit Suizid effektiv zu verhindern, Ressourcen aufbauen müssen, die kulturell spezifisch sind und anerkennen, dass die Stärke der Gemeinschaft für die einen ihre Schwäche für die anderen sein kann. Diese Forschung bietet den ersten klaren Blick auf diese Dynamiken und bietet einen Rahmen, um zu verstehen, wie man Menschen in Gemeinschaften unterstützt, in denen die Regeln des Lebens im Glauben geschrieben sind, die Erfahrung dieser Regeln jedoch von Person zu Person variiert.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.