Indigenous Knowledge in Disaster Management Research: A Science-Mapping Analysis

Katastrophen werden immer häufiger und intensiver, angetrieben durch einen sich verändernden Klimawandel und wachsende menschliche Bevölkerungen. Jahrzehntelang kam die Standardreaktion von oben nach unten: Regierungen und Experten entwerfen Pläne, bauen Infrastruktur und geben Warnungen basierend auf wissenschaftlichen Daten heraus. Während dieser Ansatz unzählige Leben gerettet hat, übersieht er oft die subtilen, vor Ort existierenden Realitäten spezifischer Gemeinschaften. In den letzten Jahren hat eine andere Art von Wissen ernsthafte Aufmerksamkeit erlangt. Dies ist das indigene Wissen, das tiefe Verständnis lokaler Umgebungen, Wetterlagen und Überlebensstrategien, das Gemeinschaften über Generationen hinweg entwickelt haben. Es umfasst Dinge wie das Lesen des Verhaltens von Tieren, um Stürme vorherzusagen, das Wissen darüber, welche Pflanzen eine kommende Flut signalisieren, oder die Verwendung traditioneller Baumethoden, die Erdbeben standhalten. Die Frage, die Forscher nun stellen, ist nicht nur, ob dieses Wissen existiert, sondern wie es in dem globalen Gespräch über die Rettung von Leben und den Schutz von Gemeinschaften verwendet wird.

Ein Team von Forschern setzte sich zum Ziel, genau zu kartieren, wie die Welt der Wissenschaft diese Verbindung zwischen lokalem Weisheitsvermögen und Katastrophenmanagement untersucht hat. Sie führten keine neuen Feldexperimente durch oder interviewten Überlebende direkt. Stattdessen führten sie eine massive Überprüfung der schriftlichen Aufzeichnungen durch und untersuchten fast 1.000 wissenschaftliche Artikel, die zwischen 2005 und 2025 veröffentlicht wurden. Durch den Einsatz computergestützter Werkzeuge zur Analyse der Wörter, Autoren und beteiligten Länder erstellten sie ein Bild davon, wie dieses Forschungsfeld gewachsen ist und sich verändert hat. Ihre Arbeit offenbart ein Feld, das in seiner Größe explodiert – weg von einfachen Beobachtungen lokaler Gewohnheiten hin zu einem komplexen, integrierten System, in dem alte Weisheit und moderne Wissenschaft zunehmend zusammenarbeiten, um die Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel aufzubauen.

Die Forscher fanden heraus, dass das Interesse an diesem Thema dramatisch gestiegen ist. In den frühen Jahren ihrer Untersuchung wurden nur eine Handvoll Artikel pro Jahr veröffentlicht. Bis 2025 war diese Zahl auf 168 Publikationen in einem einzigen Jahr angestiegen. Dieses rasante Wachstum deutet darauf hin, dass die akademische Welt endlich erkennt, dass lokales Wissen nicht nur eine kulturelle Kuriosität ist, sondern eine lebenswichtige Ressource für die Sicherheit. Die Studie zeigt, dass diese Forschung nicht mehr auf einige wenige isolierte Nischen beschränkt ist; sie ist zu einer globalen Anstrengung geworden. Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Australien führen bei der Anzahl der produzierten Arbeiten an, aber es gibt einen starken und wesentlichen Beitrag von Ländern wie Indonesien, China, Japan, Indien und Südafrika. Diese geografische Verteilung ist entscheidend, da die Menschen, die dieses Wissen besitzen, genau in den Gebieten leben, die am stärksten durch Überschwemmungen, Dürren und Stürme bedroht sind.

Als die Forscher betrachteten, was diese Artikel tatsächlich aussagten, zeichnete sich eine klare Entwicklung ab. Zu Beginn, um das Jahr 2012, war der Fokus eng gefasst. Wissenschaftler versuchten hauptsächlich, spezifische Gefahren zu identifizieren, wie etwa wie man eine Überschwemmung in einem bestimmten Dorf vorhersagt oder wie man die Risiken eines spezifischen Sturms bewältigt. Das Gespräch drehte sich um das Ereignis selbst. Doch im Laufe der Zeit weitete sich der Fokus aus. Bis Mitte der 2010er Jahre verlagerte sich die Diskussion darauf, wie Gemeinschaften Risiken wahrnehmen und wie sie Frühwarnsysteme nutzen. Die jüngsten Jahre zeigen eine signifikante Transformation. Die Konversation hat sich von der bloßen Reaktion auf Katastrophen hin zum Aufbau langfristiger Resilienz verschoben. Nun sind die zentralen Themen der Klimawandel, die Anpassung und die Frage, wie Gemeinschaften trotz Umweltveränderungen überleben und gedeihen können. In der Forschung geht es nicht mehr nur darum, eine Flut zu überleben; es geht darum, wie lokales Wissen einer Gemeinschaft hilft, sich an eine Welt anzupassen, die nasser und unberechenbarer wird.

Die Analyse enthüllte auch, wie diese Ideen miteinander verknüpft sind. Die Forscher identifizierten drei Hauptcluster des Denkens, die ineinandergreifen. Ein Cluster konzentriert sich auf das große Ganze des Katastrophenmanagements und der Governance und untersucht, wie Gesellschaften sich sicherer organisieren können. Ein anderer Cluster befasst sich mit den spezifischen Herausforderungen des Klimawandels, der Verwundbarkeit und der Notwendigkeit der Anpassung. Der dritte Cluster ist der praktischste und konzentriert sich darauf, wie lokales und traditionelles Wissen tatsächlich zur Bewältigung spezifischer Gefahren wie Überschwemmungen und Erdrutschen eingesetzt wird. Die Studie fand heraus, dass diese drei Bereiche immer stärker miteinander verwoben werden. Indigenes Wissen wird nicht mehr als etwas betrachtet, das getrennt vom wissenschaftlichen Katastrophenmanagement existiert; es wird zunehmend als notwendiger Partner im Prozess angesehen.

Dennoch weist die Studie auch darauf hin, wo die Arbeit noch unvollständig ist. Während die Verbindung zwischen allgemeinem traditionellem Wissen und der Reduzierung von Katastrophenrisiken stark ist, steckt die spezifische Anwendung von lokalem Wissen auf formelle Regierungspläne noch in der Entwicklung. Die Forschung legt nahe, dass wir zwar gut darin sind, zu dokumentieren, was Menschen wissen, aber wir finden noch immer nach den besten Wegen, dieses Wissen systematisch in offizielle Sicherheitsrahmen zu integrieren. Es klafft eine Lücke zwischen dem Wissen, dass eine Gemeinschaft eine traditionelle Methode zur Vorhersage von Überschwemmungen besitzt, und der tatsächlichen Anwendung dieser Methode in einem nationalen Frühwarnsystem. Die Autoren schlagen vor, dass die zukünftige Forschung über das bloße Beschreiben dieser Praktiken hinausgehen und damit beginnen muss, zu testen, wie sie systematisch mit moderner Wissenschaft kombiniert werden können, um bessere, inklusivere Sicherheitsnetze zu schaffen.

Das globale Netzwerk von Forschern, die an diesem Thema arbeiten, wird ebenfalls vernetzter. Die Studie zeigt, dass Wissenschaftler aus verschiedenen Kontinenten zunehmend zusammenarbeiten und Erkenntnisse über Grenzen hinweg teilen. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da eine Flut in einem Teil der Welt oft Lehren mit einer Dürre in einem anderen Teil teilt. Die Karte der Zusammenarbeit zeigt, dass während die großen Forschungszentren im Westen liegen, die wichtigsten Erkenntnisse aus den Orten kommen, an denen das Wissen lebt. Die Vereinigten Staaten und Europa liefern viel der Finanzierung und Analyse, aber das Herz der Entdeckung liegt in den Partnerschaften mit Ländern in Asien, Afrika und dem Pazifik.

Letztendlich sagt uns diese Literaturübersicht, dass sich die Art und Weise, wie wir über Katastrophenschutz denken, ändert. Wir bewegen uns weg von einem Modell, in dem Experten Gemeinschaften sagen, was sie tun sollen, hin zu einem Modell, in dem Experten und Gemeinschaften voneinander lernen. Die Daten zeigen, dass der effektivste Weg nach vorne nicht darin besteht, sich zwischen moderner Technologie und alter Weisheit zu entscheiden, sondern beide zu kombinieren. Da sich das Klima weiter verändert, wird die Fähigkeit, lokalen Stimmen zuzuhören und ihr tiefes Verständnis des Landes zu integrieren, wahrscheinlich genauso wichtig sein wie jegliche Satellitendaten oder Computermodelle. Das Feld ist jung und wächst noch, aber die Richtung ist klar: Die Zukunft des Katastrophenmanagements liegt in den Händen derer, die das Land am besten kennen, arbeitend neben jenen, die die Werkzeuge haben, es zu vermessen.