WITHDRAWN: Engagement, Satisfaction, and Self-Efficacy in Virtual Reality-Based Nursing Education: A Protocol for a Systematic Review of Qualitative Studies

Este protocolo describe un protocolo de revisión sistemática de estudios cualitativos que busca sintetizar la evidencia sobre las experiencias de los estudiantes de enfermería en cuanto a compromiso, satisfacción y autoeficacia al utilizar la realidad virtual en su educación, con el fin de optimizar su integración en los planes de estudio.

Lo esencial

¡Hola! Vamos a desglosar este documento como si estuviéramos tomando un café y charlando sobre una noticia curiosa.

Imagina que este texto es como un menú de un restaurante que alguien intentó publicar, pero que el dueño del restaurante (en este caso, la plataforma medRxiv) decidió tachar con una "X" gigante y decir: "¡Oye, este menú tiene ingredientes falsos! No se puede servir".

Aquí tienes la explicación sencilla de lo que pasó:

1. ¿Qué era el plato original? (La idea inicial)

Los autores (Sarah, Ahmed y Lisa) querían escribir un "resumen de reseñas" (una revisión sistemática) sobre un tema muy moderno: usar la Realidad Virtual (como los lentes de videojuegos) para enseñar enfermería.

• La analogía: Imagina que la enfermería es como aprender a conducir. Antes, solo mirabas manuales y practicabas con un coche de juguete. Ahora, quieren usar un simulador de videojuego de alta tecnología para que los estudiantes practiquen sin riesgo.
• Lo que querían estudiar: Querían saber tres cosas de los estudiantes que usaban estos lentes:
  1. ¿Se divertían y estaban atentos? (Compromiso/Engagement).
  2. ¿Se sentían felices con la experiencia? (Satisfacción).
  3. ¿Sentían que eran capaces de salvar vidas? (Autoeficacia).

2. ¿Qué pasó realmente? (El giro de la trama)

Aquí es donde la historia cambia drásticamente. El documento que ves arriba NO es un estudio científico válido. Es un aviso de que fue retirado.

• La analogía: Es como si alguien enviara una receta de "Pastel de Chocolate" a un concurso, pero cuando los jueces revisaron los ingredientes, descubrieron que en lugar de cacao, había puesto tierra y arena, y además mintió sobre quién era el chef.
• La razón: La plataforma medRxiv (que es como una vitrina para mostrar investigaciones antes de que sean revisadas por expertos) dijo: "Esto fue enviado con información falsa". Por eso, el artículo fue "retirado" (withdrawn).

3. ¿Qué significa esto para ti?

Este documento es un ejemplo de lo que NO debes hacer en la ciencia, y un recordatorio de cómo funciona el sistema de control de calidad.

• El mensaje clave: Aunque la idea de usar gafas de realidad virtual para entrenar enfermeras suena genial y futurista (como usar un simulador de vuelo para pilotos), este documento específico no nos dice nada útil porque fue cancelado por mentir.
• La advertencia: El texto incluye una nota gigante que dice: "No uses esto para guiar tu práctica médica". Es como si un libro de cocina dijera: "No comas esto, es un experimento fallido".

En resumen:

Este papel es como un aviso de "Cerrado por inspección" en una tienda. La tienda quería vender "Enseñanza de enfermería con Realidad Virtual", pero como los dueños mintieron sobre los ingredientes del producto, la tienda cerró la puerta, puso un cartel de "Retirado" y advirtió a todos los clientes que no confíen en esa información.

Conclusión simple: Es un estudio que nunca llegó a existir porque fue descubierto que tenía datos falsos. ¡Es una lección sobre la importancia de la honestidad en la ciencia!

Resumen técnico

Resumen Técnico del Protocolo de Revisión Sistemática

Nota Preliminar Importante:
Es fundamental destacar que el documento proporcionado ha sido retirado (withdrawn) por la plataforma medRxiv debido a que fue presentado con información falsa. Por lo tanto, no existen resultados, datos empíricos ni conclusiones científicas válidas en este texto para resumir. El siguiente análisis se basa exclusivamente en la estructura declarada del protocolo y el título, aclarando que se trata de un plan de investigación que nunca llegó a generar resultados científicos verificables debido a su retirada.

---

1. Problema Identificado

El protocolo aborda la necesidad de comprender cómo la Realidad Virtual (RV) impacta en la formación de enfermería, específicamente desde una perspectiva cualitativa. Aunque la RV se utiliza cada vez más para simular entornos clínicos, existe una brecha en la literatura sobre cómo los estudiantes de enfermería experimentan subjetivamente estas tecnologías. El problema central es la falta de síntesis de evidencia cualitativa que aborde simultáneamente tres constructos psicológicos y pedagógicos clave:

• Compromiso (Engagement): El nivel de inmersión y participación activa del estudiante.
• Satisfacción: La percepción subjetiva de utilidad y aceptación de la herramienta.
• Autoeficacia: La confianza del estudiante en su capacidad para realizar tareas de enfermería tras el entrenamiento en RV.

2. Metodología Propuesta (Según el Protocolo)

El documento se presenta como un protocolo para una revisión sistemática de estudios cualitativos. Aunque los resultados finales no existen, la metodología planificada incluía:

• Enfoque: Revisión sistemática de literatura cualitativa (probablemente siguiendo guías como JBI o PRISMA-S).
• Fuente de Datos: Búsqueda de estudios primarios que utilicen métodos cualitativos (entrevistas, grupos focales, observaciones) en el contexto de la educación de enfermería basada en RV.
• Criterios de Inclusión: Estudios que evalúen las experiencias de estudiantes de enfermería o profesionales en formación respecto a su interacción con simuladores de RV.
• Análisis: Síntesis temática de las experiencias subjetivas relacionadas con el compromiso, la satisfacción y la autoeficacia.

3. Contribuciones Clave (Objetivos del Protocolo)

El objetivo declarado de este trabajo era:

• Proporcionar una visión holística de las percepciones de los usuarios sobre la RV en la educación sanitaria.
• Identificar barreras y facilitadores cualitativos para la implementación efectiva de la RV en los planes de estudio de enfermería.
• Guiar a los educadores y diseñadores de tecnología en la creación de entornos virtuales que maximicen la autoeficacia y la satisfacción del estudiante.

4. Resultados

No existen resultados.
Dado que el artículo fue retirado por contener información falsa, no se generaron hallazgos, datos de análisis ni conclusiones. Cualquier afirmación sobre los resultados de esta revisión específica carece de validez científica.

5. Significado e Implicaciones

• Estado Actual: El documento carece de valor científico actual debido a su retirada. No debe utilizarse para informar prácticas clínicas, políticas educativas o futuras investigaciones.
• Lección sobre Integridad Científica: La retirada subraya la importancia de la verificación de datos y la integridad en la publicación de preprints. Un protocolo que no se basa en datos reales o que presenta información falsa no puede contribuir al avance del conocimiento en educación de enfermería.
• Relevancia del Tema: A pesar de la retirada de este documento específico, la temática (RV en enfermería) sigue siendo un área de investigación activa y válida. Sin embargo, para obtener información fiable sobre compromiso, satisfacción y autoeficacia, es necesario consultar revisiones sistemáticas publicadas en revistas revisadas por pares y que no hayan sido retiradas.

Conclusión:
Este texto es un registro de un intento fallido de publicación académica. No ofrece evidencia científica sobre el uso de la realidad virtual en la educación de enfermería y debe ser descartado como fuente de información.