Self-Other Neural Representational Distinction is Associated with Distorted Social Predictions in Social Anxiety
Cette étude révèle que l'anxiété sociale est pilotée par une ségrégation neurale exagérée des représentations de soi versus l'autre dans le cortex cingulaire antérieur prégénual, ce qui médie des prédictions sociales hypervigilantes et sensibles au risque caractérisées par un biais d'optimisme atténué.
Article original sous licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Ceci est une explication générée par l'IA d'un preprint qui n'a pas été évalué par des pairs. Ce n'est pas un avis médical. Ne prenez pas de décisions de santé basées sur ce contenu. Lire la clause de non-responsabilité complète
Les êtres humains sont programmés pour regarder vers l'avenir. Nous simulons constamment ce qui pourrait arriver demain, la semaine prochaine ou l'année prochaine, et nous le faisons avec une inclinaison distincte vers le positif. La plupart des gens portent une croyance silencieuse et automatique selon laquelle de bonnes choses sont plus susceptibles de leur arriver qu'aux personnes qui les entourent, tandis que les mauvaises choses sont moins susceptibles de frapper à leur propre porte. Ce « biais d'optimisme » agit comme un bouclier psychologique, nous aidant à naviguer dans l'incertitude de la vie sociale sans être paralysés par la peur. Cependant, pour les personnes qui souffrent d'anxiété sociale, ce bouclier protecteur se fissure souvent. Elles ont tendance à prévoir le pire dans les situations sociales, craignant le rejet ou l'embarras plus intensément que les autres. Bien que nous sachions que l'anxiété sociale déforme ces prédictions, les rouages internes du cerveau qui causent ce changement sont restés un mystère. Plus précisément, les scientifiques se sont longtemps demandé si le problème résidait dans la manière dont le cerveau anxieux sépare le concept de « soi » du concept d'« autrui ».
Une équipe de chercheurs s'est donné pour mission de résoudre cette énigme en examinant directement la façon dont le cerveau traite ces prévisions sociales. Ils se sont concentrés sur une question spécifique : le cerveau d'une personne souffrant d'anxiété sociale traite-t-il son propre futur et le futur des autres comme deux mondes complètement séparés et isolés, là où un cerveau sain les fusionne ? Pour trouver la réponse, ils ont mené deux expériences impliquant près de cent adultes. Dans la première étude, ils ont demandé à des personnes ayant des niveaux d'anxiété sociale élevés et faibles d'imaginer divers scénarios sociaux — certains agréables, comme recevoir des applaudissements, et d'autres désagréables, comme être ignoré — puis d'évaluer la probabilité que ces événements leur arrivent à eux-mêmes par rapport à un étranger. Dans la seconde étude, plus détaillée, ils ont passé au scanner les cerveaux de trente-cinq adultes pendant qu'ils effectuaient le même exercice mental. En utilisant des techniques d'imagerie avancées capables de lire les schémas uniques de l'activité cérébrale, les chercheurs pouvaient voir non seulement quelles zones s'allumaient, mais aussi à quel point le cerveau représentait distinctement le « moi » par rapport à « quelqu'un d'autre ».
Les résultats comportementaux ont confirmé ce que beaucoup soupçonnaient : les personnes présentant une anxiété sociale plus élevée ne jouissaient pas du même bouclier optimiste que leurs pairs. Lors de la prédiction d'événements positifs, elles étaient moins enclines à croire que de bonnes choses leur arriveraient par rapport aux autres. Lors de la prédiction d'événements négatifs, elles étaient plus enclines à croire que de mauvaises choses leur arriveraient. Mais les scanners cérébraux ont révélé le mécanisme derrière ce changement. Les chercheurs ont découvert que dans le cortex cingulaire antérieur prégenual gauche, une petite région profonde du cerveau connue pour surveiller l'acceptation sociale et l'estime de soi, les schémas neuronaux du « soi » et de « l'autre » étaient beaucoup plus distincts chez les personnes souffrant d'une forte anxiété sociale. En termes plus simples, les cerveaux de ces individus traçaient une ligne plus nette et plus rigide entre eux-mêmes et tous les autres. Cette séparation était si prononcée qu'elle pouvait être mesurée par la différence de décharge cérébrale lorsqu'on pensait à soi-même par rapport à la pensée d'une autre personne.
Cette séparation neurale ne se produisait pas de manière isolée ; elle entraînait une réaction en chaîne spécifique dans le cerveau. L'étude a montré que lorsque le cortex cingulaire antérieur prégenual maintenait strictement séparés le soi et l'autre, cela influençait une autre région appelée le précuneus, qui est impliquée dans l'imagination du futur et la prise de perspective à la première personne. Chez les personnes souffrant d'une anxiété sociale plus élevée, cette séparation dans la première région provoquait une hypervigilance du précuneus spécifiquement lors de la pensée de résultats sociaux négatifs pour soi-même. Le cerveau devenait intensément sensible à la possibilité d'un échec social pour le soi, tout en ignorant largement la même possibilité pour les autres. Les chercheurs ont constaté que le degré de cette séparation dans la première région prédisait directement la force avec laquelle la seconde région suivait ces risques négatifs. Cela suggère un lien causal où l'incapacité du cerveau à fusionner le soi avec les autres conduit à une focalisation exagérée sur les menaces sociales personnelles.
Les conclusions offrent une nouvelle façon de comprendre « l'esprit solitaire » de l'anxiété sociale. Il ne s'agit pas seulement de fait que ces individus ressentent de la peur ; c'est que leurs cerveaux les isolent structurellement et fonctionnellement du reste du monde social. En gardant la représentation du soi si distincte de celle des autres, le cerveau perd la capacité d'utiliser le soi comme un modèle pour comprendre que les autres sont également vulnérables, ou que les issues positives sont des possibilités partagées. Au lieu de cela, le soi devient une cible isolée pour l'examen. Bien que les chercheurs notent que leur étude a porté sur des participants non cliniques et que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ces schémas chez des patients diagnostiqués, les résultats fournissent une explication biologique claire de la raison pour laquelle l'anxiété sociale semble si isolante. Le cerveau, dans sa tentative de protéger le soi, a construit un mur qui finit par emprisonner l'individu dans un cycle de risque accru et d'espoir diminué.
Noyé(e) sous les articles dans votre domaine ?
Recevez des digests quotidiens des articles les plus récents correspondant à vos mots-clés de recherche — avec des résumés techniques, dans votre langue.