Antiseizure Medication Use and Multidimensional Biological Aging: A UK Biobank Study
यूके बायोबैंक के 3,20,,000 से अधिक प्रतिभागियों के एक क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन में पाया गया कि एंटीसीज़र दवा का उपयोग कई शारीरिक और आणविक संकेतकों के माध्यम से बहुआयामी जैविक उम्र बढ़ने के त्वरित होने से जुड़ा है, हालांकि क्रॉस-सेक्शनल डिज़ाइन कारण संबंधी निष्कर्षों को रोकता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
हम में से अधिकांश लोग अपनी आयु को उन जन्मदिनों की संख्या से मापते हैं जो हमने मनाए हैं, जो जन्म के बाद के वर्षों की एक सरल गणना है। लेकिन हमारे शरीर के भीतर, कहानी अक्सर अलग होती है। हमारी कोशिकाएं, अंग और प्रणालियाँ अपनी गति से बढ़ती हैं, जो कभी हमारे स्वास्थ्य, पर्यावरण और हमारे द्वारा ली जाने वाली दवाओं के आधार पर तेज या धीमी हो सकती हैं। वैज्ञानिकों ने इस "जैविक आयु" (बायोलॉजिकल एज) को मापने के तरीके विकसित किए हैं, जिसमें हमारे डीएनए पर सुरक्षात्मक कैप की लंबाई, हमारे रक्त में रसायनों का संतुलन, और हमारा शरीर अपने आंतरिक स्थायित्व को कितनी अच्छी तरह बनाए रखता है, जैसे संकेत देखे जाते हैं। यह समझना कि सामान्य दीर्घकालिक उपचार इस आंतरिक घड़ी को तेज करते हैं या धीमा करते हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो पुरानी स्थितियों (क्रोनिक कंडीशंस) को प्रबंधित करने के लिए दैनिक दवा पर निर्भर हैं।
यूनाइटेड किंगडम के सैकड़ों हजारों लोगों से जुड़े एक बड़े अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने इस बात की जांच की कि एंटीसीज़र (मिर्गी विरोधी) दवाओं का उपयोग इस जैविक उम्र बढ़ने से कैसे संबंधित है। ये दवाएं, जो अक्सर मिर्गी के लिए निर्धारित की जाती हैं लेकिन तंत्रिका दर्द और मूड विकारों के लिए भी उपयोग की जाती हैं, वर्षों या दशकों तक ली जाती हैं। टीम ने यूके बायोबैंक (UK Biobank), जो एक विशाल स्वास्थ्य डेटाबेस है, से डेटा का परीक्षण किया ताकि यह देखा जा सके कि क्या इन दवाओं को लेने वाले लोगों में उनकी वास्तविक आयु की तुलना में जैविक रूप से अधिक उम्र का संकेत दिखाई देता है। उन्होंने चार विशिष्ट संकेतकों पर ध्यान केंद्रित किया: एक माप जो यह बताता है कि शरीर की प्रणालियाँ कितनी असंतुलित हैं, रक्त के संकेतों पर आधारित एक स्कोर जो मृत्यु दर की भविष्यवाणी करता है, एक गणना कि एक व्यक्ति का शरीर उसकी कैलेंडर आयु की तुलना में कितना अधिक उम्र का दिखता है, और टेलोमेर की लंबाई, जो हमारे डीएनए स्ट्रैंड्स के सुरक्षात्मक सिरे होते हैं जो उम्र बढ़ने के साथ छोटे होते जाते हैं।
शोधकर्ताओं ने लगभग 322,000 प्रतिभागियों की पहचान की, जिनमें से लगभग 5,000 कम से कम एक वर्ष से लगातार एंटीसीज़र दवाएं ले रहे थे। एक निष्पक्ष तुलना सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने इन दवा उपयोगकर्ताओं की तुलना उन गैर-उपयोगकर्ताओं से की जो आयु, लिंग और जीवनशैली की आदतों जैसे समान लक्षणों को साझा करते थे। जब उन्होंने दोनों समूहों की तुलना की, तो एक स्पष्ट पैटर्न सामने आया। दवा लेने वालों ने व्यापक रूप से त्वरित जैविक उम्र बढ़ने के संकेत दिखाए। विशेष रूप से, उनमें शारीरिक असंतुलन के उच्च स्कोर थे और वे अपने गैर-उपयोगकर्ता साथियों की तुलना में औसतन लगभग एक वर्ष जैविक रूप से अधिक उम्र के दिखाई दिए। उनके टेलोमेर भी उन लोगों की तुलना में छोटे थे जो दवा नहीं ले रहे थे, जो कि उम्र बढ़ने का एक आणविक संकेत है।
हालाँकि, कहानी और जटिल हो गई जब शोधकर्ताओं ने पूरे समूह के बजाय विशिष्ट दवाओं को देखा। प्रभाव सभी दवाओं में एक समान नहीं थे। गैबापेंटिन (gabapentin) और प्रेगाबालिन (pregabalin) जैसी कुछ दवाएं, अधिक स्पष्ट उम्र बढ़ने के संकेतों, जिसमें छोटे टेलोमेर और शारीरिक तनाव के उच्च स्तर शामिल हैं, से जुड़ी थीं। फेनिटोइन (phenytoin) और वैल्प्रोइक एसिड (valproic acid) जैसी अन्य दवाएं भी उच्च उम्र बढ़ने के स्कोर से जुड़ी थीं। इसके विपरीत, लैमोट्रिगिन (lamotrigine) और टोपिरामेट (topiramate) जैसी दवाओं ने एक अलग पैटर्न दिखाया, जहाँ उपयोगकर्ता जैविक रूप से कम उम्र के दिखाई दिए या अन्य दवाओं के उपयोगकर्ताओं की तुलना में कुछ मापों में कम तनाव दिखाते थे। फिर भी, ये "बेहतर" परिणाम सापेक्ष थे; अध्ययन ने यह साबित नहीं किया कि ये दवाएं उम्र बढ़ने को धीमा करती हैं, बल्कि केवल यह कि वे इस समूह के अन्य विकल्पों की तुलना में कम प्रतिकूल प्रोफाइल से जुड़ी थीं।
यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह अध्ययन हमें क्या बता सकता है और क्या नहीं। क्योंकि डेटा एक ही समय बिंदु पर एकत्र किया गया था, शोधकर्ता यह नहीं कह सकते कि दवाओं ने उम्र बढ़ने का कारण बनीं। यह संभव है कि वे स्थितियां जिनकी वजह से ये दवाएं ली जा रही हैं, या उन स्थितियों की गंभीरता ही जैविक परिवर्तनों को संचालित कर रही है। अध्ययन के लेखकों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उनके निष्कर्ष कारणता (कॉजेशन) को सिद्ध नहीं करते हैं और देखे गए संबंध बीमारी की गंभीरता या अन्य स्वास्थ्य समस्याओं जैसे कारकों से प्रभावित हो सकते हैं। इसके अलावा, जो अंतर पाए गए, भले ही वे सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण थे, किसी एक व्यक्ति के लिए उनका आकार मामूली था। यह शोध एक निर्णय के बजाय एक संकेत के रूप में कार्य करता है, जो भविष्य के अध्ययनों की आवश्यकता को रेखांकित करता है जो रोगियों को समय के साथ ट्रैक करें ताकि यह देखा जा सके कि क्या ये पैटर्न बने रहते हैं और यह निर्धारित किया जा सके कि क्या दवाएं स्वयं, वे कारण जिनके लिए उन्हें निर्धारित किया गया है, या दोनों का संयोजन देखे गए जैविक बदलावों के लिए जिम्मेदार है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।