Complementary vs. Alternative Medicine Use, Related Attitudes and the Role of the Internet: A Cross-Sectional Study Using the ISSP 2021
ISSP 2021 के डेटा का उपयोग करने वाला यह क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन यह प्रकट करता है कि जबकि इंटरनेट तक पहुंच और उपयोग आम तौर पर पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा (CAM) के उपयोग को बढ़ावा देते हैं, पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा के बीच अंतर करने पर इनके प्रभाव महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो जाते हैं, जो भविष्य के शोध में इन अवधारणाओं को अलग करने की महत्वपूर्ण आवश्यकता को रेखांकित करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि इंटरनेट एक विशाल, अराजक पुस्तकालय है जहाँ हर किताब, ब्लॉग और वीडियो आपके स्वास्थ्य को ठीक करने के बारे में चिल्ला रहा है। इनमें से कुछ किताबें उन डॉक्टरों द्वारा लिखी गई हैं जिनके पास वर्षों का प्रशिक्षण है, जबकि अन्य उन लोगों द्वारा लिखी गई हैं जिन्होंने अभी-अभी एक जादुई जड़ी-बूटी के बारे में एक बहुत अच्छा सपना देखा है। यह पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा (Complementary and Alternative Medicine - CAM) की दुनिया है। "पूरक" (Complementary) चिकित्सा को अपने नियमित डॉक्टर के एक सहायक के रूप में समझें—यह आपके मानक वर्कआउट रूटीन में एक विटामिन बूस्ट जोड़ने जैसा है। दूसरी ओर, "वैकल्पिक" (Alternative) चिकित्सा वह विद्रोही है जो डॉक्टर को पूरी तरह से बदलने चाहता है, अस्पताल की जगह एक क्रिस्टल हीलर (रत्न चिकित्सक) को लाना चाहता है।
लंबे समय तक, वैज्ञानिकों ने इन दोनों विचारों को एक ही मानकर एक ही श्रेणी में रखा था। लेकिन यह अध्ययन एक महत्वपूर्ण प्रश्न पूछता है: क्या हम स्वास्थ्य संबंधी जानकारी खोजने के लिए इंटरनेट का जिस तरह से उपयोग करते हैं, वह हमारे शरीर के प्रति हमारे व्यवहार को बदल देता है, और क्या यह मायने रखता है कि हम एक 'सहायक' की तलाश कर रहे हैं या एक 'विकल्प' की? कई देशों में आधे से अधिक लोग डॉक्टर को फोन करने से पहले अपने लक्षणों को गूगल (Google) करते हैं, इसलिए इस डिजिटल प्रभाव को समझना उस नए खेल के नियम समझने जैसा है जिसे हर कोई खेल रहा है।
यह शोध, जिसका नेतृत्व अलेक्जेंडर हेल्बिंग और जूलिएन हाइज़ ने किया है, 32 अलग-अलग देशों के डेटा की गहराई में जाता है ताकि यह देखा जा सके कि हमारी ऑनलाइन आदतें, फर्जी खबरों को पहचानने की हमारी क्षमता और हमारे स्थानीय अस्पतालों की गुणवत्ता हमारे स्वास्थ्य संबंधी विकल्पों को कैसे आकार देती है। उन्होंने केवल यह नहीं देखा कि क्या लोग CAM का उपयोग करते हैं; बल्कि उन्होंने समूह को उन लोगों में विभाजित किया जो इसे नियमित चिकित्सा के साथ उपयोग करते हैं और उन लोगों में जो इसे नियमित चिकित्सा के स्थान पर उपयोग करते हैं।
यहाँ अध्ययन में जो पाया गया है, वह थोड़ा अधिक पेचीदा है जितना आप उम्मीद कर सकते हैं।
सबसे पहले, इंटरनेट स्वास्थ्य अन्वेषण के लिए एक प्रवेश द्वार (gateway drug) है। यदि आप स्वास्थ्य संबंधी जानकारी खोजने के लिए इंटरनेट का उपयोग करते हैं, तो आप पूरक चिकित्सा आज़माने की अधिक संभावना रखते हैं। यह एक किराने की दुकान में जाने और एक नया, चमकदार स्नैक आइल देखने जैसा है; आप जिज्ञासु होते हैं, आप इसे आज़माते हैं, और इसे अपनी टोकरी में जोड़ लेते हैं। आप जितनी बार ऑनलाइन खोज करते हैं, इन अतिरिक्त उपचारों का उपयोग करने की आपकी संभावना उतनी ही अधिक होती है।
हालाँकि, जब बात वैकल्पिक चिकित्सा (वह प्रकार जो डॉक्टरों को हटा देता है) की आती है, तो कहानी पलट जाती है। आश्चर्यजनक रूप से, आप स्वास्थ्य संबंधी जानकारी खोजने के लिए इंटरनेट का जितना अधिक उपयोग करते हैं, डॉक्टर को छोड़कर वैकल्पिक चिकित्सा अपनाने की संभावना उतनी ही कम होती है। ऐसा लगता है कि जब लोग ऑनलाइन स्वास्थ्य जानकारी की गहराई में जाते हैं, तो वे जरूरी नहीं कि चिकित्सा प्रणाली को छोड़ देने का निर्णय लेते हैं; इसके बजाय, वे बस अपने टूलकिट में और विकल्प जोड़ देते हैं। इंटरनेट लोगों को जिज्ञासु बनाता है, लेकिन यह उन्हें अनिवार्य रूप से विद्रोही नहीं बनाता है।
अध्ययन ने "डिजिटल स्वास्थ्य साक्षरता" (digital health literacy) पर भी नज़र डाली, जो मूल रूप से आपकी एक भरोसेमंद डॉक्टर की सलाह और एक रैंडम इंटरनेट अफवाह के बीच अंतर करने की कुशलता है। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया था कि कम कौशल वाले लोग ही वैकल्पिक चिकित्सा के शिकार होंगे। लेकिन डेटा ने उनकी बात से पूरी तरह सहमति नहीं जताई। वास्तव में, उच्च डिजिटल साक्षरता वाले लोग वैकल्पिक चिकित्सा का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक थे, जबकि कम कौशल वाले लोग इसके उपयोग के प्रति कम इच्छुक थे। यह सुझाव देता है कि जानकारी खोजने में कुशल होना आपको स्वचालित रूप से वैकल्पिक उपचारों के प्रति संशयवादी नहीं बनाता है; कभी-कभी, यह आपको और अधिक साहसी बना देता है।
एक और दिलचस्प निष्कर्ष स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के बारे में हमारी भावनाओं से जुड़ा है। यदि आप अपने स्थानीय डॉक्टरों और अस्पतालों से खुश हैं, तो आप वैकल्पिक चिकित्सा का उपयोग करने की कम संभावना रखते हैं। लेकिन यदि आप नाखुश हैं, तो आप कहीं और देख सकते हैं। अध्ययन में यह भी पाया गया कि स्वास्थ्य देखभाल की लागत एक अजीब, U-आकार की भूमिका निभाती है। लोग CAM का सबसे अधिक उपयोग तब करते हैं जब स्वास्थ्य सेवा या तो बहुत सस्ती होती है (ताकि उनके पास प्रयोग करने के लिए अतिरिक्त पैसा हो) या बहुत महंगी होती है (ताकि उन्हें एक सस्ते बैकअप की आवश्यकता हो)।
अंत में, शोधकर्ताओं ने पाया कि वैकल्पिक चिकित्सा के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखने का मतलब हमेशा यह नहीं होता कि आप वास्तव में इसका उपयोग करेंगे। आप सोच सकते हैं कि एक जादुई क्रिस्टल बहुत बढ़िया है, लेकिन फिर भी बीमार होने पर अस्पताल जा सकते हैं। जो चीजें आपको CAM को पसंद करने के लिए प्रेरित करती हैं, वे उन चीजों के समान हैं जो आपको इसके उपयोग के लिए प्रेरित करती हैं, लेकिन वे बिल्कुल एक जैसी नहीं हैं।
संक्षेप में, इंटरनेट एक शक्तिशाली उपकरण है जो हमारे स्वास्थ्य के बारे में हमारी सोच को बदलता है, लेकिन यह सबको एक ही दिशा में नहीं धकेलता है। यह हमें अपने डॉक्टरों के साथ नई चीजें आज़माने के लिए प्रोत्साहित करता है, लेकिन यह हमें उन्हें नौकरी से निकालने के लिए मजबूर नहीं करता है। अध्ययन का सुझाव है कि हमें "पूरक" और "वैकल्पिक" चिकित्सा को एक ही चीज़ मानना बंद कर देना चाहिए, क्योंकि इंटरनेट इनके साथ बहुत अलग व्यवहार करता है। जैसे-जैसे हम इस डिजिटल स्वास्थ्य परिदृश्य में आगे बढ़ रहे हैं, इन सूक्ष्म अंतरों को समझना हमारे शरीर के लिए बेहतर विकल्प चुनने की कुंजी हो सकता है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।