Complementary vs. Alternative Medicine Use, Related Attitudes and the Role of the Internet: A Cross-Sectional Study Using the ISSP 2021
Deze dwarsdoorsnedestudie die gebruikmaakt van ISSP 2021-gegevens onthult dat hoewel internettoegang en -gebruik over het algemeen het gebruik van complementaire en alternatieve geneeskunde (CAM) bevorderen, de effecten significant uiteenlopen wanneer er onderscheid wordt gemaakt tussen complementaire en alternatieve geneeskunde, wat het cruciale belang benadrukt om deze concepten in toekomstig onderzoek te differentiëren.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Stel je het internet voor als een enorme, chaotische bibliotheek waar elk boek, elke blog en elke video schreeuwt over hoe je je gezondheid kunt verbeteren. Sommige van deze boeken zijn geschreven door artsen met jarenlange training, terwijl anderen zijn geschreven door mensen die net een heel goed droom over een magisch kruid hadden. Dit is de wereld van de Complementaire en Alternatieve Geneeskunde (CAG). Denk aan "Complementaire" geneeskunde als een sidekick voor je reguliere dokter—het is als het toevoegen van een vitamineboost aan je standaard trainingsroutine. "Alternatieve" geneeskunde daarentegen is de rebel die de dokter volledig wil vervangen, door het ziekenhuis in te ruilen voor een kristalheler.
Lange tijd beschouwden wetenschappers deze twee ideeën als hetzelfde en gooiden ze ze op één grote hoop. Maar deze studie stelt een cruciale vraag: verandert de manier waarop we het internet gebruiken om gezondheidsinformatie te vinden de manier waarop we ons lichaam behandelen, en maakt het uit of we zoeken naar een sidekick of een vervanging? Nu meer dan de helft van de mensen in veel landen symptomen op Google voordat ze een dokter bellen, is het begrijpen van deze digitale invloed als het uitzoeken van de regels van een nieuw spel dat iedereen speelt.
Dit onderzoek, geleid door Alexander Helbing en Juliane Heise, duikt in gegevens uit 32 verschillende landen om te zien hoe onze online gewoonten, ons vermogen om nepnieuws te herkennen en de kwaliteit van onze lokale ziekenhuizen onze gezondheidskeuzes vormen. Ze keken niet alleen naar of mensen CAG gebruikten; ze splitsen de groep op in degenen die het naast de reguliere geneeskunde gebruiken en degenen die het in plaats van de reguliere geneeskunde gebruiken.
Hier is wat de studie vond, en het is een beetje grilliger dan je zou verwachten.
Ten eerste is het internet absoluut een gateway drug voor gezondheidsverkenning. Als je het internet gebruikt om gezondheidsinformatie op te zoeken, is de kans groter dat je Complementaire geneeskunde probeert. Het is alsoos dat je een supermarkt binnenloopt en een nieuwe, glimmende snackafdeling ziet; je bent nieuwsgierig, je probeert het, en je voegt het toe aan je winkelwagentje. Hoe vaker je online zoekt, hoe groter de kans dat je deze extra behandelingen gebruikt.
Echter, het verhaal draait om wanneer het gaat om Alternatieve geneeskunde (het soort dat artsen vervangt). Verrassend genoeg, hoe meer je het internet gebruikt om naar gezondheidsinformatie te zoeken, hoe kleiner de kans dat je je reguliere dokter verruilt voor een alternatieve arts. Het lijkt erop dat wanneer mensen diep in de online gezondheidsinformatie duiken, ze niet noodzakelijkerwijs besluiten om het medische systeem te verlaten; in plaats daarvan voegen ze gewoon meer opties toe aan hun gereedschapskist. Het internet maakt mensen nieuwsgierig, maar het maakt hen niet noodzakelijkerwijs rebels.
De studie keek ook naar "digitale gezondheidsgeletterdheid", wat in feits het vermogen is om het advies van een betrouwbare arts te onderscheiden van een willekeurig internetgerucht. De onderzoekers gaven de verwachting dat mensen met een lage geletterdheid degenen zouden zijn die voor alternatieve geneeskunde zouden kiezen. Maar de gegevens waren het er niet mee eens. Sterker nog, mensen met een hoge digitale geletterdheid waren eigenlijk waarschijnlijker geneigd om alternatieve geneeskunde te gebruiken, terwijl mensen met lage vaardigheden er minder geneigd toe waren. Dit suggereert dat goed zijn in het vinden van informatie je niet automatisch sceptisch maakt tegenover alternatieve behandelingen; soms maakt het je juist avontuurlijker.
Een ander interessant aspect heeft te maken met hoe we over ons zorgsysteem denken. Als je tevreden bent met je lokale artsen en ziekenhuizen, ben je minder geneigd om alternatieve geneeskunde te gebruiken. Maar als je ontevreden bent, zoek je misschien elders. De studie vond ook dat de kosten van de gezondheidszorg een vreemde, U-vormige rol spelen. Mensen gebruiken CAG het meest wanneer de gezondheidszorg óf heel goedkoop is (zodat ze extra geld hebben om te experimenteren), óf heel duur (zodat ze een goedkopere back-up nodig hebben).
Ten slotte ontdekten de onderzoekers dat het hebben van een positieve houding tegenover alternatieve geneeskunde niet altijd betekent dat je het ook daadwerkelijk zult gebruiken. Je kunt vinden dat een magische kristal geweldig is, maar nog steeds naar het ziekenhuis gaan als je ziek bent. De dingen die ervoor zorgen dat je van CAG houdt, lijken op de dingen die ervoor zorgen dat je het gebruikt, maar ze zijn niet precies hetzelfde.
Kortom, het internet is een krachtig hulpmiddel dat verandert hoe we over onze gezondheid denken, maar het duwt niet iedereen in dezelfde richting. Het moedigt ons aan om nieuwe dingen te proberen naast onze artsen, maar het overtuigt ons er niet noodzakelijkerwijs van om hen te ontslaan. De studie suggereert dat we moeten stoppen met het behandelen van "Complementaire" en "Alternatieve" geneeskunde als hetzelfde, omdat het internet ze heel verschillend behandelt. Terwijl we dit digitale gezondheidslandschap navigeren, kan het begrijpen van deze subtiele verschillen de sleutel zijn tot het maken van slimmere keuzes voor ons lichaam.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.