Complementary vs. Alternative Medicine Use, Related Attitudes and the Role of the Internet: A Cross-Sectional Study Using the ISSP 2021
ISSP 2021のデータを用いたこの横断的研究は、インターネットへのアクセスと利用が一般的に補完代替医療（CAM）の使用を促進する一方で、補完医療と代替医療を区別するとその効果は大きく異なることを明らかにしており、今後の研究においてこれらの概念を区別することの極めて高い重要性を強調している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
インターネットを、あらゆる本、ブログ、動画があなたの健康を改善する方法について叫んでいる、巨大で混沌とした図書館だと想像してみてください。その中には、長年の訓練を受けた医師によって書かれた本もあれば、魔法のハーブについての素晴らしい夢を見ただけの人が書いた本もあります。これが**補完代替医療（CAM）**の世界です。「補完（Complementary）」医療は、通常の医師に対するサイドキック（相棒）のようなものだと考えてください。それは、標準的なワークアウトのルーチンにビタミン剤をプラスするようなものです。一方、「代替（Alternative）」医療は、病院をクリスタルヒーラー（水晶療法師）に置き換えて、医師そのものを完全に取って代わろうとする反逆者です。
長い間、科学者たちはこれら2つの概念を同じものとして扱い、一つの大きな袋の中にまとめてきました。しかし、この研究は極めて重要な問いを投げかけています。すなわち、健康に関する答えを見つけるためにインターネットを使う方法が、私たちの体の扱い方を変えるのか、そして、私たちが探しているのが「サイドキック」なのか「代用品」なのかによって、それは重要なのか、という問いです。多くの国で、今や半数以上の人々が医師に電話する前にGoogleで症状を検索している中で、このデジタルな影響を理解することは、誰もがプレイしている新しいゲームのルールを解明するようなものです。
アレクサンダー・ヘルビングとジュリアン・ハイゼが率いるこの研究は、32カ国のデータを用いて、私たちのオンライン上の習慣、フェイクニュースを見抜く能力、そして地元の病院の質が、どのように私たちの健康上の選択を形作っているのかを調査しました。彼らは単に人々がCAMを利用しているかどうかを見たのではなく、グループを「通常の医学と一緒に（補完的に）」使用している層と、「通常の医学の代わりに（代替として）」使用している層に分けて分析しました。
以下に、この研究で判明した内容を記します。これは、あなたが予想するよりも少し複雑な展開を見せます。
まず、インターネットは間違いなく、健康探索への「ゲートウェイ・ドラッグ（入り口となる薬物）」となっています。もしあなたが健康情報を調べるためにインターネットを使うなら、あなたは補完的な医療を試す可能性が高くなります。それは、食料品店に入って新しいキラキラしたスナックの棚を見つけたようなものです。好奇心をかき立てられ、それを試し、カートに追加します。オンライン検索を行う頻度が高ければ高いほど、これらの追加的な治療法を利用する可能性が高まります。
しかし、物語は代替医療（医師に取って代わる種類のもの）になると一変します。驚くべきことに、健康情報を検索するためにインターネットをより多く利用している人ほど、通常の医師を辞めて代替的なものに乗り換える可能性が低くなるのです。人々がオンラインで健康情報を深く掘り下げると、必ずしも医療システムを辞める決意をするわけではなく、単に自分のツールキットに選択肢を増やすだけであるようです。インターネットは人々を好奇心旺盛にさせますが、必ずしも反逆者にさせるわけではありません。
研究では「デジタル・ヘルス・リテラシー」についても調査しました。これは、要するに、信頼できる医師のアドバイスと、ランダムなインターネット上の噂を見分けるスキルです。研究者たちは、リテラシーの低い人々こそが代替医療に陥りやすいと考えていました。しかし、データはそれとは一致しませんでした。実際には、デジタル・リテラシーが高い人々の方が、むしろ代替医療を利用する傾向が高く、一方でリテラシーの低い人々は、全体的な利用率が低かったのです。これは、情報を探す能力が高いことが、必ずしも代替治療に対する懐疑心を生むわけではないことを示唆しています。時には、それが単にあなたをもっと冒険的にさせるだけの場合もあるのです。
もう一つの興味深い発見は、私たちのヘルスケアシステムに対する感情に関することです。もし地元の医師や病院に満足していれば、代替医療を利用する可能性は低くなります。しかし、もし不満があれば、他の場所を探すかもしれません。また、研究では医療費が奇妙な「U字型」の役割を果たしていることも分かりました。人々は、ヘルスケアが非常に安い場合（実験するための余剰資金があるため）と、非常に高い場合（安価なバックアップが必要なため）の両方で、最もCAMを利用します。
最後に、研究者たちは、代替医療に対して肯定的な態度を持っていることが、必ずしも実際にそれを利用することを意味しないことを発見しました。魔法のクリスタルが素晴らしいとは思いつつも、病気になったら病院へ行くことはあります。CAMを「好む」要因は、それを「使う」要因と似ていますが、全く同じではありません。
要約すると、インターネットは私たちの健康に対する考え方を変える強力なツールですが、すべての人を同じ方向へと押し進めるわけではありません。それは、医師と共に新しいことを試すよう促しますが、必ずしも医師を解雇するように仕向けるわけではありません。この研究は、「補完的」と「代替的」な医療を同じものとして扱うのをやめる必要があることを示唆しています。なぜなら、インターネットはこれらを全く異なるものとして扱うからです。私たちがこのデジタルな健康の風景を航海していく上で、これらの微妙な違いを理解することが、自分の体に対してより賢明な選択をするための鍵となるかもしれません。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。