The Paradox of Asian Regionalism: State-Led Development, Competing Institutionalization, and the Formation of East Asia's Economic Order
本論文は、東アジアの強靭な経済秩序は、深い制度的統合を通じてではなく、各国の開発国家が事実上の国際公共財の提供者として機能し、地域的なパワーダイナミクスの変化や覇権の不在にもかかわらず、柔軟かつ実用的な協力を通じて複雑な相互依存関係を維持してきたという、国家主導のメカニズムを通じて出現したものであると論じている。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
国家間の相互作用を研究する中で、深い経済的結びつきには深い法的規則が必要であるという長年の信念が存在する。フェンスを共有する隣人同士が、最終的には口論を避けるために書面による契約を必要とするのと同様に、経済学者は伝統的に、盛んに貿易を行う国々は、その関係を管理するために強力で拘束力のある国際機関を創設しなければならないと主張してきた。この論理は、中央当局による合意の執行がなければ、高度な経済的依存関係は混乱や紛争を招くことを示唆している。しかし、東アジアでは異なる現実が展開している。この地域は世界で最も統合された経済エンジンへと成長しながらも、強力な地域政府や厳格な国際条約の創設を概ね拒絶してきた。硬直した法的枠組みの代わりに、この地域は、強力な国家政府と柔軟で非公式な合意の独自の組み合わせに依拠してきたのである。このシステムがどのように機能しているかを理解することは、政治的信頼が低く、国家の利益が強い状況において、グローバル経済がどのように機能し得るかについて、新たな視点を提供するものである。
上海税関学院の研究者である秦文宇（Qinwen Yu）による新しい論文は、このパズルを調査している。すなわち、東アジアはいかにして、ヨーロッパで見られるような深い超国家的な制度を持たずに、強靭で高度に連結された経済秩序を築き上げることができたのか、という問いである。研究によれば、この地域は成功のために単一の強力な指導者や厳格な法制度を必要としなかった。むしろ、個々の国家政府が、必要な調整作業を遂行するために介入してきたことが判明した。1970年代から現在に至るまでの地域の歴史を分析することで、著者は、強力な国家主導の産業政策が、正式な国際ルールの代用として機能したことを示している。日本や、後の中国のような国々が、市場開放、インフラ投資、あるいは企業の指導といった戦略的決定を下した際、それらは図らずも地域全体に対して安定した環境を創出した。これらの国家的な行動は、通常は国際機関が提供する「公共財」（市場アクセス、金融の安定、物理的な接続性など）を提供したのである。
論文は、「雁行形態モデル（Flying Geese Model）」を通じて、この進化を辿っている。これは、先導国としての日本が、韓国や台湾といった近隣諸国へ産業や技術を移転し、その後、それらの国々がさらに他国へと引き継いでいく仕組みを説明する概念である。これにより、各国が生産工程の異なる部分に特化していくという、発展の連鎖が生み出された。極めて重要な点は、このシステムが地域的な条約によって管理されたのではなく、国家政府とその企業ネットワークによる戦略的な決定によって管理されていたことである。1997年のアジア通貨危機が発生した際、この地域は法的な連合体へと崩壊することなく、代わりにチェンマイ・イニシアチブのような独自のセーフティネットを構築した。これにより、国家主権を放棄することなく、緊急時に互いに資金を融通することが可能となった。これは、地域が硬直した拘束力のある法律ではなく、柔軟で国家中心の協力体制を通じて、深刻なショックに対処できることを証明した。
今日、この地域は、特に米中間の対立の高まりとデジタル経済の急速な台頭という新たな課題に直面している。論文は、かつての柔軟な協力モデルが、これらの勢力によって試されていると指摘している。国家間で技術やデータを巡る競争が激化するにつれ、数十年にわたって築き上げられた効率的なサプライチェーンが、政治的な決定によって分断されるリスクがある。著者は、データの国境を越えた流れに関するルールを定めようとするデジタル経済に関する新たな合意を、このシステムの次なる最前線として挙げている。東アジアの経済秩序の成否は、政府が、敵対的なブロックへと分離するという罠に陥ることなく、これらの複雑なデジタル関係を継続して管理できるかどうかにかかっている。本研究は、この地域はヨーロッパのような深い法的統合を回避してきたものの、その将来の安定は、政治的緊張が高まる中でも経済的な実利主義を維持し続け、国境を越えた貿易が繁栄するために必要な安定性を国家政府が提供し続けられるかという、繊察なバランスの維持にかかっていると結論づけている。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。