「どこが一番安く旅行できるか？」という問いは、一見単純そうに見えますが、その答えは誰が問うているかによって全く異なります。ドル札を財布に詰めた観光客にとって、その問いは価格設定、つまり、今、ホテルの客室や食事、あるいはバスのチケットに何ドルかかるのかという問題です。ある国の通貨が実際にどれだけのものを買うことができるかを見ている経済学者にとって、その問いは購買力に関するものです。もしその国のあらゆるものが非常に安価であれば、少し高価なホテルであっても、依然として高く感じられるのでしょうか？そして、休暇を計画しようとしている現地住民にとって、その問いは手頃さ（アフォーダビリティ）に関するものです。たとえ価格設定が低かったとしても、その価格は彼らの月収の範囲内に収まっているのでしょうか？これら3つの視点は通常、別々の世界に存在しています。旅行ガイドは第1の視点に、経済学者は第2の視点に、そして開発計画立案者は第3の視点に焦点を当てています。これらが同じ物語を語っているかどうかを確認するために、これらを並べて比較されることは滅多にありません。
インド工科大学カラグプル校の研究者が、これら3つの世界を一つにまとめることにしました。70カ国の航空運賃、ホテル、食費、および現地交通機関に関するデータを収集し、それを現地の物価や平均所得に関する公式記録と組み合わせることで、この研究は標準的な1週間の旅行に関する3つの異なるランキングを作成しました。第1のランキングは、米ドルによる生のコスト順に国をリストアップしています。第2のランキングは、その国特有の生活水準がどれほど高く、あるいは低いかを考慮してそれらのコストを調整しています。第3のランキングは、全く異なる問いを投げかけます。現地の平均的な労働者が、その同じ旅行をするために、月収の何パーセントを費やす必要があるでしょうか？
結果は、衝撃的な乖離を明らかにしています。外国人訪問客にとって最も安く見える国は、しばしば自国の住民にとって最も旅行費が高い国となっています。例えば、ナイジェリアは、ドルを持つ観光客にとっては、代表的な1週間の旅行費用がわずか216ドルであり、最も安い目的地として現れました。しかし、現地住民にとって、その同じ旅行は平均的な月収のほぼ2ヶ月分に相当し、ナイジェリアを現地での手頃さのリストにおいて、最も手が出にくい下位半分に位置づけました。逆に、ノルウェーは、生のドル表示では最も高価な場所の一つにランクされていますが、実際には自国の市民にとって最も手頃な場所であり、彼らがその旅行をするために費やす必要があるのは、月収のわずか約16パーセントです。
この研究は、これら3つの「安い」を測る方法は一致しないことを明らかにしました。旅行がドルでいくらになるかを知ることは、現地の人がそれを購入できるかどうかについてはほとんど何も教えてくれません。実際、データは明確なパターンを示しています。すなわち、貧しい国々において、旅行価格は他の物品と比較して特別に高いわけではなく、むしろ現地の所得があまりにも低いため、控えめな旅行費用であっても莫大な経済的負担となるのです。豊かな国々では、高い旅行価格は高い賃金によって容易に吸収されます。また、研究は、現地の価格水準を調整することで、なぜ一部の国がドル表示の価格よりも安く感じられるのかを説明できることを示しましたが、この調整を行っても、現地の住民がその旅行を手に入れられるかどうかを予測することはできません。その能力は、パンや燃料の価格と比較して旅行価格がどうであるかではなく、ほぼ完全に所得に依存しているのです。
この乖離は、私たちが旅行業界や経済発展をどのように理解するかを変えるため、重要です。予算を最適化しようとするバックパッカーは、インド、ベトナム、ナイジェリアのような、ドルコストのリストで上位に入る国々に自然と惹きつけられます。しかし、国内観光を促進しようとしたり、現地の家族への経済的負担を理解しようとしたりする政策立案者にとって、それらの国々は、旅行が事実上手の届かない場所として映ります。研究は、「安い」と呼ぶことは、誰が支払うのかを明示しない限り、不完全な記述であると結論づけています。外国人訪問客にとって、世界は格安の目的地の宝庫ですが、同じ場所の現地住民にとって、同じ目的地は経済的な不可能を意味することがあります。この研究は、安価な価格設定と現地の支払能力との間のギャップは、旅行市場の欠陥ではなく、レジャーのコストに対して所得水準が追いついていないという、より広い経済的現実を反映していることを示唆しています。
テクニカル・サマリー：「訪れるには安いが、支払うには高い」
問題提起
「どこへ行くのがより安いか？」という問いは、観察者の視点によって異なる答えを生む。固定された外貨予算を持つ観光客は名目価格を優先し、生活水準を比較する経済学者は購買力平価（PPP）に焦点を当て、開発計画立案者や現地住民は現地の所得に対する手頃さを重視する。既存の文献やデータソースは、通常これらの視点を個別に扱っている。世界銀行の国際比較計画（ICP）は一般的な物価水準を測定しているが、旅行特有のコストは含まれていない。ビッグマック指数は簡略化された単一項目のプロキシ（代理指標）を提供しているが、旅行の行程をカバーしてはいない。また、商業的な旅行指数は、現地の所得や物価水準を調整しない名目上の比較を行っている。本論文は、複数の国を対象としたサンプルを用いて、名目旅行コスト、物価水準調整後のコスト、および所得ベースの手頃さを同時に分析することにより、これらの異なるランキングがいかに乖離するかを明らかにすることで、このギャップに対処する。
方法論およびデータ
本研究では、70カ国を対象とした代表的な1週間の旅行行程を構築している。これには、7泊の宿泊、7日間の食事、7日間の現地交通、および1,000kmの国内航空移動が含まれる。分析には、異なる時間的範囲を持つ4つの異なるデータセットを統合している。
- 航空運賃： FleetLoggingの輸送価格指数による、2021年2月の国内線（首都から第2の都市まで）のデータ。
- 地上コスト： BudgetYourTrip.comによる、ホテル、食事、現地交通に関するライブ更新されたクラウドソース・データ。
- 所得： 世界銀行による、2023〜2024年の国民総所得（GNI）一人当たり（アトラス法）。
- 物価水準： 物価水準比率（PPP換算係数 / 為替レート）を導出するための、最新の世界銀行PPP換算係数および公式為替レート。
各国の指標として、以下の3つの異なる指標を算出した。
- 名目コスト： 市場レートのUSDによる総旅行費用。
- 物価水準調整後の地上コスト： 地上費用（航空運賃を除く）を、その国の物価水準比率（PPP換算係数 / 為替レート）で除したもの。この指標は、現地の価格に対する旅行コストの「実質的な」負担を判断するために、一般的な生活費を調整している。
- GNIベースの手頃さ： 総名目旅行費用を、現地の月間GNI一人当たりで割り、パーセンテージで表したもの。
主な貢献
本論文の主要な貢献は、名目コスト、物価水準調整後のコスト、および所得ベースの手頃さという3つのランキングが、同一の基礎的な順序付けの異なる側面を示すのではなく、大幅に乖離していることを実証的に示した点にある。
- ランキングの乖離： 本研究は、ある国が名目上は安くても現地では手が届かない場合があり、あるいは名目上は高くても住民にとっては非常に手頃である場合があることを示している。
- 統計的分解： 回帰分析を通じて、これらの乖離の要因を特定し、特に旅行コストが一般的な物価水準に従っているのか、それとも現地の所得レベルに従っているのかを検証した。
- 感度分析： 航空運賃を物価水準調整に組み込んだ頑健性チェックを含めており、航空運賃を含めることで個別の国のランクが最大42位変動することを示した。これは、国際的な投入物（燃料など）をPPP調整においてどのように扱うかという手法の感受性を浮き彫りにしている。
主な結果
- 相関分析：
- 名目 vs. 物価水準調整後： 中程度の正の相関（ρ=+0.60）を示しており、絶対的なコストが高い国は物価水準も高いことを示唆している。
- 名目 vs. 手頃さ： 中程度の負の相関（ρ=−0.49）を示しており、名目上安い目的地は、所得が低いために現地住民にとって手が届きにくいことが多いことを示唆している。
- 物価水準調整後 vs. 手頃さ： 検出可能な単調な関連性は認められなかった（ρ=+0.01,p=0.95）。ある国の一般的な物価水準に対する旅行の割高さを知ることは、現地住民がそれを購入できるかどうかを予測する力を持たない。
- 回帰分解：
- モデルB： 名目旅行コストは、国の一般的な物価水準とほぼ一対一で連動している（弾力性 ≈1.05）が、所得レベルとは統計的に無関係である（p=0.65）。旅行価格は、所得ではなく、一般的な物価水準と共にスケールする他の現地取引財と同様の挙動を示す。
- モデルA： GNIベースの手頃さは、所得とのほぼ機械的な逆相関を継承している（弾力性 ≈−0.97）。
- 結論： ランキングの乖離は主に所得の違いによって引き起こされており、旅行価格が貧困国において不釣り合いに高いことによるものではない。貧しい国々が「負担」を感じるのは、旅行が高価だからではなく、所得が低い一方で旅行価格が比例して下がらないためである。
- 例示的なケース：
- ナイジェリア： 名目上は第1位（最安）だが、手頃さでは60位（月収の約190%が必要）。
- キルギス： 物価水準調整後の地上コストでは第1位だが、手頃さでは64位。
- ノルウェー： 名目上は35位だが、手頃さでは第1位（月収のわずか約16.5%で可能）。
意義と主張
本論文は、「旅行が安い」という概念は、旅行記事、観光マーケティング、および開発経済学において、定義が不十分な概念であると主張している。視点（観光客か現地住民か）を明示しなければ、その言葉は誤解を招くものであると論じている。
- 予算重視の旅行者にとって： 名目ランキングが適切なツールである。
- 国内観光および政策にとって： 手頃さのランキングが重要な指標である。本研究は、名目上最も訪問しやすい国々（例：ナイジェリア、インド、ベトナム、ミャンマー）において、外国人観光客が数百ドルで旅行できる一方で、現地住民は数ヶ月分の所得を必要とするケースがあることを明らかにしている。
- 方法論的洞察： 本論文は、物価水準調整（PPP）と所得ベースの手頃さが、根本的に異なる次元の「安さ」を捉えていることを示している。物価水準調整コストと手頃さの間の相関の欠如は、観光セクターの価格が国内の物価水準から切り離される可能性があること、および所得格差が旅行のアクセシビリティに大きな影響を与えることを示唆している。
本研究は、将来の研究において、これらの尺度を精緻化するために最新の航空運賃データや、より詳細な所得加重データセットを利用すべきであると結論づけているが、現在の知見は、発展途上国における低い名目価格が、真の現地へのアクセスの良さではなく、主に低い現地賃金を反映しているという事実を強固に確立している。
毎週最高の 経済学 論文をお届け。
スタンフォード、ケンブリッジ、フランス科学アカデミーの研究者に信頼されています。
受信トレイを確認して登録を完了してください。
問題が発生しました。もう一度お試しください。
スパムなし、いつでも解除可能。
週刊ダイジェスト — 最新の研究をわかりやすく。登録