Climate Policy Elites' Twitter Interactions across Nine Countries
이 연구는 2017년부터 2022년까지 9개국 904명의 기후 정책 행위자들 사이에서 발생한 4,000만 건의 트위터 상호작용을 분석하며, 국가별 정책 체계들이 직접적으로 상호작용하는 경우는 드물지만, 글로벌 사건들에 동기적으로 반응하고 국제기구, 활동가, 연구자들의 공유 콘텐츠와 교류함으로써 다중 중심적 거버넌스 체계로서 기능하고 있음을 밝혀냈다.
원본 논문은 CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기
기후 정책의 세계를 정부 건물 안에서 열리는 진지한 회의가 아니라, 트위터(현 X)에서 벌어지는 거대하고 혼란스러우며 매우 시끌벅적한 글로벌 파티라고 상상해 보십시오. 이 논문은 마치 사회학자의 보고서처럼, 누가 그 파티에 왔는지, 누가 누구와 대화를 나누었는지, 그리고 호주, 브라질, 캐나다, 체코, 핀란드, 독일, 인도, 아일랜드, 스웨덴이라는 9개국 사이에서 대화가 실제로 어떻게 흘러갔는지를 보여줍니다.
연구진이 발견한 내용을 쉬운 비유를 들어 정리하면 다음과 같습니다.
1. 게스트 리스트: 파티에는 누가 왔는가?
보통 우리가 "기후 정책"을 생각할 때, 정부 장관, 대형 NGO의 수장, 혹은 유명 과학자 같은 거물들을 떠올립니다. 하지만 이 연구는 그것이 이야기의 절반에 불과하다는 것을 깨달았습니다.
기후 관련 조직을 하나의 거대한 오케스트라라고 생각해 보십시오.
- 지휘자: 공식 조직 계정 (예: @WWF).
- 솔로 연주자: 최고 경영진 및 CEO.
- 섹션 리더: 특정 부서 (예: "재야생화 프로그램").
- 연주자: 일반 직원 및 구성원.
연구진은 단순히 지휘자들만을 관찰하지 않았습니다. 이들은 이 9개국에 걸친 16,000개의 계정을 추적했으며, 여기에는 연주자와 솔로 연주자들도 포함되었습니다. 이들은 2017년부터 2022년까지 4,000만 개의 트윗을 수집했습니다. 연구진은 이 "연주자들"이 단순히 지휘자의 악보를 그대로 따르는지, 아니면 자신만의 독창적인 솔로 연주를 즉흥적으로 펼치는지 확인하고 싶었습니다.
2. 음악: 그들은 무엇에 대해 이야기했는가?
4,000만 개의 트윗 중 기후 변화에 관한 내용은 약 **6.8%**에 불색했습니다. 나머지는 일반적인 잡담이었습니다.
하지만 연구진은 기후 관련 담론의 "볼륨"이 조수처럼 오르내리는 것을 발견했으며, 이는 9개국 모두에서 동시에 일어났습니다.
- "미래를 위한 금요일(Fridays for Future)" 파도 (2019년): 젊은 활동가들이 파업을 시작했을 때, 모든 곳에서 기후 관련 대화가 급증했습니다.
- "COP26" 파도 (2021년): 세계 지도자들이 대규모 기후 정상회의를 위해 모였을 때, 대화가 다시 한번 요동쳤습니다.
- "팬데믹 감소기" (2020년): 세상이 바이러스에 집중되어 있을 때, 기후 대화는 방 안의 분위기에 맞춰 플레이리스트를 바꾸는 라디오 방송처럼 조용해졌습니다.
이는 이 국가들이 서로 멀리 떨어져 있음에도 불구하고, 모두 동일한 글로벌 뉴스 이벤트에 반응하고 있음을 시사합니다.
3. 댄스 플로어: 누가 누구와 대화하는가?
이 부분이 연구에서 정말 흥ка로운 지점이었습니다. 연구진은 사람들이 상호작용하는 두 가지 방식을 살펴보았습니다.
A. 직접적인 하이파이브 (리트윗):
계정 A가 계정 B를 리트윗한다면, 그것은 직접적인 하이파이브입니다.
- 발견된 사실: 댄스 플로어는 놀라울 정도로 분리되어 있었습니다. 호주 그룹은 주로 다른 호주인들과 춤을 췄습니다. 독일 그룹은 독일인들과 춤을 췄습니다.
- 예외: 이웃하거나 문화적으로 가까운 국가들(예: 스웨덴과 핀란드)은 함께 더 많이 춤을 췄습니다. 하지만 일반적으로 미국, 브라질, 인도는 서로 직접적으로 "하이파이브"를 거의 하지 않았습니다.
B. 공유된 플레이리스트 (간접적 연결):
만약 두 사람이 서로 대화하지 않더라도, 둘 다 같은 노래를 좋아한다면 어떨까요? 이것이 연구진이 말하는 "간접적 참여"입니다.
- 발견된 사실: 국가별 그룹들이 직접 대화하지는 않았지만, 그들은 모두 같은 DJ의 음악을 듣고 있었습니다.
- DJ들: 국제기구(UN 등), 유명 활동가(그레타 툰베리 등), 그리고 일류 과학자들이 바로 그 DJ였습니다.
- 비유: 방 안에 다양한 국적의 사람들이 가득 차 있다고 상상해 보십시오. 그들은 서로 직접 대화하지 않습니다. 대신, 그들은 모두 무대 위의 세 사람을 보기 위해 고개를 돌립니다. 모두가 동일한 "DJ"를 리트윗함으로써, 그들은 간접적으로 연결됩니다. 그들은 다른 나라의 낯선 이에게 "안녕"이라고 말 한마디 건네지 않고도, 하나의 대화 속에 머물게 됩니다.
4. "모호한" 경계
이 논문의 주요 논점 중 하나는 트위터에서 "업무"와 "개인 생활" 사이의 경계가 모호하다는 것입니다.
- 현실 세계에서 정부 장관은 정부를 대변하여 공식적으로 발언하는 반-면, 일반 직원은 다른 개인적 견해를 가질 수 있습니다.
- 트위터에서는 이러한 "직원" 계정이 공식 계정과 매우 다른 내용을 트윗할 수 있습니다.
- 연구진은 이러한 직원들의 "개인적" 계정들이 매우 활발하다는 것을 발견했습니다. 이들은 시스템에 많은 소음과 다양성을 더하며, 정책 과정을 단순히 "공식 성명" 이상의 복잡한 것으로 만듭니다.
요약
이 논문은 트위터상의 글로벌 기후 정책 시스템이 다중심적(polycentric)(여러 개의 권력 중심이 존재함)이라고 결론짓습니다. 이는 단일한 명령 체계가 아닙니다. 대신, 서로 직접 대화하는 일은 드문 국가별 그룹들의 집합체입니다. 그러나 이들은 모두 동일한 국제적 "슈퍼 계정"(활동가, 과학자, 글로벌 조직)에 주목하고 있기 때문에 하나로 묶여 있습니다.
그들은 마치 서로 다른 방에서 서로 다른 언어로 노래하는 아홉 개의 서로 다른 합창단과 같습니다. 하지만 그들은 모두 라디오를 통해 들려오는 동일한 지휘자의 음악을 듣고 있기 때문에, 결국 같은 노래를 부르고 있는 것입니다.
연구 분야의 논문에 파묻히고 계신가요?
연구 키워드에 맞는 최신 논문의 일일 다이제스트를 받아보세요 — 기술 요약 포함, 당신의 언어로.