Climate Policy Elites' Twitter Interactions across Nine Countries
本研究分析了2017年至2022年间来自9个国家、904名气候政策参与者的4000万次Twitter互动，揭示了尽管各国政策体系很少进行直接互动，但它们通过同步响应全球事件并参与来自国际组织、活动家和研究人员的共享内容，从而发挥着一种多中心治理系统的作用。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，气候政策的世界并非由政府大楼里那些严肃的会议组成，而是一个在 Twitter（现为 X）上发生的、规模宏大、混乱且非常嘈杂的全球派对。这篇论文就像是一份社会学家的报告，记录了谁参加了这场派对，谁在与谁交谈，以及对话如何在九个不同的国家之间流动：澳大利亚、巴西、加拿大、捷克、芬兰、德国、印度、爱尔兰和瑞典。
以下是研究人员发现的内容，使用了简单的类比：
1. 宾客名单：谁在派对上？
通常，当我们想到“气候政策”时，我们会想到那些大人物：政府部长、大型非政府组织（NGO）的首脑或著名的科学家。但这项研究意识到，那只是故事的一半。
把一个气候组织想象成一个大型管弦乐团。
- 指挥家： 官方组织账号（例如 @WWF）。
- 独奏家： 高层执行官和首席执行官（CEO）。
- 声部领奏： 特定部门（如“再野化计划”）。
- 乐手： 普通员工和成员。
研究人员不仅观察了“指挥家”。他们追踪了这九个国家的 16,000 个账号，包括乐手和独奏家。他们收集了从 2017 年到 2022 年间的 4,000 万条推文。他们想看看这些“乐手”是在仅仅遵循指挥家的乐谱，还是在即兴演奏自己的独奏。
2. 音乐：他们在谈论什么？
在这些 4,000 万条推文中，只有约 6.8% 实际上是关于气候变化的。其余的都是日常闲聊。
然而，研究人员注意到，气候话题的“音量”像潮汐一样起伏，并且在所有九个国家中同时发生。
- “周五为未来”（Fridays for Future）浪潮（2019年）： 当年轻活动家开始罢课时，所有人的气候话题讨论都激增了。
- “COP26”浪潮（2021年）： 当世界领导人举行大型气候峰会时，对话再次激增。
- “大流行低谷”（2020年）： 当世界专注于病毒时，气候对话变得安静了下来，就像电台为了匹配房间里的情绪而更换了播放列表。
这表明，尽管这些国家相距遥远，但它们都在对相同的全球新闻事件做出反应。
3. 舞池：谁在与谁交谈？
这是研究最有趣的地方。研究人员观察了人们互动的两种方式：
A. 直接击掌（转发/Retweets）：
如果账号 A 转发了账号 B，这就是一次直接的击掌。
- 发现： 舞池呈现出明显的隔离现象。澳大利亚组主要与澳大利亚人共舞。德国组主要与德国人共舞。
- 例外情况： 邻国或文化接近的国家（如瑞典和芬兰）会更多地一起跳舞。但总体而言，美国、巴西和印度之间并没有进行太多的直接“击掌”。
B. 共享播放列表（间接联系）：
如果两个人没有直接交谈，但他们喜欢同一首歌呢？这就是研究人员所说的“间接参与”。
- 发现： 尽管各国之间没有直接交谈，但他们都在听着同一个 DJ。
- 这些 DJ 是： 国际组织（如联合国）、著名活动家（如格蕾塔·通贝里）和顶尖科学家。
- 隐喻： 想象一个挤满了来自不同国家的人的房间。他们并不直接交谈。相反，他们都在转过头去注视着舞台上的那三个人。通过转发同一个“DJ”，他们实现了间接的连接。他们属于同一个对话，即使从未向来自另一个国家的陌生人说过“你好”。
4. “模糊”的边界
该论文的一个核心观点是，在 Twitter 上，“工作”与“个人生活”之间的界限是模糊的。
- 在现实世界中，一位政府部长可能会代表政府发表官方言论，而一名普通员工可能会有不同的个人观点。
- 在 Twitter 上，“员工”账号发布的推文可能与“官方”账号截然不同。
- 研究人员发现，这些“员工”的个人账号实际上非常活跃。它们为系统增加了大量的噪音和多样性，使得政策过程比单纯的“官方声明”更加复杂。
总结
论文得出结论，Twitter 上的全球气候政策系统是多中心的（拥有多个权力中心）。它不是一个单一的指挥链。相反，它是由许多国家群体组成的集合体，这些群体很少直接交谈。然而，由于他们都在关注相同的国际“超级账号”（活动家、科学家和全球组织），他们被紧紧地粘合在一起。
他们就像九个在不同房间里用不同语言演唱的不同合唱团，但因为他们都在通过收音机聆听同一个指挥家，所以他们唱着同一首歌。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。