Climate Policy Elites' Twitter Interactions across Nine Countries
Diese Studie analysiert 40 Millionen Twitter-Interaktionen unter 904 Akteuren der Klimapolitik aus neun Ländern von 2017 bis 2022 und zeigt auf, dass nationale Politiksysteme zwar selten direkt interagieren, aber als polyzentrisches Governance-System funktionieren, indem sie synchron auf globale Ereignisse reagieren und sich mit gemeinsamen Inhalten von internationalen Organisationen, Aktivisten und Forschern auseinandersetzen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Welt der Klimapolitik nicht als eine Reihe ernster Treffen in Regierungsgebäuden vor, sondern als eine riesige, chaotische und sehr laute globale Party, die auf Twitter (jetzt X) stattfindet. Dieses Paper ist wie ein Bericht eines Soziologen darüber, wer zu dieser Party erschienen ist, mit wem gesprochen wurde und wie der Gesprächsfluss zwischen neun verschiedenen Ländern tatsächlich verlief: Australien, Brasilien, Kanada, Tschechien, Finnland, Deutschland, Indien, Irland und Schweden.
Hier ist die Aufschlüsselung dessen, was die Forscher herausgefunden haben, unter Verwendung einfacher Analogien:
1. Die Gästeliste: Wer ist auf der Party?
Normalerweise, wenn wir an „Klimapolitik“ denken, stellen wir uns die großen Bosse vor: Regierungsminister, die Leiter großer NGOs oder berühmte Wissenschaftler. Aber diese Studie erkannte, dass das nur die halbe Geschichte ist.
Stellen Sie sich eine Klimaorganisation wie ein großes Orchester vor.
- Der Dirigent: Der offizielle Account der Organisation (z. B. @WWF).
- Die Solisten: Die Top-Führungskräfte und CEOs.
- Die Sektionsleiter: Spezielle Abteilungen (wie ein „Rewilding-Programm“).
- Die Musiker: Reguläre Mitarbeiter und Mitglieder.
Die Forscher haben nicht nur die Dirigenten beobachtet. Sie verfolgten 16.000 Accounts in diesen neun Ländern, einschließlich der Musiker und Solisten. Sie sammelten 40 Millionen Tweets von 2017 bis 2022. Sie wollten sehen, ob die „Musiker“ nur der Partitur des Dirigenten folgten oder ob sie ihre eigenen Soli improvisierten.
2. Die Musik: Worüber haben sie gesprochen?
Von diesen 40 Millionen Tweets waren nur etwa 6,8 % tatsächlich über den Klimawandel. Der Rest war allgemeines Geplauder.
Die Forscher bemerkten jedoch, dass das „Volumen“ der Klimagespräche wie die Gezeiten an- und abschwankte, und dies geschah in allen neun Ländern gleichzeitig.
- Die „Fridays for Future“-Welle (2019): Als junge Aktivisten zu streiken begannen, stieg das Klimagespräch überall an.
- Die „COP26“-Welle (2021): Als sich die Staatsführer zu einem großen Klimagipfel trafen, schwoll das Gespräch erneut an.
- Der „Pandemie-Dip“ (2020): Als die Welt auf das Virus fokussiert war, verstummte das Klimagespräch, als würde ein Radiosender die Playlist ändern, um sich der Stimmung im Raum anzupassen.
Dies deutet darauf-hin, dass diese Länder, obwohl sie weit voneinander entfernt sind, alle auf dieselben globalen Nachrichtenereignisse reagieren.
3. Die Tanzfläche: Wer spricht mit wem?
Hier wurde die Studie wirklich interessant. Die Forscher untersuchten zwei Arten, wie Menschen interagieren:
A. Direkte High-Fives (Retweets):
Wenn Account A Account B retweetet, ist das ein direktes High-Five.
- Das Ergebnis: Die Tanzfläche war überraschend segregiert. Die australische Gruppe tanzte meistens mit anderen Australiern. Die deutsche Gruppe tanzte mit Deutschen.
- Die Ausnahme: Länder, die Nachbarn oder kulturell eng verbunden sind (wie Schweden und Finnland), tanzten häufiger zusammen. Aber im Allgemeinen gaben sich die USA, Brasilien und Indien nicht viel direkt „High-Fives“.
B. Die gemeinsame Playlist (Indirekte Verbindungen):
Was, wenn zwei Personen nicht miteinander sprechen, aber beide dasselbe Lied mögen? Das ist das, was die Forscher als „indirektes Engagement“ bezeichnen.
- Das Ergebnis: Selbst wenn die nationalen Gruppen nicht direkt miteinander sprachen, hörten sie alle denselben DJ.
- Die DJs: Dies waren internationale Organisationen (wie die UN), berühmte Aktivisten (wie Greta Thunberg) und führende Wissenschaftler.
- Die Metapher: Stellen Sie sich einen Raum voller Menschen aus verschiedenen Ländern vor. Sie sprechen nicht direkt miteinander. Stattdessen drehen sie alle den Kopf, um denselben drei Personen auf der Bühne zuzusehen. Indem sie alle denselben „DJ“ retweeten, sind sie indirekt verbunden. Sie sind Teil desselben Gesprächs, ohne jemals „Hallo“ zu einem Fremden aus einem anderen Land gesagt zu haben.
4. Die „verschwommenen“ Grenzen
Einer der Hauptpunkte des Papers ist, dass auf Twitter die Linie zwischen „Berufsleben“ und „Privatleben“ verschwommen ist.
- In der realen Welt mag ein Regierungsminister offiziell für die Regierung sprechen, während ein regulärer Mitarbeiter ganz andere persönliche Ansichten haben kann.
- Auf Twitter kann der „Mitarbeiter-Account“ etwas ganz anderes tweeten als der „offizielle“ Account.
- Die Forscher fanden heraus, dass diese „persönlichen“ Accounts von Mitarbeitern tatsächlich sehr aktiv sind. Sie fügen dem System viel Rauschen und Vielfalt hinzu, was den politischen Prozess komplexer macht als nur „offizielle Erklärungen“.
Zusammenfassung
Das Paper kommt zu dem Schluss, dass das globale Klimapolitik-System auf Twitter polyzentrisch (viele Zentren der Macht) ist. Es ist keine einzige Befehlskette. Stattdessen ist es eine Sammlung nationaler Gruppen, die selten direkt miteinander kommunizieren. Sie sind jedoch alle miteinander verknüpft, weil sie alle denselben internationalen „Super-Accounts“ (Aktivisten, Wissenschaftler und globale Organisationen) Aufmerksamkeit schenken.
Sie sind wie neun verschiedene Chöre, die in verschiedenen Räumen in verschiedenen Sprachen singen, aber sie singen alle dasselbe Lied, weil sie alle demselben Dirigenten im Radio zuhören.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.