Climate Policy Elites' Twitter Interactions across Nine Countries
यह अध्ययन 2017 से 2022 तक नौ देशों के 904 जलवायु नीति अभिनेताओं के बीच 4 करोड़ ट्विटर इंटरैक्शन का विश्लेषण करता है, जो यह प्रकट करता है कि हालांकि राष्ट्रीय नीति प्रणालियाँ शायद ही कभी सीधे तौर पर परस्पर क्रिया करती हैं, वे वैश्विक घटनाओं पर समकालिक रूप से प्रतिक्रिया देकर और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, कार्यकर्ताओं एवं शोधकर्ताओं की साझा सामग्री के साथ जुड़कर एक बहुकेंद्रित शासन प्रणाली के रूप में कार्य करती हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि जलवायु नीति की दुनिया सरकारी इमारतों में होने वाली गंभीर बैठकों का समूह नहीं है, बल्कि ट्विटर (अब X) पर हो रही एक विशाल, अराजक और बहुत शोर भरी वैश्विक पार्टी है। यह शोध पत्र एक समाजशास्त्री की रिपोर्ट की तरह है कि उस पार्टी में कौन आया, किसने किससे बात की, और उन नौ अलग-अलग देशों के बीच बातचीत वास्तव में कैसे प्रवाहित हुई: ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, कनाडा, चेकिया, फिनलैंड, जर्मनी, भारत, आयरलैंड और स्वीडन।
यहाँ शोधकर्ताओं द्वारा की गई खोजों का विवरण दिया गया, जिसमें सरल उपमाओं का उपयोग किया गया है:
1. मेहमानों की सूची: पार्टी में कौन है?
आमतौर पर, जब हम "जलवायु नीति" के बारे में सोचते हैं, तो हम बड़े दिग्गजों की कल्पना करते हैं: सरकारी मंत्री, बड़े एनजीओ (NGO) के प्रमुख, या प्रसिद्ध वैज्ञानिक। लेकिन इस अध्ययन ने महसूस किया कि यह केवल आधी कहानी है।
एक जलवायु संगठन को एक बड़े ऑर्केस्ट्रा की तरह समझें।
- कंडक्टर (संचालक): आधिकारिक संगठन का अकाउंट (जैसे, @WWF)।
- सोलोइस्ट (एकल कलाकार): शीर्ष कार्यकारी और सीईओ।
- सेक्शन लीडर्स (विभाग प्रमुख): विशिष्ट विभाग (जैसे, एक "रीवाइल्डिंग प्रोग्राम")।
- म्यूजिशियन (संगीतकार): नियमित कर्मचारी और सदस्य।
शोधकर्ताओं ने केवल कंडक्टरों को ही नहीं देखा। उन्होंने इन नौ देशों के 16,000 अकाउंट्स को ट्रैक किया, जिनमें संगीतकार और सोलोइस्ट भी शामिल थे। उन्होंने 2017 से 2022 तक के 4 करोड़ ट्वीट एकत्र किए। वे यह देखना चाहते थे कि क्या "संगीतकार" केवल कंडक्टर के संगीत का पालन कर रहे थे या वे अपना खुद का सोलो बजाकर नया प्रयोग कर रहे थे।
2. संगीत: वे किस बारे में बात कर रहे थे?
उन 4 करोड़ ट्वीट्स में से केवल लगभग 6.8% वास्तव में जलवायु परिवर्तन के बारे में थे। बाकी सामान्य बातचीत थी।
हालाँकि, शोधकर्ताओं ने देखा कि जलवायु संबंधी चर्चा का "वॉल्यूम" ज्वार-भाटे की तरह ऊपर-नीचे होता था, और यह सभी नौ देशों में एक ही समय पर होता था।
- "फ्राइडेज़ फॉर फ्यूचर" की लहर (2019): जब युवा कार्यकर्ताओं ने हड़ताल शुरू की, तो हर किसी की जलवायु संबंधी चर्चा बढ़ गई।
- "COP26" की लहर (2021): जब दुनिया के नेता एक बड़े जलवायु शिखर सम्मेलन के लिए मिले, तो बातचीत फिर से बढ़ गई।
- "महामारी की गिरावट" (2020): जब दुनिया का ध्यान वायरस पर केंद्रित था, तो जलवायु संबंधी बातचीत शांत हो गई, जैसे कोई रेडियो स्टेशन कमरे के मूड के अनुसार अपनी प्लेलिस्ट बदल रहा हो।
यह बताता है कि भले ही ये देश एक-दूसरे से दूर हैं, लेकिन वे सभी एक ही वैश्विक समाचार घटनाओं के प्रति प्रतिक्रिया दे रहे हैं।
3. डांस फ्लोर: कौन किससे बात कर रहा है?
यहीं से अध्ययन वास्तव में दिलचस्प हो गया। शोधकर्ताओं ने बातचीत के दो तरीकों को देखा:
A. सीधी हाई-फाइव (रिट्वीट):
यदि अकाउंट A, अकाउंट B को रिट्वीट करता है, तो वह एक सीधी हाई-फाइव है।
- निष्कर्ष: डांस फ्लोर आश्चर्यजनक रूप से विभाजित था। ऑस्ट्रेलियाई समूह ज्यादातर अन्य ऑस्ट्रेलियाईओं के साथ ही नाच रहा था। जर्मन समूह जर्मनों के साथ नाच रहा था।
- अपवाद: वे देश जो पड़ोसी हैं या सांस्कृतिक रूप से करीब हैं (जैसे स्वीडन और फिनलैंड), वे एक साथ अधिक नाचते थे। लेकिन सामान्य तौर पर, अमेरिका, ब्राजील और भारत एक-दूसरे को सीधे "हाई-फाइव" नहीं देते थे।
B. साझा प्लेलिस्ट (अप्रत्यक्ष संबंध):
क्या होगा यदि दो लोग एक-दूसरे से बात नहीं करते हैं, लेकिन वे दोनों एक ही गाना पसंद करते हैं? इसे ही शोधकर्ता "अप्रत्यक्ष जुड़ाव" कहते हैं।
- निष्कर्ष: भले ही राष्ट्रीय समूहों के बीच सीधी बातचीत नहीं हुई, लेकिन वे सभी एक ही डीजे (DJ) को सुन रहे थे।
- डीजे: ये अंतरराष्ट्रीय संगठन (जैसे संयुक्त राष्ट्र), प्रसिद्ध कार्यकर्ता (जैसे ग्रेटा थनबर्ग), और शीर्ष वैज्ञानिक थे।
- रूपक: कल्पना कीजिए कि विभिन्न देशों के लोगों से भरा एक कमरा है। वे सीधे एक-दूसरे से बात नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, वे सभी मंच पर मौजूद तीन लोगों को देखने के लिए अपना सिर घुमा रहे हैं। एक ही "डीजे" को रिट्वीट करके, वे अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े हुए हैं। वे दूसरे देश के अजनबी से "नमस्ते" कहे बिना भी एक ही बातचीत का हिस्सा हैं।
4. "धुंधली" सीमाएँ
इस शोध पत्र के मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि ट्विटर पर "काम" और "व्यक्तिगत जीवन" के बीच की रेखा धुंधली है।
- वास्तविक दुनिया में, एक सरकारी मंत्री सरकार की ओर से आधिकारिक रूप से बोल सकता है, जबकि एक नियमित कर्मचारी के अलग व्यक्तिगत विचार हो सकते हैं।
- ट्विटर पर, एक "कर्मचारी" का अकाउंट आधिकारिक अकाउंट से बहुत अलग ट्वीट कर सकता है।
- शोधकर्ताओं ने पाया कि इन कर्मचारियों के "व्यक्तिगत" अकाउंट वास्तव में बहुत सक्रिय हैं। वे सिस्टम में बहुत अधिक शोर और विविधता जोड़ते हैं, जिससे नीति प्रक्रिया केवल "आधिकारिक बयानों" की तुलना में अधिक जटिल हो जाती है।
सारांश
शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि ट्विटर पर वैश्विक जलवायु नीति प्रणाली पॉलीसेंट्रिक (बहुकेंद्रित) है (शक्ति के कई केंद्र हैं)। यह आदेश की एक एकल श्रृंखला नहीं है। इसके बजाय, यह राष्ट्रीय समूहों का एक संग्रह है जो शायद ही कभी सीधे एक-दूसरे से बात करते हैं। हालाँकि, वे सभी इसलिए आपस में जुड़े हुए हैं क्योंकि वे सभी एक ही अंतरराष्ट्रीय "सुपर-अकाउंट्स" (कार्यकर्ता, वैज्ञानिक और वैश्विक संगठन) पर ध्यान दे रहे हैं।
वे नौ अलग-अलग गायकों की तरह हैं जो अलग-अलग कमरों में अलग-अलग भाषाओं में गा रहे हैं, लेकिन वे सभी एक ही गाना गा रहे हैं क्योंकि वे रेडियो पर एक ही कंडक्टर को सुन रहे हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।