A Human Centred Framework Can Align Artificial Intelligence Assisted Legal Research with Access to Justice and Digital Inclusion in Uganda’s Superior Courts

판사가 사건을 결정하기 위해 적절한 법률을 찾아야 하는 법정을 상상해 보십시오. 하지만 법률 서적의 도서관은 방대하고, 흩어져 있으며, 때로는 페이지가 누락되어 있습니다. 수 세기 동안 변호사와 판사들은 이 책들을 수동으로 찾아 헤맸고, 이는 사람들이 정의를 기다리며 수년을 허비하게 만드는 느린 과정이었습니다. 오늘날, 새로운 도구가 도착했습니다: 바로 인공지능입니다. 이것은 스스로 사건을 결정하는 로봇 판사가 아니라, 수백만 개의 문서를 몇 초 만에 읽고, 과거 사례들 사이의 연결 고리를 찾아내며, 복잡한 논거를 요약할 수 있는 강력한 컴퓨터 프로그램입니다. 이것은 법적 진실을 찾는 과정을 더 빠르고 쉽게 만들 것을 약속합니다. 그러나 새로운 도로가 작은 마을들을 우회하여 그들을 뒤처지게 만들 수 있듯이, 이 기술은 인터넷 접속, 디지털 기술, 또는 자금이 없는 사람들을 더 뒤처지게 할 위험이 있습니다. 만약 이 도구가 부유하거나 연결된 사람들만이 사용할 수 있다면, 그것은 사법 시스템을 더 공정하게 만드는 것이 아니라 오히려 더 불공평하게 만들 수 있습니다. 법조계가 직면한 질문은 이 기술이 작동하느냐의 여부가 아니라, 어떻게 하면 모두에게 정의가 실현 가능하다는 약속을 깨뜨리지 않고 이를 사용하는가 하는 것입니다.

우간다에서는 법원이 현대화와 업무 적체 해소를 위해 노력하는 가운데, 자바슨 카무기샤(Javason Kamugisha)라는 연구자가 어떻게 인간적인 법의 심장을 잃지 않으면서 이 강력한 도구를 도입할 수 있을지 질문을 던졌습니다. 이 나라는 이미 판사들과 변호사들이 컴퓨터와 온라인 데이터베이스를 사용하기 시작하며 디지털 법원을 향해 나아가고 있습니다. 하지만 카무기샤는 단순히 최고의 소프트웨어를 구매하는 것만으로는 충분하지 않다고 주장합니다. 만약 시스템이 신중하게 설계되지 않는다면, 기술을 가진 사람과 그렇지 못한 사람 사이의 격차를 심화시킬 수 있습니다. 또한 판사들이 컴퓨터의 제안에 너무 의존하여, 헌법에 의해 인도되는 인간의 정신으로부터 내려져야 할 최종 결정이라는 사실을 잊게 만들 수도 있습니다. 이를 해결하기 위해, 이 연구자는 '인간 중심 AI 사법 접근 프레임워크(Human-Centred AI Access to Justice Framework)'라고 불리는 새로운 계획을 개발했습니다. 이것은 코드 조각이나 새로운 법률이 아니라, 기술이 사용되는 방식의 중심에 사람과 공정성을 두는 규칙과 아이디어의 집합입니다.

이 프레임워크의 핵심 아이디어는 인공지능이 판사의 대체재가 아니라 도움이 되는 조수 역할을 해야 한다는 것입니다. 현재 우간다의 법 체계에서 대법원, 항소법원, 그리고 고등법원은 국가 전체의 규칙을 정하는 결정을 내립니다. 이 판사들은 유사한 사건을 유사한 방식으로 다루고 있는지 확인하기 위해 과거의 결정, 즉 선례를 찾아야 합니다. 새로운 프레임워크는 이러한 과거 사례들을 빠르게 찾고, 인용이 정확한지 확인하며, 긴 판결문을 요약하는 데 AI를 사용하는 것을 제안합니다. 그러나 그것은 반드시 인간이 그 작업을 검토해야 한다고 강조합니다. 컴퓨터는 패턴을 찾을 수 있지만, 사건에 연루된 사람들의 독특한 이야기를 이해하고 무엇이 공정한지를 결정할 수 있는 것은 오직 인간 판사뿐입니다. 프레 w레임워크는 만약 판사가 컴퓨터가 왜 그 법을 선택했는지 이해하지 못한 채 컴퓨터를 사용하여 법을 찾는다면, 그 판사는 자신의 독립성을 잃은 것이라고 주장합니다. 도구는 도구로 남아야 하며, 결코 주인이 되어서는 안 됩니다.

이 논문이 지적하는 가장 큰 위험 중 하나는 기술이 모든 이에게 작동하지 않을 수 있다는 점입니다. 우간다에서는 인터넷 접속과 컴퓨터가 고르게 공유되지 않습니다. 수도에 있는 변호사는 빠른 인터넷과 값비싼 데이터베이스를 가질 수 있지만, 시골 마을의 변호사는 느린 연결과 디지털 기록에 대한 접근성 부족으로 어려움을 겪을 수 있습니다. 만약 새로운 AI 시스템이 최고의 장비를 갖춘 사람들에게만 잘 작동한다면, 이는 부유한 이들이 가난한 이들보다 더 나은 정의를 얻는 이중 구조의 시스템을 만들 것입니다. 프레임워크는 정부와 법원이 모두를 위해 작동하는 시스템을 구축하도록 요구함으로써 이 문제를 다룹니다. 이는 대형 법원뿐만 아니라 모든 법원이 법률 데이터베이스를 사용할 수 있도록 하고, 외곽 지역의 판사와 변호사들도 도시의 사람들과 동일한 교육을 받도록 보장하는 것을 의미합니다. 또한, 소프트웨어가 다양한 언어를 이해하고 장애가 있는 사람들을 도울 수 있도록 설계하여, 말하는 방식이나 움직이는 방식 때문에 누구도 소외되지 않도록 하는 것을 의미합니다.

또 다른 주요 우려는 컴퓨터가 편향될 수 있다는 점입니다. 인공지능은 방대한 양의 텍스트를 읽음으로써 학습합니다. 만약 컴퓨터가 유명한 판례만을 읽거나 영어로 작성된 사례만을 읽는다면, 지역 공동체의 중요한 법률이나 하급심의 결정들을 놓칠 수 있습니다. 이는 컴퓨터가 불완전하거나 불공정한 답을 제안하게 만들 수 있습니다. 프레임워크는 이러한 시스템을 구축하는 사람들이 지역 전통이나 다양한 지역의 결정들을 포함하여 광범위한 법률 문서를 포함하도록 주의를 기울여야 한다고 말합니다. 또한 그들은 컴퓨터가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 정직해야 합니다. 만약 시스템이 왜 특정 법을 선택했는지 설명할 수 없다면, 그것은 법정에서 사용되어서는 안 됩니다. 목표는 과정이 공개적이고 명확하게 유지되어, 누구라도 결정이 어떻게 도달했는지 볼 수 있도록 하는 것입니다.

이를 실현하기 위해, 연구자는 법원을 위한 단계별 계획을 제안합니다. 첫째, 판사와 변호사들은 교육을 받아야 합니다. 그들은 단순히 컴퓨터를 사용하는 법뿐만 아니라, 어떻게 질문할 것인가를 배워야 합니다. 그들은 컴퓨터가 인간과 마찬가지로 실수를 할 수 있다는 점을 이해해야 합니다. 둘째, 법원은 개인 정보를 보호하기 위해 강력한 보안을 구축해야 합니다. 왜냐하면 컴퓨터가 사람들의 삶에 관한 민감한 세부 사항을 읽을 것이기 때문입니다. 셋째, 정부는 시스템을 감시할 판사, 변호사, 기술 전문가들로 구성된 위원회를 만들어야 합니다. 이 그룹은 AI가 공정하게 작동하고 있는지, 그리고 해를 끼치고 있지는 않은지 정기적으로 점검할 것입니다. 마지막으로, 계획은 작게 시작할 것을 제 제안합니다. 기술을 모든 법원에 한꺼번에 도입하는 대신, 먼저 몇몇 곳에서 테스트를 거쳐야 합니다. 이를 통해 많은 돈을 쓰거나 전체 시스템을 바꾸기 전에 무엇이 작동하고 무엇이 작동하지 않는지 확인할 수 있습니다.

논문은 기술 자체가 문제는 아니라고 결론짓습니다. 문제는 우리가 그것을 어떻게 사용하기로 선택하느냐입니다. 만약 우간다가 공정성을 보호하기 위한 계획 없이 인공지능을 채택한다면, 사법 시스템을 더 악화시킬 수 있습니다. 하지만 이 새로운 프레임워크를 사용한다면, 그들은 더 빠르고, 더 똑똑하며, 모두에게 더 공정한 시스템을 구축할 수 있습니다. 이 프레임워크는 컴퓨터가 사람이 아닌 사람을 섬기도록 보장하기 위한 가이드입니다. 이는 우리의 도구가 아무리 발전하더라도, 정의의 심장은 인간의 것이어야 함을 상기시켜 줍니다. 연구자는 이 접근 방식이 기술과 인권이 주의 깊게 집중한다면 함께 성장할 수 있음을 보여줌으로써, 아프리카의 다른 국가들과 그 너머의 모델이 될 수 있다고 제안합니다. 이 작업은 모든 문제를 해결했다고 주장하지 않지만, 기술이 운 좋은 소수가 아닌 모두가 정의를 찾도록 돕는 미래를 향한 명확한 길을 제시합니다.