Whose decision is it? Mapping and reconciling expert disagreement over athlete participation in elite-sport decision-making
Door de disciplinaire wortels van deskundige onenigheid over de deelname van atleten aan de topsport te analyseren, stelt dit artikel een multidimensionaal kader voor dat deelname herdefinieert als een configureerbaar spectrum in plaats van een binaire hoeveelheid, waardoor het debat verschuift van de vraag of atleten een stem zouden moeten hebben naar het bepalen van de optimale participatiestructuur voor specifieke beslissingen.