The behavioral is political: Women’s Representation in the Experimental Analysis of Behavior in Mexico

Technische Samenvatting: Het gedrag is politiek: Vrouwelijke representatie in de Experimentele Analyse van Gedrag in Mexico

Probleemstelling
Hoewel de Experimentele Analyse van Gedrag (EAB) een dominante wetenschappelijke traditie is geweest, is de historische ontwikkeling ervan grotendeels gevormd door bijdragen uit de Verenigde Staten, met beperkte aandacht voor de participatie van vrouwen, met name in Latijns-Amerikaanse contexten. Bestaande literatuur wijst erop dat de participatie van vrouwen in de gedragsanalyse niet homogeen is; deze is vaak hoger in de Toegepaste Analyse van Gedrag (ABA), maar consequent lager in de conceptuele en experimentele domeinen. Genderbias in de wetenschap wordt begrepen, niet enkel als een individuele afwijking, maar als een structureel kenmerk dat ingebed is in institutionele praktijken. Ondanks een lange traditie van gedragsanalytisch onderzoek in Mexico, waren systematische empirische analyses met betrekking tot de participatie van vrouwen specifiek binnen de Mexicaanse EAB-context — op het gebied van redactionele autoriteit, auteurschap en uitgenodigde academische rollen — schaars. Deze studie adresseert het gat in het begrip van hoe gegenderde patronen van participatie worden gevormd door lokale institutionele en culturele omstandigheden in Mexico.

Methodologie
De studie maakte gebruik van een documentair, historisch en beschrijvend ontwerp om de participatie van vrouwen in de EAB in Mexico te onderzoeken. Gegevens werden verzameld uit de twee primaire gedragsanalytische organisaties in het land: de Mexicaanse Vereniging voor Gedragsanalyse (SMAC) en het Internationale Seminar over Gedrag en Toepassingen (SINCA).

• Gegevensbronnen: De analyse besloeg het Mexicaans Tijdschrift voor Gedragsanalyse (RMAC) vanaf het begin in 1975 tot 2025; de programma's van de Mexicaanse Conferentie van Gedragsanalyse (CMAC) van 2009 tot 2025; en de SINCA-conferentieprogramma's en bijbehorende boeken van 2008/2009 tot 2025.
• Eenheden van Analyse: De studie richtte zich op observeerbare indicatoren van wetenschappelijke participatie:
  • RMAC: Samenstelling van de redactieraad (per termijn) en auteurschapspatronen (alle auteurs, eerste auteurs, enkelvoudige auteurs en typen samenwerking).
  • CMAC & SINCA: Uitgenodigde sprekers (keynotes en uitgenodigde lezingen), boekredacteurs/coördinatoren en hoofdstukschrijvers.
• Coderingprocedures: Gender werd gecodeerd via een procedure van documentaire inferentie op basis van voornamen en, indien nodig, publiekelijk beschikbare biografische informatie (institutionele profielen, voornaamwoorden, titels). De codering werd onafhankelijk beoordeeld door twee auteurs om tot consensus te komen.
• Classificatie: Presentaties en hoofdstukken werden gecategoriseerd in drie domeinen: Experimenteel, Toegepast en Conceptueel, volgens gevestigde subdisciplinaire kaders.
• Analyse: Frequenties en percentages werden berekend per jaar, termijn of editie. Er zijn geen inferentiële statistische analyses uitgevoerd; de studie richtte zich op het beschrijven van longitudinale trends en asymmetrieën.

Belangrijkste Resultaten
De analyse onthult aanzienlijke vooruitgang in de betrokkenheid van vrouwen in de loop van de tijd, maar er blijven hardnekkige asymmetrieën bestaan, met name in leiderschaps- en besluitvormingsrollen.

• Redactionele Autoriteit (RMAC): Over een periode van 50 jaar dienden slechts twee vrouwen als hoofdredacteur (van de 18 in totaal). Hoewel de participatie van vrouwen in de redactieraad toenam van minder dan 10% in de vroege decennia naar een piek van 33% in de termijn 2020–2023, bereikten vrouwen nooit gelijkheid. Cruciaal is dat de aanwezigheid van vrouwen in rollen met hoge autoriteit (hoofdredacteur, uitvoedend redacteur) gedurende de geschiedenis van het tijdschrift onder de 30% bleef.
• Auteurschap (RMAC): Van 2019 tot 2025 maakten vrouwen ongeveer 40% van de auteurs uit, waarbij ze pas in 2025 de 50% overstegen. Echter, vrouwen vormden consequent minder dan 50% van de eerste auteurs. Wat betreft samenwerking namen vrouwen voornamelijk deel aan gemengde teams (80,27%), terwijl mannen vaker enkelvoudige auteurs waren (28,26%) of deel uitmaakten van all-male samenwerkingen (16,51%). Vrouwen waren ondervertegenwoordigd in publicaties met één auteur (10,37%).
• Conferentieparticipatie (CMAC & SINCA):
  • CMAC: De representatie van vrouwen als uitgenodigde sprekers fluctueerde en bereikte pas in de meest recente conferentie (2025) de 50%. Historisch gezien waren vrouwen aanzienlijk ondervertegenwoordigd in de experimentele (15,69%) en conceptuele (14,56%) uitgenodigde lezingen, ondanks dat zij gelijkheid bereikten in de toegepaste lezingen.
  • SINCA: Onder de 16 boekredacteurs/coördinatoren waren slechts 18,75% vrouwen. Van de 133 geanalyseerde boekhoofdstukken werd 66,92% door mannen als eerste auteur geschreven. De representatie van vrouwen als uitgenodigde sprekers bij SINCA-conferenties piekte op 50% in 2021 (het enige jaar dat door een buitenlandse instelling werd georganiseerd en online werd gehouden) maar nam in de daaropvolgende jaren af. In de experimentele en conceptuele domeinen bleven vrouwen een minderheid (29,17% en 12%, respectievelijk).

Belangrijkste Bijdragen
Deze studie draagt bij aan het veld door:

1. De Geografische Omvang uit te breiden: Het biedt de eerste systematische analyse van de participatie van vrouwen in de Mexicaanse EAB, waarbij de focus wordt verlegd van de door de VS gedomineerde data die de literatuur beheersen.
2. Subvelden te Differentiëren: Het benadrukt dat "het gedrag politiek is" door aan te tonen dat genderverschillen niet uniform zijn over de discipline heen; vrouwen zijn ondervertegenwoordigd, specifiek in de experimentele en conceptuele domeinen vergeleken met toegepaste settings.
3. Structurele Rollen te Analyseren: Voorbij te gaan aan eenvoudige tellingen van auteurschap door de "verticale segregatie" van rollen te onderzoeken, waarbij wordt aangetoond dat hoewel de numerieke aanwezigheid van vrouwen is gegroeid, de toegang tot posities van redactionele autoriteit en prestigieuze uitgenodigde sprekers disproportioneel mannelijk blijft.
4. Samenwerkingspatronen te Onderzoeken: Het documenteren dat vrouwen in de Mexicaanse EAB vaker deelnemen aan gemengde samenwerkingen, terwijl mannen hogere percentages enkelvoudig auteurschap en all-male teams behouden, wat duidt op verschillende adaptieve strategieën of toegang tot middelen.

Betekenis en Claims
Het artikel voert aan dat de waargenomen verschillen geen bewijs zijn van een gebrek aan interesse of bekwaamheid bij vrouwen, maar eerder de structurele contingenties en institutionele praktijken weerspiegelen die de toegang tot zichtbaarheid, autoriteit en erkenning reguleren. De auteurs beweren dat de EAB in Mexico functioneert als een microkosmos van bredere structurele vooroordelen in de wetenschap, waarbij "neutraliteit" vaak de reproductie van gendered ongelijkheden maskeert.

De studie stelt dat het begrijpen van deze patronen essentieel is voor de wetenschappelijke strengheid en de ethische fundamenten van de discipline. Door de specifieke institutionele contexten zichtbaar te maken waarin wetenschappelijke autoriteit wordt verdeeld, suggereren de auteurs dat het veld de culturele contingenties die kennisproductie vormen, beter kan aanpakken. Het artikel concludeert dat het erkennen van deze biases een noodzakelijke stap is naar het ontwerpen van strategieën die gelijkheid, behoud en diversiteit binnen de Experimentele Analyse van Gedrag bevorderen, waarbij zij stellen dat "gedragswetenschap, net als alle wetenschappen, politiek is — en dat zou ook moeten zijn."