An ontology and source-attributed knowledge graph for the computational heritage of Chinese mantic arts: Qimen Dunjia and Meihua Yishu
Dit artikel presenteert een bron-geattribueerd ontologie- en kennisgrafenframework dat de omstreden procedurele regels van Chinese divinatiekunst (Qimen Dunjia en Meihua Yishu) systematisch digitaliseert en valideert door een op herkomst gebaseerd verificatiesysteem te vestigen om de controleerbare documentaire laag van dit immateriële erfgoed te bewaren.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
Eeuwenlang heeft er naast de meer vertrouwde wetenschappen van de astronomie en de wiskunde een uitgestrekte en complexe traditie van Chinese berekening bestaan. Deze traditie staat bekend als shushu, of de "kunst van het rekenen", en omvat methoden voor het lezen van de sterren, het volgen van de seizoenen en het interpreteren van de toekomst via complexe symbolische kaarten. Twee van de beroemdste takken hiervan zijn Qimen Dunjia en Meihua Yishu. Dit zijn geen eenvoudige waarzeggerij-trucs, maar uitgebreide procedurele systemen die steunen op een gedeelde vocabulaire van symbolen — trigrammen, sterren, deuren en geesten — die volgens strikte regels zijn gerangschikt. Lange tijd overleefden deze regels alleen in handgeschreven manuscripten en gedrukte handleidingen die van generatie op generatie werden doorgegeven. Echter, toen deze praktijken de moderne wereld binnengingen, ontstond er een stille crisis. Tegenwoordig gebruiken veel mensen software om deze kaarten te genereren, maar de code achter deze programma's mengt vaak regels uit verschillende, soms conflicterende scholen tot één naadloos product. Hiermee wist de software juist de verschillen uit waar geleerden om geven, waardoor het onmogelijk wordt om te traceren welke specifieke versie van de regels een bepaald resultaat heeft voortgebracht. De praktijk zelf blijft populair, maar de documentaire laag die ons in staat stelt de geschiedenis ervan te auditeren, verdwijnt.
Een onderzoeker heeft dit probleem aangepakt door een digitaal archief op te bou(zet dat deze eeuwenoude berekeningsmethoden niet behandelt als mystieke geheimen, maar als historische data die geverifieerd en bevraagd kunnen worden. De focus lag op Qimen Dunjia en Meihua Yishu, waarbij een gestructureerde kaart werd gemaakt van de regels die hen beheersen. In plaats van te proberen al die verschillende versies van deze systemen in één "correct" antwoord te dwingen, bouwde de onderzoeker een systeem dat elk meningsverschil registreert. De onderzoeker verzamelde veertig specifieke historische handleidingen en vier moderne wetenschappelijke studies, waarbij elke editie van een boek als een afzonderlijke getuige werd behandeld. Voor elke regel in deze systemen werd gecontroleerd hoeveel onafhankelijke bronnen deze ondersteunden. Als een regel in ten minste drie verschillende handleidingen voorkwam, werd deze als geverifieerd gemarkeerd. Als de regel slechts in één handleiding voorkwam, werd deze gelabeld als een variatie met een enkele bron. Als een regel algemeen voorkwam in de moderne praktijk maar geen steun vond in de oude teksten, werd deze als niet-geverifieerd gemarkeerd. Deze aanpak verandert de vraag "welke regel is juist?" in een vraag over bewijs: "hoeveel getuigen steunen deze regel?"
Het resultaat is een kennisgrafiek, een type database dat feiten verbindt als een web, die nu het computationele erfgoed van deze kunsten bevat. De onderzoeker heeft niet alleen de regels opgesomd; er is een "validatiestatus" aan elke regel gekopperd, waardoor het niveau van ondersteuning voor elke bewering een zichtbaar en doorzoekbaar onderdeel van het verslag is geworden. Om te testen of dit systeem werkte, keek de onderzoeker naar een specifiek, langdurig debat over de behandeling van het centrum van de kaart, een ruimte die van zichzelf geen ster of deur heeft. In het verleden zou software hier stilletjes één manier hebben gekozen om deze plek in te vullen. De nieuwe grafiek laat echter zien dat zes verschillende historische handleidingen het eens zijn over één specifieke methode, terwijl een andere methode wordt ondersteund door slechts één voorstander. Het systeem legt beide posities naast elkaar en labelt de meerderheidsvisie duidelijk als goed ondersteund en de minderheidsvisie als een zeldzame variant. Dit stelt een gebruiker in staat om precies te zien waar de overeenkomst ligt en waar het meningsverschil bestaat, zonder dat de software het conflict verbergt.
De studie bracht ook eenentwintig specifieke punten aan het licht waar de bronnen van mening verschillen over hoe de berekeningen moeten worden uitgevoerd. Voor zestien van deze punten vond de onderzoeker sterke overeenstemming tussen meerdere historische teksten. Voor de overige punten was het bewijs dunner, of werden de regels alleen gevonden in moderne adaptaties. Door deze eenentwintig punten van divergentie te documenteren, creëerde de onderzoeker een register van exact waar de traditie uiteenvalt. Dit is cruciaal omdat het de geschiedenis van de praktijk in haar ware, rommelige vorm bewaart, in plaats van het glad te strijken tot een valse uniformiteit. Het werk maakt geen aanspraak op de vraag of deze eeuwenoude berekeningsmethoden daadwerkelijk de toekomst kunnen voorspellen of de werkelijkheid kunnen beïnvloeden. Het doel was puur om de regels zelf te bewaren zoals ze zijn opgeschreven, om ervoor te zorgen dat de geschiedenis van hoe deze systemen zijn geconstrueerd transparant en open voor inspectie blijft.
Dit project biedt een nieuwe manier om andere tradities te behandelen waarbij kennis wordt doorgegeven via verschillende scholen die van mening verschillen over specifieke stappen. Door een systeem te gebruiken dat getuigen telt en meningsverschillen registreert, beschermt het de integriteit van het bronmateriaal. De onderzoeker heeft de data en de instrumenten om deze te lezen beschikbaar gesteld aan het publiek, zodat iedereen het bewijs achter elke regel kan controleren. In een wereld waarin digitale hulpmiddelen de complexiteit van het verleden vaak verbergen, zorgt dit werk ervoor dat de geschiedenis van deze berekeningskunsten hoorbaar, traceerbaar en eerlijk blijft.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.