📄 medicine

Hate speech and rage bait on social media in Greece: Prevalence and association with mental health

Este estudo transversal realizado na Grécia revela que o discurso de ódio e o "rage bait" são altamente prevalentes nas redes sociais e estão independentemente associados ao aumento da ansiedade, depressão e solidão entre os usuários, quer eles os experienciem como vítimas, espectadores ou por meio do engajamento com tal conteúdo.

Autores originais: Petros Galanis, Aglaia Katsiroumpa, Panagiota Peleka, Antigoni Kolisiati, Ioannis Moisoglou

Publicado 2026-07-07

📖 4 min de leitura☕ Leitura rápida

CC BY 4.0

Autores originais: Petros Galanis, Aglaia Katsiroumpa, Panagiota Peleka, Antigoni Kolisiati, Ioannis Moisoglou

Artigo original sob licença CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ Esta é uma explicação gerada por IA do artigo abaixo. Não foi escrita nem endossada pelos autores. Para precisão técnica, consulte o artigo original. Ler aviso legal completo

Imagine a internet como uma praça de cidade gigante e movimentada, onde bilhões de pessoas se reúnem todos os dias para conversar, compartilhar notícias e passar o tempo. Nesta praça, existem dois tipos específicos de "ruído" que se tornaram cada vez mais altos e comuns: o Discurso de Ódio e o Rage Bait (Isca de Raiva).

Este estudo, conduzido por pesquisadores na Grécia, decidiu realizar um censo nesta praça da cidade para ver com que frequência as pessoas encontram esses ruídos e como eles afetam a saúde mental das pessoas que vivem lá.

Aqui está um detalhamento do que eles descobriram, usando analogias simples:

1. Os Dois Tipos de "Ruído"

Discurso de Ódio: Pense nisso como alguém na praça gritando insultos para uma pessoa ou grupo específico por causa de quem eles são (seu gênero, religião, cor da pele ou visões políticas). É como um valentão visando alguém.
Rage Bait: Isso é um pouco mais complexo. Imagine um artista de rua que deliberadamente faz algo irritante, ofensivo ou frustrante apenas para deixar a multidão irritada. Por quê? Porque quando as pessoas ficam com raiva, elas param, observam, comentam e compartilham. O artista fica famoso (ou "viraliza") por causa da indignação. O estudo define isso como conteúdo projetado para te deixar furioso para conseguir mais cliques.

2. Qual a Frequência? (A Prevalência)

Os pesquisadores entrevistaram mais de 1.300 usuários de redes sociais gregas. Os resultados foram surpreendentes:

As Vítimas: Cerca de 3 em cada 4 pessoas (72,5%) disseram que já foram pessoalmente xingadas ou insultadas online em algum momento de suas vidas.
As Testemunhas: Quase todo mundo (99,1%) disse que já viu outra pessoa sendo insultada online. É como caminhar pela praça e ver uma briga acontecer; é quase impossível evitar.
O Rage Bait: Mais de 9 em cada 10 pessoas (91,1%) admitiram que clicaram, leram ou interagiram com conteúdo projetado para deixá-las com raiva. Mesmo que não gostassem, não consegiam resistir ao impulso de olhar.

Quem é mais visado?
O estudo descobriu que as pessoas mais frequentemente viam o ódio direcionado a:

Mulheres
Indivíduos LGBTQ+
Pessoas julgadas por sua aparência (peso, roupas, etc.)
Pessoas com diferentes visões políticas ou religiosas

3. A "Ressaca" de Saúde Mental

Os pesquisadores queriam saber: Todo esse ruído faz as pessoas se sentirem mal? Eles mediram três coisas: Ansiedade (sentir-se nervoso), Depressão (sentir-se triste) e Solidão (sentir-se isolado).

Eles encontraram uma conexão clara, como uma chuva forte que deixa os sapatos de todos molhados:

Ser a Vítima: Se você era a pessoa sendo insultada, era mais provável que se sentisse ansioso, deprimido e solitário.
Ser a Testemunha: Mesmo que você não fosse o alvo dos gritos, apenas assistir a isso acontecer fazia você se sentir mais ansioso e deprimido. É como estar ao lado de um acidente de carro; mesmo que você não esteja no carro, o estresse de vê-lo afeta você.
Interagir com o Rage Bait: Se você clicava ou interagia com o conteúdo "irritante", também relatava níveis mais altos de ansiedade e depressão. Parece que alimentar o "artista irritante" com sua atenção cobra um preço no seu humor.

O Elo Mais Forte:
O estudo descobriu que ser uma vítima direta de discurso de ódio tinha o vínculo mais forte com o sentimento de solidão. É como se ser insultado fizesse as pessoas quererem se esconder dentro de suas casas e parar de falar com os vizinhos, levando ao isolamento.

4. O Que Isso Significa?

Os pesquisadores concluem que a "praça da cidade" (redes sociais) tornou-se um lugar onde interações prejudiciais são a norma, não a exceção.

É uma Questão de Saúde Pública: Assim como a poluição no ar pode deixar as pessoas doentes, a "poluição" no ar digital (ódio e rage bait) está ligada a problemas de saúde mental.
Todos são Afetados: Não são apenas as pessoas que estão sendo xingadas que sofrem; os espectadores e até mesmo aqueles que clicam em conteúdo irritante são afetados.
A Solução: O artigo sugere que, para manter as pessoas mentalmente saudáveis, precisamos tornar o ambiente digital mais seguro. Isso significa melhores regras contra o ódio, melhor educação sobre como os algoritmos nos enganam para ficarmos com raiva e o reconhecimento de que o assédio online é uma causa real de estresse.

Em resumo: O estudo mostra que, na Grécia, quase todos na rede social já viram ou experimentaram discurso de ódio ou conteúdo que gera raiva, e essa exposição está diretamente ligada a sentir mais ansiedade, tristeza e solidão. O mundo digital não é apenas um lugar para diversão; para muitos, é uma fonte de estresse emocional significativo.

Resumo Técnico: Discurso de Ódio e "Rage Bait" nas Redes Sociais na Grécia

Problema
As plataformas de redes sociais tornaram-se centrais para a comunicação contemporânea, mas facilitam a disseminação rápida de conteúdo prejudicial, especificamente o discurso de ódio e o "rage bait" (isca de indignação). O discurso de ódio é definido como expressões que incitam o ódio ou a hostilidade baseadas em atributos de identidade (ex: raça, gênero, religião), enquanto o rage bait refere-se a conteúdos deliberadamente desenhados para provocar raiva ou indignação para maximizar o engajamento. Embora a literatura existente relacione a hostilidade online com problemas de saúde mental, existe uma lacuna significativa de dados empíricos sobre a prevalência destes fenómenos na Grécia e as suas associações específicas com indicadores de bem-estar psicológico, tais como ansiedade, depressão e solidão. Além disso, o impacto da exposição de "espectadores" (testemunhar o discurso de ódio direcionado a outros) e do engajamento com rage bait permanece subexplorado no contexto grego.

Metodologia
O estudo empregou um desenho transversal utilizando um inquérito online administrado via Google Forms entre fevereiro e junho de 2026.

Amostra: Uma amostra de conveniência de 1.331 adultos gregos (78,0% do sexo feminino) com contas ativas em redes sociais (Facebook, Instagram, TikTok, X ou YouTube). A média de idade foi de 33,14 anos e os participantes reportaram um uso médio diário de redes sociais de 3,77 horas.
Medidas:
- Discurso de Ódio: A frequência de vitimização e a exposição de espectadores foram avaliadas utilizando uma escala Likert de cinco pontos (nunca a muito frequentemente). Os participantes também identificaram grupos-alvo percebidos e as suas reações comportamentais.
- Rage Bait: O engajamento foi medido através de uma medida de item único perguntando com que frequência os participantes clicavam em publicações desenhadas para provocar raiva, seguindo uma definição fornecida do termo.
- Resultados de Saúde Mental:
  - Sintomas de ansiedade e depressão foram medidos utilizando o Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4).
  - A solidão foi avaliada através da Escala de Solidão de 3 Itens da UCLA (UCLA-LS-3).
- Covariáveis: As variáveis sociodemográficas incluíram sexo, idade, escolaridade, estado de emprego, uso diário de redes sociais e estatuto económico autorrelatado.
Análise Estatística: Modelos de regressão linear foram utilizados para examinar as associações. Modelos multivariáveis ajustaram os confundidores sociodemográficos para estimar os efeitos independentes da vitimização por discurso de ódio, da exposição de espectadores e do engajamento com rage bait nos três resultados de saúde mental.

Principais Resultados

Prevalência:
- Vitimização: 72,5% dos participantes reportaram vitimização por discurso de ódio ao longo da vida.
- Exposição de Espectadores: 99,1% reportaram testemunhar discurso de ódio direcionado a outros pelo menos uma vez.
- Rage Bait: 91,1% reportaram engajar-se com conteúdo de rage bait pelo menos raramente.
- Alvos Percebidos: Os alvos mais comumente identificados foram mulheres (80,6%), indivíduos de minorias sexuais (70,3%), indivíduos visados pela aparência física (68,2%) e aqueles que expressam opiniões políticas (66,3%).
Associações com a Saúde Mental:
- Ansiedade e Depressão: A regressão multivariável revelou que a vitimização por discurso de ódio, testemunhar o discurso de ódio e o engajamento com rage bait estavam todos associados, de forma independente e positiva, ao aumento de sintomas do tipo ansioso e depressivo.
  - Para a ansiedade, a exposição de espectadores apresentou a associação padronizada mais forte ( $\beta = 0,138$ ), seguida pela vitimização ( $\beta = 0,131$ ) e pelo rage bait ( $\beta = 0,125$ ).
  - Para a depressão, a vitimização foi o preditor mais forte ( $\beta = 0,151$ ), seguida pela exposição de espectadores ( $\beta = 0,130$ ) e pelo rage bait ( $\beta = 0,072$ ).
- Solidão: Apenas a vitimização por discurso de ódio foi independentemente associada a pontuações mais elevadas de solidão ( $\beta = 0,215$ ). A exposição de espectadores e o engajamento com rage bait não mostraram associações independentes significativas com a solidão no modelo multivariável.

Significância e Alegações
Os autores afirmam que este estudo fornece a primeira avaliação na Grécia sobre a prevalência de vitimização por discurso de ódio, exposição de espectadores e engajamento com rage bait, juntamente com as suas associações com a saúde mental. Os resultados sugerem que as experiências online prejudiciais não são meramente conflitos interpessoais, mas representam uma preocupação de saúde pública a nível populacional.

O artigo postula que:

Impacto Abrangente: O fardo do discurso de ódio estende-se para além das vítimas diretas para incluir os espectadores, que também experienciam níveis elevados de sintomas de ansiedade e depressão.
Determinantes Digitais: A exposição ao discurso de io e ao rage bait deve ser considerada como "determinantes digitais da saúde mental", justificando a inclusão em quadros de saúde pública.
Alvos de Intervenção: As intervenções devem ir além do foco exclusivo nas vítimas diretas para incluir estratégias de nível populacional que reduzam a visibilidade e a normalização do conteúdo de ódio.
Relevância Clínica: Os profissionais de saúde devem considerar as experiências online (assédio, discurso de ódio, conteúdo impulsionado pela indignação) como potenciais contribuintes para o sofrimento psicológico durante as avaliações de saúde mental.
Soluções Sistémicas: Abordar a amplificação algorítmica da indignação e promover a literacia digital são críticos para melhorar o bem-estar psicológico e criar ambientes digitais mais seguros.

Limitações
Os autores reconhecem várias limitações, incluindo o uso de amostragem de conveniência não probabilística (limitando a generalização), a dependência de medidas de autorrelato (sujeitas a enviesamentos de memória e de desejabilidade social) e o desenho transversal (impedindo inferências causais). Adicionalmente, o estudo baseou-se em medidas de item único para o discurso de ódio e rage bait, e a amostra foi restrita a utilizadores de internet na Grécia, o que pode limitar a aplicabilidade a outros contextos culturais.

1. Os Dois Tipos de "Ruído"

2. Qual a Frequência? (A Prevalência)

3. A "Ressaca" de Saúde Mental

4. O Que Isso Significa?

Resumo Técnico: Discurso de Ódio e "Rage Bait" nas Redes Sociais na Grécia

Mais como este