← 最新论文
📄 social_science

Vocational school choice during educational transition based on the theory of planned behavior

这项针对462名印度尼西亚初中毕业生的定量研究利用计划行为理论和偏最小二乘结构方程模型(PLS-SEM)证明,家庭环境和学生兴趣是职业学校选择的主要驱动因素,且这两个因素均作为显著的中介变量,增强了自我认知和社会支持对教育决策的影响。

原作者: Rina Febriana, Muhammad Nurtanto, Anis Kandriasri, Yeni Yulianti, Hendra Jaya

发布于 2026-09-07
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Rina Febriana, Muhammad Nurtanto, Anis Kandriasri, Yeni Yulianti, Hendra Jaya

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

每年,数以百万计的青少年都站在人生的十字路口。一条路径通向普通高中,其重点在于理论学习和为大学做准备;另一条路径则通向职业学校,这是一个旨在教授特定技艺和实用技能,以便直接就业的地方。在包括印度尼西亚在内的许多地方,普通高中往往被视为更具声望的选择,而职业路径有时则被视为次选。这种观念造成了一个问题:当学生选择了一所与其实际兴趣或能力不匹配的学校时,他们最终可能会在学业中感到挣扎,或者在日后面临失业。为了理解学生为何做出这些选择,研究人员观察了一个人的内心世界——即他们对自身的认知与热爱——是如何与其外部世界(例如家人的意见和邻里的看法)相互作用的。其目标是看一看,学生的决定是由其清晰的自我意识和热情驱动的,还是主要受周围人的影响。

雅加达的一个研究小组着手通过研究 462 名刚刚完成初中阶段并开始进入职业教育第一年的学生,来理清这些因素。他们想知道究竟是什么推动了这些年轻人选择职业路径而非普通路径。研究人员关注了四个主要影响因素:学生对自身优势和目标的了解程度、他们对所学学科的真实喜爱程度、家庭的支持程度,以及社会大众对职业教育的看法。他们使用了一种能够观察这些不同部分如何相互契合的方法,不仅检查某个因素是否重要,还检查它如何与其他因素协同作用。例如,他们研究了学生的自我认知是否仅仅因为他们了解自己而导致了决策,还是通过首先激发对特定领域的真实兴趣来发挥作用。

研究结果显示,虽然所有因素都发挥了作用,但家庭环境是塑造这些决策的最强大力量。当父母提供情感支持、公开讨论未来并提供经济帮助时,学生选择职业学校时会更加充满信心。这种影响如此之强,以至于它成为了其他因素的桥梁;例如,来自社区对职业学校的正面信息,只有在得到家庭强化时才最为有效。学生的兴趣也被证明是一个关键的驱动力。那些对正在学习的实用技能感到有真实连接的学生,会做出更自信的选择。有趣的是,研究人员发现,学生的自我理解并不只是直接推动他们的决策,而是通过帮助他们发现并巩固兴趣来发挥作用。当一个年轻人清楚地知道自己是谁以及擅长什么时,他们更有可能发展出对特定技艺的强烈热情,进而引导他们进入合适的学校。

研究还强调,包括朋友和邻居在内的社会环境也有可衡量的影响,尽管其主导地位不及家庭影响。看到来自社区中曾就读于职业学校的成功人士,有助于使这一选择常态化,并使其看起来是一条通往好工作的可行路径。然而,研究指出,当学生在没有清晰了解自身兴趣或缺乏家庭支持的情况下选择学校时,他们面临着日后感到选择错误的风险。研究结果表明,进入职业教育的决定并非仅仅是个人偏好或外部压力的简单问题。相反,这是一个复杂的混合体,其中学生的内在清晰度和热情通过家庭的支持和社区的认可得到了放大。为了帮助年轻人做出更好的选择,研究人员建议学校和家庭应共同努力,提供早期指导,帮助学生了解自己的潜力,确保其教育路径与其实际能力及劳动力市场的真实需求相契合。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →