← 最新论文
📄 social_science

Bullying, Discipline or Authority? Parents’ and Teachers’ Understanding and Interpretation Examined

这项研究表明,由于行为常态化和制度动态,家长和教师往往难以区分成人对儿童的欺凌与正当的管教,这表明将欺凌的定义从同伴互动扩展开来,对于全面理解儿童社交环境中有害的权力动态至关重要。

原作者: Luca Laszlo, Eszter Salamon, Judit Horgas, Hildegunn Fandrem, Adrienne Katz

发布于 2026-10-05
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Luca Laszlo, Eszter Salamon, Judit Horgas, Hildegunn Fandrem, Adrienne Katz

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

几十年来,关于欺凌的故事几乎完全是在讲述儿童之间的冲突。我们脑海中浮现的是操场、走廊或数字聊天室,一个年轻人针对另一个年轻人,通常还有一群人在旁围观。这种观点塑造了学校和家长对这一问题的理解:欺凌是同伴之间发生的事情,而大人的职责是阻止它。但这种视角忽略了画面中至关重要的一部分。它忽视了一个事实:孩子们生活在一个由成年人建立并运行的世界里,在这里,权力不仅是一种感觉,更是一种现实。在家庭和学校中,父母和教师掌握着权威。他们制定规则、管理行为,并决定什么是可以接受的。当成年人利用这种权力去伤害孩子时,必要的管教与有害的虐待之间的界限会变得极其模糊。虽然我们早已知道严厉的教养方式或刻薄的老师会损害孩子的身心健康,但我们很少去追问这些行为是否符合“欺凌”的定义。这个问题之所以重要,是因为如果我们不将“成年人对儿童的欺凌”视为一个独特且严重的问题,我们可能就无法保护孩子免受那些伪装在关怀、纠正或仅仅是“大人表现方式”之下的伤害。

匈牙利的一个研究小组致力于探索这一灰色地带。他们想要了解父母和教师本身是如何理解这些困难情境的。他们是否能区分一个严厉的老师和一个残忍的老师?他们是否能识别出父母的吼叫何时跨越了界限变成了欺凌?为了查明真相,研究人员在匈牙利收集了五组成年人。这些小组既包括母亲和父亲,也包括来自不同学校的教师。研究人员不仅仅是在征求意见;他们向参与者展示了之前一项调查的数据,该调查揭示了这类有害互动实际上是多么普遍。然后,他们让这些小组进行讨论。他们要求成年人们观察具体的例子,例如一位老师嘲笑学生的笔记本,或者一位家长使用一个让孩子感到自卑的绰号。其目标是观察当造成伤害的人是权威人物时,这些成年人是如何协商并界定什么是欺凌的。

对话显示,划定界限比看起来要复杂得多。当成年人们讨论某种行为是否属于欺凌时,他们并不依赖单一的规则。相反,他们权衡了多个因素。他们会问:这是故意的吗?这是偶尔发生一次,还是反复发生?伤害有多严重?以及或许最重要的——孩子是否感到了羞辱?一位家长指出,只有当每个人都觉得好笑时,玩笑才仅仅是玩笑;一旦有人不再发笑,它就变成了别的东西。另一位家长分享说,一次严重的事件也可能留下持久的伤痕,这挑战了“欺凌必须多次发生才算数”的旧观念。参与者在挣扎于这样一个事实:成年人的初衷往往是惩戒或纠正,而孩子的体验却是羞辱。一位老师可能会向全班展示学生的拙劣作业以起到激励作用,但孩子感受到的却是暴露和贬低。研究中的成年人们意识到,成年人与儿童之间的权力不对等使得这种区别更加难以辨别。因为成年人处于掌控地位,他们的行为往往被视为正常,即便这种行为造成了深层的痛苦。

这项研究还揭示了一个让这些行为难以停止的强大原因:成年人是孩子们学习如何对待彼此的主要模范。参与者将儿童描述为观察者,他们观察父母和老师如何处理冲突、压力和权威。如果父母大声尖叫或老师嘲弄学生,孩子就会学到这就是有权力的人的行为方式。一位老师回忆起一个孩子对同学发出嘶嘶声,当被问及原因时,孩子只是说:“我爸爸也是这样。”这一见解表明,欺凌不仅仅是儿童之间的问题;它是一种从上至下被学习并重复的模式。小组中的成年人们意识到环境非常重要。一个高压力、班级规模大且缺乏对教师支持的学校,会创造出让挫折感转化为有害行为的条件。同样,一个将大声吼叫或体罚常态化的家庭文化,也为孩子们学习攻击行为搭建了舞台。研究人员发现,成年人们并不认为欺凌是一个“坏人”的孤立行为,而是更广泛的关系系统和社会规范的一种症状。

然而,识别问题仅仅是第一步。研究发现,即使在成年人承认有害行为确实存在的情况下,想要解决它也极其困难。参与者表达了当教师或家长成为伤害来源时的深度困惑。在同伴欺凌案例中,规则很明确:告诉老师,打电话给家长,遵循程序。但当施害者是成年人时,前进的路径就消失了。家长们问道:“如果是另一个孩子,你知道该告诉谁。但如果是老师,你又能告诉谁呢?”教师们承认,职业忠诚度和害怕打破现状的心态往往阻碍了他们举报同事。学校和家庭的文化往往保护着成年人,使得孩子很难发声,或者让家长很难被听见。研究表明,这种沉默不仅关乎恐惧,更关乎缺乏明确的系统。如果没有专门处理针对成年人指控的具体程序,也没有一种鼓励公开对话而非防御性的文化,有害行为就会在不受约束的情况下持续下去。

研究结果指出,我们需要改变看待安全和欺凌的方式。它表明,我们不能简单地将成年人加入潜在欺凌者的名单,并期望同样的规则适用。成年人与儿童之间的关系与两个孩子之间的关系有着本质的区别。这种关系建立在权威、依赖和关怀之上。因此,我们定义和应对伤害的方式必须改变。这项研究并不声称已经解决了问题,也没有找到神奇的公式。相反,它提供了一个更清晰的视角,让我们看到目前存在的混乱。它表明,许多成年人试图做正确的事,却被旧习惯、模糊的界限和缺乏支持所困。研究人员建议,为了真正保护儿童,学校和家庭需要拓宽理解范围。他们必须创造出这样的空间:让成年人能够反思自己的行为,让儿童感到可以安全地发声,并且让“惩戒”与“欺凌”之间的界限是以孩子的体验为核心来划定的。在我们承认成年人也可能是欺凌者,并且建立起应对机制之前,这个伤害的循环很可能会继续存在,隐藏在权威的面具之下。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →