The Enemy from Within: A Study of Political Delegitimization Discourse in Israeli Political Speech
تقدم هذه الدراسة أول تحليل حوسبي واسع النطاق لخطاب نزع الشرعية السياسي في إسرائيل، وذلك باستخدام متن لغوي عبري مُشروح يدويًا ومسار ذكاء اصطناعي مبتكر يتكون من مرحلتين للكشف عن ارتفاع ملحوظ في خطاب نزع الشرعية على مدى ثلاثة عقود، لا سيما على وسائل التواصل الاجتماعي، وبين السياسيين الذكور والمنتمين لليمين، وخلال الأحداث السياسية الكبرى.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل الديمقراطية كأنها اجتماع في قاعة بلدة ضخمة وصاخبة، حيث يُفترض بالجميع أن يتجادلوا حول القواعد والميزانيات والسياسات. ولكي ينجح هذا الاجتماع، يجب أن يتفق الجميع على قاعدة أساسية واحدة: "جميعنا مسموح لنا بالتواجد هنا، حتى لو كنا نكره أفكار بعضنا البعض".
هذه الورقة البحثية تتحدث عما يحدث عندما يتوقف شخص ما عن الجدال حول الأفكار ويبدأ في محاولة طرد الناس من المبنى تماماً. يطلق المؤلفون على هذا المصطلح "خطاب نزع الشرعية السياسية" (Political Delegitimization Discourse - PDD).
إليك تفصيل دراستهم، مترجماً إلى لغة يومية بسيطة:
1. المفهوم الجوهري: "أنت لا تنتمي إلى هنا"
عادةً، عندما يتجادل السياسيون، يقولون: "خطتك بشأن الطرق سيئة". هذا نقاش حول السياسات.
أما نزع الشرعية (PDD) فهو مختلف. إنه عندما يقول سياسي: "أنت لست إسرائيلياً حقيقياً"، أو "أنت خائن"، أو "مجموعتك هي عدو للدولة".
- التشبيه: تخيل مباراة كرة قدم.
- النقاش الطبيعي: "قرار الحكم كان خاطئاً!"
- نزع الشرعية (PDD): "أنت لا يُسمح لك بلعب كرة القدم؛ أنت لا تنتمي لهذا الملعب، وفريقك يحاول حرق الاستاد."
- الهدف ليس الفوز بالمباراة، بل إقناع الجميع بأن الفريق الآخر ليس له الحق في الوجود داخل اللعبة.
2. مشروع "المحقق"
أراد المؤلفان (ناعاما وجاي) قياس مدى تكرار حدوث هذا في إسرائيل. وبما أن هناك آلاف الخطابات والمنشورات، لم يكن بإمكانهما قراءتها جميعاً يدوياً. لذا، قاما ببناء "محقق رقمي" (ذكاء اصطناعي).
- التدريب: جمعا أكثر من 10,000 جملة من ثلاثة مصادر:
- خطابات الكنيست (البرلمان الإسرائيلي).
- منشورات فيسبوك الخاصة بالسياسيين.
- المقالات الإخبارية.
- العمل البشري: استأجرا بشرًا لقراءة هذه الجمل وتصنيفها. لقد علّما الذكاء الاصطناعي كيفية التمييز بين "قلة الأدب" (الفظاظة) وبين "الإنكار الوجودي" (نزع الشرعية).
- النتيجة: وجدا أن حوالي 17% من الجمل التي فحصوها كانت تحاول في الواقع نزع الشرعية عن شخص ما.
3. ما اكتشفه الذكاء الاصطناعي
بمجرد تدريب الذكاء الاصطناعي، تركاه يمسح سنوات من البيانات للإجابة على خمسة أسئلة كبرى:
أ. هل يزداد الأمر سوءاً بمرور الوقت؟ (نعم)
- الاتجاه: في التسعينيات، كان هذا النوع من الكلام نادراً. وبحلول العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، ارتفع بشكل صاروخي.
- التشبيه: الأمر يشبه قاعة بلدة كانت في الغالب مهذبة، ولكن على مدار 30 عاماً، تحول الصياح فيها إلى محاولات من الناس لإغلاق الأبواب في وجه بعضهم البعض. تُظهر الدراسة قفزة حادة في هذا السلوك، خاصة بعد عام 2020.
ب. هل هو أسوأ على فيسبوك أم في البرلمان؟ (فيسبوك)
- الاختلاف: كمية نزع الشرعية متشابهة في كلا المنصتين، لكن "النكهة" مختلفة.
- التشبيه: البرلمان يشبه عشاءً رسمياً حيث قد يتهامس الناس بالإهانات. أما فيسبوك فهو يشبه "حلبة الموش" (Mosh pit) حيث تكون الإهانات أعلى صوتاً، وأكثر شخصية، وأكثر عدوانية. وجد الذكاء الاصطناعي أنه على فيسبوك، يميل السياسيون أكثر إلى وصف خصومهم بـ "الأعداء"، واستخدام الشتائم، ومهاجمة أشخاص محددين بدلاً من مجرد مهاجمة مجموعات.
ج. هل يفعل الرجال أو النساء ذلك أكثر؟ (الرجال)
- النتيجة: يستخدم السياسيون الرجال لغة "أنت لا تنتمي إلى هنا" بشكل متكرر قليلاً من السياسات النساء.
- التشبيه: إذا كانت قاعة البلدة حلبة ملاكمة، فإن الرجال كانوا يوجهون لكمات "الاستبعاد" أكثر من النساء.
د. هل تفعل الأطراف السياسية (اليمين مقابل اليسار) ذلك بشكل مختلف؟ (الأمر يعتمد على الوقت)
- النظرة الطويلة: على مدار الثلاثين عاماً الماضية، استخدم اليمين عموماً هذا الخطاب بشكل أكبر.
- النظرة القصيرة: في السنوات الأخيرة (2018-2021)، شهد اليسار في الواقع طفرة واستخدم هذا الخطاب أكثر من اليمين.
- التحول: يميل اليمين إلى نزع الشرعية عن مجموعات كاملة (مثلاً: "اليسار شرير")، بينما يميل اليسار عادةً إلى التركيز أكثر على أفراد محددين.
هـ. هل يحدث ذلك أكثر أثناء الانتخابات؟ (نعم)
- النمط: هذا السلوك يشبه ريشة تحديد اتجاه الرياح. يدور بجنون خلال الحملات الانتخابية (عندما يقاتل السياسيون للفوز) ويهدأ عندما يتم تشكيل الحكومة ويحتاجون للعمل معاً.
- التشبيه: عندما تكون الانتخابات قائمة، يصرخ الجميع "اخرج من هنا!". وبمجرد انتهاء الانتخابات واضطرارهم لمشاركة منزل واحد (تشكيل ائتلاف)، يتوقفون عن محاولة طرد بعضهم البعض، على الأقل لفترة من الوقت.
4. لماذا هذا مهم
يجادل المؤلفان بأن برامج الكمبيوتر السابقة كانت جيدة في رصد "الكلمات السيئة" (الشتائم) أو "خطاب الكراهية" (العنصرية)، لكنها أغفلت هذا النوع المحدد والدقيق من الهجوم.
- الفجوة: يمكنك قول شيء يبدو مهذباً جداً، مثل "هذا الشخص يشكل خطراً على ديمقراطيتنا"، دون استخدام كلمة نابية واحدة. الحواسيب القديمة كانت تغفل عن ذلك. أما الذكاء الاصطناعي الجديد الذي بنوه، فيمكنه رصد النية لنزع حق شخص ما في المشاركة، حتى لو كانت الكلمات تبدو "مهذبة".
ملخص
هذه الورقة هي تحذير وأداة في آن واحد. فهي تحذرنا من أن عادة قول "أنت لا تنتمي إلى هنا" أصبحت أكثر شيوعاً في السياسة الإسرائيلية، خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي وخلال الانتخابات. كما أنها توفر "راداراً" جديداً (نموذج الذكاء الاصطناዊ) يمكنه تلقائياً تتبع هذا الاتجاه الخطير في المستقبل، مما يساعدنا على فهم متى تبدأ الديمقراطية في الانهيار من الداخل.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.