The Enemy from Within: A Study of Political Delegitimization Discourse in Israeli Political Speech
本研究は、手動で注釈付けされたヘブライ語コーパスと新しい二段階の AI パイプラインを活用し、特にソーシャルメディア上で、男性および右派の政治家の間で、また主要な政治的出来事の際に、30 年間にわたって非正当化を促すレトリックが著しく増加していることを明らかにする、イスラエルの政治的非正当化言説に関する初の大規模計算分析を提示する。
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
民主主義を、誰もがルール、予算、政策について議論すべきとされる、巨大で騒がしいタウンホール・ミーティングだと想像してみてください。その会議が機能するためには、全員が一つの根本的なルールに同意しなければなりません。「互いの考えを憎んでいても、私たちは全員ここにいてよい」というルールです。
この論文は、ある人々が「考え」について議論するのをやめ、人々を建物全体から追い出そうとし始めたときに何が起こるかを扱っています。著者たちはこれを「政治的正当性否定言説（PDD）」と呼んでいます。
以下に、彼らの研究を日常言語に翻訳して解説します。
1. 核心的な概念：「あなたはここには属していない」
通常、政治家が争うときは、「あなたの道路計画は悪い」と言います。これは政策論争です。
PDD は異なります。ある政治家が「あなたは本当のイスラエル人ではない」「あなたは裏切り者だ」「あなたの集団は国家の敵だ」と言うときです。
- 比喩： サッカーの試合を想像してください。
- 通常の論争： 「あの審判の判定は間違っていた！」
- PDD： 「お前らはサッカーをする権利がない。このフィールドには属しておらず、お前らのチームはスタジアムを燃やそうとしている。」
- 目的は試合に勝つことではなく、相手チームが試合に「存在する権利」を持っていないと全員を納得させることです。
2. 「探偵」プロジェクト
著者たち（ナーマとガイ）は、イスラエルでこれがどれほど頻繁に起こっているかを測定したいと考えました。何千もの演説や投稿があるため、人手で全て読むことはできませんでした。そこで、彼らは「デジタル探偵（AI）」を構築しました。
- トレーニング： 彼らは以下の 3 つの場所から 1 万文以上の文を集めました。
- クネセト（イスラエル議会）の演説。
- 政治家による Facebook の投稿。
- ニュース記事。
- 人間の作業： 彼らはこれらの文を読み、ラベル付けする人間を雇いました。AI に「失礼な言動（不道徳性）」と「実存的否定（正当性否定）」の違いを見分けるよう教えました。
- 結果： 彼らが調べた文の約**17%**が、実際には誰かの正当性を否定しようとするものだったことが分かりました。
3. AI が発見したこと
AI が訓練された後、彼らはそれを数年分のデータにスキャンさせ、5 つの大きな問いに答えさせました。
A. 時間とともに悪化しているか？（はい）
- 傾向： 1990 年代には、このような言説は稀でした。2020 年代には急増しました。
- 比喩： かつては主に礼儀正しかったタウンホールが、30 年かけて、互いのドアを閉めようとする人々の叫び声に変わってきたようなものです。この研究は、特に 2020 年以降、この行動が急激に増加したことを示しています。
B. Facebook と議会でどちらがより深刻か？（Facebook）
- 違い： 両プラットフォームにおける正当性否定の「量」は似ていますが、「味わい」は異なります。
- 比喩： 議会は、人々がささやくように侮辱するフォーマルな夕食会のようなものです。Facebook は、侮辱がより大きく、より個人的で、より攻撃的なモッシュピットのようなものです。AI は、Facebook において政治家が相手を「敵」と呼び、悪口を言い、集団ではなく特定の個人を攻撃する可能性が高いことを発見しました。
C. 男性と女性、どちらがより多く行うか？（男性）
- 発見： 男性政治家は、女性政治家よりもわずかに頻繁に「あなたは属していない」という言葉を使います。
- 比喩： もしタウンホールがボクシングリングだとしたら、男性は女性よりも多くの「失格」パンチを投げていたことになります。
D. 政治的な側面（左派対右派）は異なる方法で行うか？（時期による）
- 長期的視点： 過去 30 年間、右派は一般的にこのレトリックをより多く使用してきました。
- 短期的視点： 近年（2018 年〜2021 年）、左派は実際には急増し、右派よりも多く使用しました。
- 意外な点： 右派は集団全体の正当性を否定する傾向があります（例：「左派は悪だ」）。一方、左派はより特定の個人に焦点を当てる傾向があります。
E. 選挙期間中に多く発生するか？（はい）
- パターン： この行動は風見鶏のようです。選挙キャンペーン中（政治家が勝利を争うとき）には激しく回転し、政府が樹立され協力する必要があるときは静かになります。
- 比喩： 選挙中は、誰もが「出て行け！」と叫んでいます。選挙が終わって家（連立政権）を共有しなければならないようになると、少なくともしばらくの間、互いを追い出そうとするのをやめます。
4. なぜこれが重要なのか
著者たちは、従来のコンピュータプログラムは「悪い言葉（悪口）」や「ヘイトスピーチ（人種差別）」を検出するのは得意だったが、この特定の微妙な攻撃タイプを見逃していたと主張しています。
- ギャップ： 単一の悪口を使わずとも、「この人は私たちの民主主義にとって危険だ」といった非常に丁寧なことを言うことができます。古いコンピュータはこの点を見逃しました。彼らが構築した新しい AI は、言葉が「礼儀正しい」ように聞こえても、誰かの参加権を否定する意図を見分けることができます。
まとめ
この論文は警告であり、ツールです。それは、イスラエルの政治において、「あなたはここには属していない」と言う習慣が、特にソーシャルメディアや選挙期間中に、はるかに一般的になりつつあると警告しています。また、将来この危険な傾向を自動的に追跡できる新しい「レーダー（AI モデル）」を提供しており、民主主義が内部から崩壊し始めているときを理解するのに役立ちます。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。