Two to Tango: Are Spouses' Perception of Women's Empowerment Associated with Concordance on Fertility Desires?

ملخص تقني: التوافق بين الزوجين حول الرغبات الإنجابية في باكستان

بيان المشكلة
ركزت أبحاث تنظيم الأسرة التقليدية في باكستان بشكل أساسي على منظور النساء، وغالباً ما أغفلت الطبيعة الثنائية لاتخاذ القرارات الإنجابية. وبينما تتضمن القرارات المتعلقة بالخصوبة عادةً تفاوضاً مشتركاً، فإن المسوحات واسعة النطاق تعتمد غالباً على تقارير النساء حول رغبات شركائهن، والتي قد لا تعكس بدقة تفضيلات الرجال. هذه الفجوة تعد أمراً حرجاً لأن عدم التوافق بين الزوجين بشأن الرغبات الإنجابية يرتبط بانخفاض استخدام وسائل منع الحمل، ويدفعه معايير اجتماعية قائمة على النوع الاجتماعي واختلال موازين القوى. ورغم انخفاض معدل الخصوبة في باكستان من 7.0 في عام 1990 إلى 3.6 في 2017-2018، إلا أن التقدم قد توقف، حيث ظل انتشار وسائل منع الحمل الحديثة راكداً عند نسبة 25%. تعالج هذه الدراسة نقص البيانات على مستوى الزوجين فيما يتعلق بكيفية تأثير تصورات الزوجين حول تمكين المرأة على التوافق في الرغبات الإنجابية.

المنهجية
استخدمت الدراسة بيانات مقطعية من المسح الديموغرافي والصحي في باكستان (PDHS) لعام 2017-2018، حيث حللت عينة مكونة من 3,027 زوجاً من المتزوجين حالياً. وقد استُبعدت الأزواج الذين خضع أحدهم للتعقيم أو كان يعاني من العقم.

• المتغير التابع: تم تصنيف التوافق بين الزوجين بشأن الرغبات الإنجابية إلى أربع مجموعات بناءً على استجابات منفصلة من الأزواج والزوجات للسؤال: "هل ترغب في (طفل آخر، أو تفضل عدم إنجاب أي (مزيد من) الأطفال؟":
  1. متوافقون (يريدون المزيد).
  2. طرف الزوج + غير متوافق (الزوج يريد المزيد، والزوجة لا تريد).
  3. طرف الزوجة + غير متوافق (الزوجة تريد المزيد، والزوج لا يريد).
  4. متوافقون (لا يريدون المزيد).
• المتغيرات المستقلة: قامت الدراسة بتشغيل مفهوم تمكين المرأة باستخدام نظرية كونيل للنوع الاجتماعي والقوة، مع التركيز على ثلاثة هياكل: التقسيم الجنسي للقوة (صنع القرار داخل الأسرة)، والتقسيم الجنسي للعمل (العوامل الاقتصادية/التعليمية)، والارتباط العاطفي (الأبعاد العاطفية/العلاقية). وشملت البناءات الرئيسية سلطة صنع القرار داخل الأسرة والمواقف تجاه العنف ضد الشريك (IPV)، والتي تم الإبلاغ عنها من قبل كلا الزوجين.
• تحليل البيانات:
  • قياس التوافق: استُخدم معامل كابا (Kappa coefficient) لتقييم مستوى الاتفاق بين الزوجين.
  • بناء المتغيرات: طُبق تحليل المكونات الرئيسية (PCA) لتقيتقم الاتساق الداخلي وأبعاد العناصر. وأكد معامل كرونباخ ألفا (>0.7) والقيم الذاتية (>1.0) وجود اتساق داخلي عالٍ. وجُمِعت العناصر لإنشاء درجات تمكين فئوية (على سبيل المثال، سلطة صنع القرار: منخفضة، متوسطة، عالية).
  • نمذجة الانحدار: أُجريت نماذج انحدار لوجستي متعدد الحدود لتقدير نسب المخاطر النسبية (RRR). وقامت النماذج بتقييم الارتباط بين متغيرات التمكين والتوافق الزوجي، مع ضبط المتغيرات المصاحبة. كما أُدرجت حدود التفاعل لاختبار ما إذا كانت تصورات الأزياء حول تمكين المرأة تعمل كوسيط للعلاقة بين تمكين الزوجة المدرك ذاتياً والتوافق.
  • البرمجيات: أُجريت التحليلات باستخدام برنامج Stata 12 مع أوامر svy لمراعاة تصميم المعاينة العنقودية المعقدة ثنائية المراحل.

النتائج الرئيسية

• مستوى التوافق: وجدت الدراسة مستوى متوسطاً من الاتفاق بين الزوجين بشأن الرغبات الإنجابية، مع قيمة كابا بلغت 0.51.
• التمكين وعدم التوافق:
  • الإدراك الذاتي للزوجة: عندما أدركت الزوجة أنها تتمتع بسلطة عالية في صنع القرار، كانت أكثر عرضة بأكثر من ضعفي (RRR=2.06، 95% CI: 1.20–3.55) لأن تكون في حالة "عدم توافق من جانب الزوجة فقط" (تريد المزيد من الأطفال بينما لا يريد الزوج ذلك) مقارنة بالأزواج الذين أراد كلاهما المزيد من الأطفال.
  • إدراك الزوج: وعلى العكس من ذلك، عندما أدرك الزوج أن زوجته تتمتع بسلطة عالية في صنع القرار، انخفض احتمال "عدم التوافق من جانب الزوجة فقط" بنسبة 62% (RRR=0.38، 95% CI: 0.21–0.66).
  • المواقف من العنف ضد الشريك (IPV): ارتبط عدم تسامح الزوج المرتفع تجاه العنف ضد الشريك بزيادة قدرها 2.48 ضعف في "عدم التوافق من جانب الزوج فقط".
  • التفاوض: زادت قدرة الزوجة على التفاوض بشأن ممارسة الجنس من احتمالية التوافق على رغبة "عدم إنجاب المزيد" بمقدار 2.09 ضعفاً.
• تأثيرات التفاعل: عندما أدرك كلا الزوجين أن الزوجة تتمتع بسلطة متوسطة أو عالية في صنع القرار، كانت احتمالية عدم رغبة أي من الزوجين في المزيد من الأطفال أقل بكثير (حوالي 70-80% أقل) مقارنة بالأزواج الذين أراد كلاهما المزيد من الأطفال.
• النتائج الصفرية: كانت النتيجة المركزية هي أن 23 من أصل 27 معامل انحدار معدل لم تكن ذات دلالة إحصائية، مما يشير إلى أن بنى التمكين التي تم فحصها فشلت إلى حد كبير في التنبؤ بالتباين في نتائج التوافق الزوجي في هذه العينة المحددة.

الأهمية والادعاءات
تدعي الورقة أنها تقدم أدلة ممثلة وطنياً حول الطبيعة الثنائية للرغبات الإنجابية في باكستان، وتحدد سلطة صنع القرار داخل الأسرة كأكثر أبعاد التمكين ارتباطاً بالنتائج. وتبرز الدراسة أنه بينما يعد تمكين المرأة عاملاً حاسماً، فإن علاقته بالتوافق الإنجابي معقدة وليست خطية.

ويرى المؤلفون أن عدم وجود ارتباطات معنوية لمعظم بنى التمكين يشير إلى أنه في البيئات ذات المعايير القوية المؤيدة للإنجاب (pronatalist norms)، قد يتم تشكيل التفضيلات الإنجابية من خلال التوقعات الاجتماعية المشتركة أكثر من ديناميكيات القوة داخل الزوجين. وتخلص الدراسة إلى أن تدخلات تنظيم الأسوة الفعالة يجب أن تتجاوز التمكين الفردي لمعالجة الديناميكيات على مستوى الزوجين، والمعايير الاجتماعية المشتركة، والتواصل بين الزوجين. وهي تدعو إلى سياسات تشجع إدراج الرجال في برامج تنظيم الأسرة والاستشارات الزوجية لتسهيل عملية اتخاذ القرار الإنجابي.

القصور الذي لاحظه المؤلفون
أشار المؤلفون صراحةً إلى أن بيانات (PDHS) تفتقر إلى معلومات حول جودة التواصل بين الزوجين، والرضا عن العلاقة، والمعايير الاجتماعية على مستوى المجتمع. كما أقروا بأن التشغيل الفئوي لدرجات التمكين قد يكون قلل من الحساسية الإحصائية، وأن انحياز المرغوبية الاجتماعية قد يؤدي إلى نقص في الإبلاغ عن الرغبات الإنجابية. وتدعو الدراسة إلى إجراء بحوث مستقبلية باستخدام أدوات مصممة خصيصاً لأغراض البحث، وتصاميم طولية، ونماذج الاعتماد المتبادل بين الفاعل والشريك (APIM) لفك تشابك هذه الديناميكيات بشكل أفضل.