Knowledge, attitudes, and practices regarding priority zoonotic diseases (Mpox, Ebola, and Rabies) and associated factors among households in Bukavu, Democratic Republic of the Congo, 2025
كشفت دراسة مقطعية أجريت عام 2025 على 634 أسرة في بوكافو بجمهورية الكونغو الديمقراطية أن المواقف تجاه الوقاية من الأمراض الحيوانية المنشأ إيجابية بشكل عام، إلا أن المعرفة والممارسات الوقائية لا تزال غير كافية، مع تحديد التعليم الجامعي والوصول إلى مياه الشرب كعوامل رئيسية مرتبطة بالمعرفة والمواقف والممارسات المرضية بشكل عام.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في أجزاء كثيرة من العالم، يبدو الخط الفاصل بين صحة الإنسان وصحة الحيوان أرق من جدار رفيع. فالأمراض لا تحترم الحدود بين حظيرة الحيوانات وغرفة المعيشة؛ بل تنتقل بحرية بين الأنواع، من الحيوانات إلى البشر وبالعكس. وتُعد هذه الأمراض، المعروفة باسم الأمراض المشتركة (الزوونوتية)، مصدر قلق عالمي كبير لأنها يمكن أن تنتشر بسرعة وتسبب أضراراً جسيمة. فبعضها مشهور بتفشيات مفاجئة ومرعبة، بينما يمثل بعضها الآخر تهديدات هادئة ومستمرة تلازم المجتمعات عاماً بعد عام. إن فهم كيفية تفكير الناس في هذه المجتمعات بشأن هذه الأمراض، وما يعتقدونه عنها، وما يفعلونه فعلياً للبقاء آمنين، أمر بالغ الأهمية. فإذا كان الشخص يعرف أن المرض خطير ولكنه يفتقر إلى الماء لغسل يديه أو المال لشراء الدواء، فإن المعرفة وحدها لا يمكنها وقف انتشار المرض. هذه الفجوة بين ما يعرفه الناس وما يمكنهم فعله هي اللغز المركزي الذي يحاول الباحثون حله عندما يدرسون كيفية إدارة المجتمعات للمخاطر الصحية.
في مدينة بوكافو، الواقعة في الجزء الشرقي من جمهورية الكونغو الديمقراطية، وضع فريق من الباحثين هدفاً لفهم هذه الفجوة بدقة. وقد ركزوا على ثلاثة أمراض محددة تشكل خطراً كبيراً على المنطقة: جدري القردة (Mpox)، وإيبولا، وداء الكلب. هذه ليست مجرد مصطلحات طبية مجردة؛ بل هي تهديدات حقيقية تسببت في معاناة ووفيات في المنطقة. أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت العائلات التي تعيش هناك تعرف ما يكفي عن هذه الأمراض، وما إذا كانت تؤمن بإمكانية الوقاية منها، والأهم من ذلك، ما إذا كانت تتخذ خطوات فعلية لحماية نفسها. ولإيجاد الإجابات، زار الفريق 634 أسرة في حيين متميزين في بوكافو. كان أحد الحيين عبارة عن منطقة حضرية كثيفة ومزدحمة تضم العديد من الأسواق والحيوانات التي تتحرك في الشوارع، بينما كان الآخر منطقة شبه ريفية أكثر هدوءاً حيث تربي العائلات الخنازير والدجاج في أفنيتهم. وعلى مدار أسبوعين في سبتمبر 2025، تحدث محاورون مدربون مع رؤساء هذه الأسر، وسألوهم سلسلة من الأسئلة حول حياتهم اليومية، وتعليمهم، ووصولهم إلى المياه النظيفة، وفهمهم لهذه الأمراض الثلاثة.
كشفت النتائج عن قصة من المشاعر المختلطة والواقع الصعب. فقد سمع معظم المشاركين في الدراسة عن الأمراض المشتركة، لكن معرفتهم كانت غالباً سطحية وتركز فقط على التفشيات الأكثر شهرة. وعند سؤالهم عن تحديد أمراض معينة، ذكر ما يقرب من 80 بالمائة من المستجيبين اسم جدري القردة بشكل صحيح، وحوالي ثلثي المشاركين تعرفوا على إيبولا. ومع ذلك، عندما تعلق الأمر بداء الكلب، وهو مرض يقتل كل من يصاب به تقريباً إذا لم يُعالج فوراً، لم يستطع أقل من 40 بالمائة تحديد أنه يمثل تهديداً. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن عدداً قليلاً جداً من الناس تمكن من تسمية أمراض أخرى شائعة منقولة من الحيوان مثل الجمرة الخبيثة أو البروسيلا. ووجد الباحثون أن الأشخاص الذين التحقوا بالجامعة كانوا أكثر عرضة بكثير لامتلاك فهم راسخ لهذه الأمراض، وكذلك العائلات التي تربي الماشية، على الأرجح بسبب تعاملهم مع الحيوانات يومياً. ومع ذلك، رغم هذه المعرفة، كانت المواقف تجاه الوقاية معقدة؛ فبينما وافق معظم الناس على أن النظافة اللمسية ولقاحات الحيوانات مهمة، اعتقدت أغلبية كبيرة أن الصلوات أو الطقوس التقليدية أكثر فعالية في إيقاف المرض من الطب الحديث.
ومع ذلك، كانت النتيجة الأكثر لفتاً للانتباه هي الفجوة الواسعة بين ما يعتقده الناس وما يفعلونه بالفعل. فبالرغم من أن العديد من الأسر شعرت بأن الوقاية أمر مهم، إلا أن القليل جداً منهم كان يمارس التدابير الوقائية اللازمة. إذ أظهرت حوالي 12 بالمائة فقط من الأسر عادات وقائية جيدة بشكل عام. فعلى سبيل المثال، بينما قال ثلثا الناس إنهم يتجنبون تناول اللحوم غير المطهوة جيداً، فإن حوالي ربعهم فقط غسلوا أيديهم بالصابون بعد لمس الحيوانات. كما أن عدداً أقل من ذلك عرف الخطوات الصحيحة للتخلص من حيوان ميت، وأقل من نصفهم عرف الخطوات الصحيحة التي يجب اتخاذها بعد التعرض للعض من كلب أو حيوان آخر. واكتشف الباحثون أن هذا النقص في العمل لم يكن بسبب عدم اهتمام الناس أو عدم فهمهم للمخاطر، بل كان مدفوعاً بالبيئة المادية التي يعيشون فيها. فالعائلات التي لديها وصول موثوق إلى مياه الشرب النظيفة كانت أكثر عرضة بكثير لممارسة النظافة الجيدة، ببساطة لأنها تملك الوسائل للقيام بذلك. وبالمثل، فإن أولئك الذين لديهم مرافق صرف صحي أفضل كانوا أكثر عرضة للحفاظ على نظافة منازلهم ومحيطهم.
خلصت الدراسة إلى أن القدرة على البقاء آمناً من هذه الأمراض في بوكافو تعتمد على امتلاك الأدوات الأساسية للعمل بناءً على المعرفة، أكثر من اعتمادها على مقدار ما يعرفه الشخص. ووجد الباحثون أن الحصول على تعليم جامعي والوصول إلى المياه النظيفة كانا أقوى العوامل المرتبطة بالمعرفة والسلوك الأفضل بشكل عام. وهذا يشير إلى أن مجرد إخبار الناس بضرورة توخي الحذر لا يكفي إذا كانوا يكافحون للعثور على مياه نظيفة أو يفتقرون إلى المراحيض المناسبة. وجادل الفريق بأنه لحماية هذه المجتمعات حقاً، يجب أن تتجاوز الجهود الصحية حملات الطوارئ الخاصة بتفشيات مثل إيبولا أو جدري القردة. بدلاً من ذلك، هناك حاجة إلى نهج منسق يعامل صحة الإنسان وصحة الحيوان والبيئة كنظام واحد متصل. وهذا يعني الاستثمار في بنية تحتية للمياه النظيفة، وجعل الرعاية البيطرية ميسورة التكلفة للمزارعين المحليين، وتعليم الناس عن الأمراض الموجودة دائماً، وليس فقط تلك التي تتصدر العناوين الإخبارية. وبدون هذه التغييرات الهيكلية، ستظل الفجوة بين معرفة الخطر والبقاء آمناً واسعة، مما يترك العائلات عرضة لتفشي المرض التالي.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.