Register asymmetry in military translation: a corpus-based analysis of English colloquialisms rendered into Modern Standard Arabic
تحلل هذه الدراسة القائمة على المتون كيفية نقل العامية العسكرية الإنجليزية إلى اللغة العربية الفصحى المعاصرة، حيث وجدت أن المترجمين يمنحون الأولوية للوظيفة التواصلية على الشكل المصدر من خلال استراتيجيات مهيمنة مثل التكافؤ الوظيفي والترجمة التفسيرية، مما يؤدي إلى تنقيح إطار "نيومارك" للترجمة في ظل ظروف عدم التماثل الكبير في السجل اللغوي.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
اللغة هي أكثر من مجرد مجموعة من الكلمات؛ إنها نظام من الإشارات الاجتماعية التي تتغير تبعاً لمن يتحدث وأين يتحدث. وفي المجال العسكري، يبرز هذا الأمر بشكل خاص؛ حيث يطور الجنود لغتهم الخاصة غير الرسمية، وهي مزيج من العامية، والألقاب، والنكات الداخلية التي تبني هوية جماعية وتحدد من ينتمي إلى الفريق. غالباً ما تكون هذه اللغة غير رسمية، وذات خصوصية ثقافية، ومليئة بالاختصارات التي لا معنى لها بالنسبة للغرباء. ويتمثل التحدي الذي يواجه المترجم في تحويل هذه التعبيرات غير الرسمية والبدائية إلى لغة رسمية ومعتمدة تستخدمها الحكومات والمؤسسات. ويصبح هذا الأمر صعباً للغاية عند الانتقال من اللغة الإنجليزية إلى اللغة العربية الفصحى المعاصرة؛ فاللغة العسكرية الإنجليزية غير الرسمية تتسم بالتحرر والأسلوب الحواري، بينما اللغة العربية الفصحى المعاصرة هي السجل الرفيع والرسمي المستخدم في الوثائق الرسمية، والأخبار، والقانون. وهناك فجوة شاسعة بين النبرة غير الرسمية للمصدر والنبرة الجادة المطلوبة في اللغة الهدف. فإذا قام المترجم بنسخ الكلمات حرفياً، فقد تبدو النتيجة غريبة أو غير لائقة، وإذا قام بتغيير الكلمات كثيراً، فقد يفقد المعنى أو الموقف الذي أراده المتحدث الأصلي.
لقد وضع فريق من الباحثين من الجامعة الأردنية نصب أعينهم فهم كيفية جسر هذه الفجوة من قبل المترجمين المحترفين بدقة. وقد ركزوا على مشكلة محددة: كيفية ترجمة العامية العسكرية الإنجليزية إلى اللغة العربية الفصحى المعاصرة دون فقدان المعنى الجوهري أو خرق قواعد اللغة الرسمية. لم ينظروا إلى المصطلحات العسكرية القياسية مثل "دبابة" (tank) أو "مروحية" (helicopter)، والتي لها ترجمات مباشرة وواضحة، بل نظروا إلى الكلمات غير الرسمية التي يستخدمها الجنود لوصف أنفسهم وبعضهم البعض، مثل وصف الطيار بـ "فتى الطيران" (fly-boy) أو وصف جندي مشاة البحرية بـ "عنق الجلد" (leatherneck). جمع الباحثون قائمة تضم سبعة وسبعين من هذه المصطلحات العامية الإنجليزية وعملوا معاً لإنشاء أفضل الترجمات العربية الممكنة لها. وكان هدفهم هو معرفة الاستراتيجيات التي استخدموها عندما كانت الترجمة المباشرة مستحيلة. وقد اعتمدوا على إطار عمل وضعه عالم الترجمة بيتر نيومارك، والذي يساعد في تصنيف كيفية اتخاذ المترجمين لقراراتهم. ويتساءل هذا الإطار عما إذا كان ينبغي للمترجم الالتزام بالكلمات والبنية الأصلية، أم ينبغي له التركاليز على إعادة خلق نفس التأثير والمعنى للقارئ الجديد، حتى لو تطلب ذلك تغيير الكلمات تماماً.
قام الباحثون بتحليل أزواج المصطلحات السبعة والسبعين (الإنجليزية والعربية) لمعرفة أي الاستراتيجيات ظهرت بشكل أكثر تكراراً. ووجدوا أن المترجمين لم يحاولوا تقريباً الحفاظ على الصوت أو الهجاء الإنجليزي الأصلي في النص العربي. ففي العديد من مجالات الترجمة، وخاصة مع المصطلحات التقنية، من الشائع استعارة الكلمة الأجنبية وكتابتها باستخدام الأبجدية المحلية، ومع ذلك وجد الباحثون أن هذا النهج كان غائباً تماماً في دراستهم. فعند التعامل مع العامية العسكرية غير الرسمية، لم يستعر المترجمون الكلمات الإنجليزية على الإطلاق، بل اختاروا التركيز كلياً على معنى الكلمة ووظيفتها. وكانت الاستراتيجية الأكثر شيوعاً، والتي استُخدمت في أكثر من نصف الحالات، هي إيجاد كلمة عربية محايدة ورسمية تؤدي نفس وظيفة الكلمة العامية الإنجليزية. فعلى سبيل المثال، تم ترجمة المصطلح الإنجليزي غير الرسمي "grunt"، المستخدم لوصف جندي المشاة، ببساطة إلى الكلمة العربية القياسية "جندي مشاة". لقد تم صقل الحافة الخشنة والعفوية للكلمة الإنجليزية، لكن هوية الشخص ظلت واضحة. وقد حدث هذا لأن اللغة العربية الرسمية لا تمتلك سجلاً غير رسمي مطابقاً ليحمل نفس الثقل الاجتماعي.
تضمن الاستراتيجية الثانية الأكثر شيوعاً شرح معنى المصطلح العامي باستخدام عبارة أطول. وقد حدث هذا غالباً مع مصطلحات القوات الجوية، التي كانت تُبنى تكراراً على الاستعارات. فعندما كان يُطلق على الطيار وصف "راكب النفاثة" (jet jockey)، لم يستطع المترجم إيجاد كلمة عربية واحدة تجمع بين الآلة والصورة المرحة للراكب؛ وبدلاً من ذلك، كتب عبارة تصف الشخص بأنه "طيار مقاتل"، متخلياً عن الاستعارة مع الحفاظ على المعنى الواقعي. وقد أظهر هذا أن المترجمين كانوا مستعدين لفقدان الصور البيانية الملونة للأصل لضمان بقاء الوثيقة الرسمية واضحة ودقيقة. كما وجد الباحثون أن نوع الفرع العسكري كان مهماً؛ فالمصطلحات المتعلقة بالبحرية ومشاة البحرية تُرجمت في الغالب باستخدام الاستراتيجية الأولى، أي استبدال العامية بلقب رسمي، لأن تلك المصطلحات كانت عادةً مجرد أسماء لأدوار. وفي المقابل، فإن مصطلحات القوات الجوية، التي اعتمدت أكثر على الاستعارات، تطلبت الاستراتيجية الثانية المتمثلة في الشرح.
كانت هناك حالات قليلة شعر فيها المترجمون أن موقف الكلمة الأصلية مهم جداً لدرجة لا يمكن فقدانها تماماً. فعلى سبيل المثال، كانت بعض المصطلحات العامية تهدف إلى الإهانة أو لإظهار نوع معين من الاحترام. وفي هذه الحالات النادرة، أضاف المترجمون ملاحظة صغيرة أو عبارة وصفية لشرح النبرة، مما يضمن فهم القارئ أن الكلمة الأصلية كانت تهدف إلى الذم أو المودة. كانت هذه وسيلة لاستعادة جزء من المعنى الأصلي الذي كان سيختفي لولا ذلك. كما بحثت الدراسة في المصطلحات الخاصة بالثقافة العسكرية البريطانية، والتي تضمنت غالباً إشارات إلى الجنسية أو المنطقة. وهنا، قام المترجمون أحياناً باستبدال المرجع الثقافي المحدد بوصف رسمي أوسع لجنسية الجندي، مع إعطاء الأولوية مرة أخرى للسجل الرسمي على حساب التفاصيل الثقافية.
تشير النتائج إلى أنه عند ترجمة العامية العسكرية إلى اللغة العربية الفصحى المعاصرة، فإن الأولوية تكون دائماً لوظيفة الكلمة في الوثيقة الرسمية، وليس لشكل الكلمة الأصلية. لقد اختار المترجمون باستمرار جعل النص يبدو رسمياً وواضحاً، حتى لو كان ذلك يعني فقدان النكهة غير الرسمية للعامية الإنجليزية. وقد فعلوا ذلك لأن اللغة الهدف، وهي العربية الفصحى المعاصرة، منظمة بصرامة ولا يوجد بها وسيلة معتمدة لتضمين الكلام غير الرسمي في النصوص الرسمية. وخلص الباحثون إلى أن هذا النهج ليس فشلاً في الترجمة، بل هو تكيف ضروري لقواعد اللغة. وتوفر الدراسة دليلاً واضحاً للمترجمين في المستقبل، حيث توضح أنه عند مواجهة العامية العسكرية، فإن أفضل نهج هو تحديد الدور أو الشخص الموصوف واستخدام المصطلح الرسمي القياسي له. وإذا كانت الكلمة العامية تحمل موقفاً قوياً، يمكن إضافة شرح صغير، لكن الاستراتيجية الأساسية تظل كما هي: ترجم المعنى، لا الأسلوب. ويساعد هذا العمل في ضمان بقاء الاتصالات العسكرية بين المتحدثين بالإنجليزية والعربية دقيقة ومحترمة، حتى عندما تكون اللغة الأصلية مليئة بالنكات غير الرسمية والألقاب.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.