Register asymmetry in military translation: a corpus-based analysis of English colloquialisms rendered into Modern Standard Arabic
Este estudo baseado em corpus analisa como coloquialismos militares do inglês são transpostos para o Árabe Padrão Moderno, constatando que os tradutores priorizam a função comunicativa em detrimento da forma de origem por meio de estratégias dominantes como equivalência funcional e paráfrase, refinando, assim, o arcabouço de tradução de Newmark sob condições de significativa assimetria de registro.
Artigo original sob licença CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta é uma explicação gerada por IA do artigo abaixo. Não foi escrita nem endossada pelos autores. Para precisão técnica, consulte o artigo original. Ler aviso legal completo
A linguagem é mais do que um conjunto de palavras; é um sistema de sinais sociais que muda dependendo de quem fala e de onde se está. No exército, isso é especialmente verdadeiro. Os soldados desenvolvem sua própria linguagem informal, uma mistura de gírias, apelidos e piadas internas que constrói uma identidade de grupo e marca quem pertence à equipe. Essa linguagem é frequentemente casual, culturalmente específica e repleta de abreviações que não fazem sentido para estranhos. O desafio para um tradutor é pegar essas expressões informais e rústicas e traduzi-las para uma linguagem formal e oficial usada por governos e instituições. Isso é particularmente difícil ao mover-se do inglês para o Árabe Padrão Moderno. A gíria militar em inglês é solta e coloquial, enquanto o Árabe Padrão Moderno é o registro alto e formal usado para documentos oficiais, notícias e leis. Existe um vasto abismo entre o tom casual da fonte e o tom sério exigido pela língua alvo. Se um tradutor simplesmente copiar as palavras, o resultado pode soar estranho ou desrespeitoso. Se eles mudarem demais as palavras, podem perder o significado ou a atitude que o falante original pretendia.
Uma equipe de pesquisadores da Universidade da Jordânia partiu para entender exatamente como os tradutores profissionais superam esse abismo. Eles focaram em um problema específico: como traduzir a gíria militar inglesa para o Árabe Padrão Moderno sem perder o significado central ou quebrar as regras da linguagem formal. Eles não olharam para termos militares padrão como "tanque" ou "helicóptero", que possuem traduções claras e diretas. Em vez disso, eles observaram as palavras informais que os soldados usam para descrever a si mesmos e uns aos outros, como chamar um piloto de "fly-boy" (garoto do voo) ou um fuzileiro de "leatherneck" (pescoço de couro). Os pesquisadores reuniram uma lista de setenta e sete desses termos de gíria em inglês e trabalharam juntos para criar as melhores traduções possíveis para o árabe. O objetivo era ver quais estratégias eles usavam quando uma tradução direta era impossível. Eles se basearam em uma estrutura desenvolvida pelo estudioso da tradução Peter Newmark, que ajuda a categorizar como os tradutores tomam decisões. A estrutura pergunta se um tradutor deve manter-se fiel às palavras e à estrutura originais, ou se deve focar em recriar o mesmo efeito e significado para o novo leitor, mesmo que isso signifique mudar completamente as palavras.
Os pesquisadores analisaram seus setenta e sete pares de termos em inglês e árabe para ver quais estratégias apareciam com mais frequência. Eles descobriram que os tradutores quase nunca tentaram manter o som ou a grafia originais do inglês no texto em árabe. Em muitos campos da tradução, especialmente com termos técnicos, é comum simplesmente emprestar a palavra estrangeira e escrev-la usando o alfabeto local. No entanto, os pesquisadores descobriram que essa abordagem estava completamente ausente em seu estudo. Ao lidar com a gíria militar informal, os tradutores não empregaram as palavras em inglês de forma alguma. Em vez disso, escolheram focar inteiramente no significado e na função da palavra. A estratégia mais comum, usada em mais da metade dos casos, foi encontrar uma palavra árabe neutra e formal que desempenhasse o mesmo papel que a gíria em inglês. Por exemplo, o termo informal em inglês "grunt", usado para descrever um soldado de infantaria, foi traduzido simplesmente como a palavra padrão em árabe para "soldado de infantaria". O tom casual e rude da palavra em inglês foi suavizado, mas a identidade da pessoa permaneceu clara. Isso aconteceu porque a língua árabe formal não possui um registro informal correspondente para carregar o mesmo peso social.
A segunda estratégia mais comum envolveu explicar o significado do termo de gíria com uma frase mais longa. Isso aconteceu com mais frequência com os termos da Força Aérea, que eram frequentemente construídos sobre metáforas. Quando um piloto era chamado de "jet jockey" (joquei de jato), o tradutor não conseguia encontrar uma única palavra em árabe que capturasse tanto a máquina quanto a imagem lúdica de um cavaleiro. Em vez disso, escreveram uma frase que descrevia a pessoa como um "piloto de caça", abandonando a metáfora, mas mantendo o significado factual. Isso mostrou que os tradutores estavam dispostos a perder a colorida imagética do original para garantir que o documento oficial permanecesse claro e preciso. Os pesquisadores também descobriram que o tipo de ramo militar importava. Termos relacionados à Marinha e aos Fuzileiros Navais foram majoritariamente traduzidos usando a primeira estratégia, simplesmente substituindo a gíria por um título formal, porque esses termos eram geralmente apenas nomes para funções. Em contraste, os termos da Força Aérea, que dependiam mais de metáforas, exigiram a segunda estratégia de explicação.
Houve alguns casos em que os tradutores sentiram que a atitude da palavra original era importante demais para ser perdida completamente. Por exemplo, algumas gírias eram destinadas a ser insultuosas ou demonstravam um tipo específico de respeito. Nesses casos raros, os tradutores adicionaram uma pequena nota ou uma frase descritiva para explicar o tom, garantindo que o leitor entendesse que a palavra original era depreciativa ou afetuosa. Esta foi uma forma de recuperar um pedaço do significado original que, de outra forma, teria desaparecido na tradução. O estudo também observou termos específicos da cultura militar britânica, que frequentemente incluíam referências à nacionalidade ou região. Aqui, os tradutores às vezes substituíram a referência cultural específica por uma descrição mais ampla e formal da nacionalidade do soldado, novamente priorizando o registro oficial sobre a nuance cultural.
As descobertas sugerem que, ao traduzir gírias militares para o Árabe Padrão Moderno, a prioridade é sempre a função da palavra no documento oficial, não a forma da palavra original. Os tradutores escolheram consistentemente fazer o texto soar formal e claro, mesmo que isso significasse perder o sabor informal da gíria em inglês. Eles fizeram isso porque a língua alvo, o Árabe Padrão Moderno, é estritamente regulamentada e não possui uma forma sancionada de incluir a fala informal em textos oficiais. Os pesquisadores concluíram que essa abordagem não é uma falha de tradução, mas uma adaptação necessária às regras da língua. O estudo fornece um guia claro para futuros tradutores, mostrando que, ao serem confrontados com gírias militares, a melhor abordagem é identificar o papel ou a pessoa sendo descrita e usar o termo formal padrão para isso. Se a gíria carrega uma atitude forte, uma pequena explicação pode ser adicionada, mas a estratégia central permanece a mesma: traduzir o significado, não o estilo. Este trabalho ajuda a garantir que as comunicações militares entre falantes de inglês e árabe permaneçam precisas e respeitosas, mesmo quando a língua original é cheia de piadas casuais e apelidos.
Afogado em artigos na sua área?
Receba digests diários dos artigos mais recentes que correspondam às suas palavras-chave de pesquisa — com resumos técnicos, no seu idioma.