Tracing economic dependence and pressure on nature through global supply chains: priorities for nature finance and conservation screening
تقدم هذه الورقة إطار عمل للفحص العالمي يدمج التبعيات الاقتصادية للطبيعة والضغوط البيئية المرتبطة بها عبر سلاسل التوريد متعددة المستويات لتوجيه المؤسسات المالية وصناع السياسات في تحديد أولويات العناية الواجبة الإيكولوجية وإدارة المخاطر المتعلقة بالطبيعة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
إن كل اقتصاد، من أصغر سوق قرية إلى أكبر شركة عالمية، يدار بناءً على أساس لا يُبنى من الفولاذ أو السيليكون، بل من الأنظمة الحية. توفر الطبيعة المواد الخام لغذائنا، والمياه لصناعاتنا، والمناخ المستقر الذي يسمح للمدن بالعمل. ويُعرف هذا الاعتماد بـ "التبعية". وفي الوقت نفسه، فإن عملية إنتاج السلع والخدمات غالباً ما تضع عبئاً على العالم الطبيعي، مثل إزالة الأراضي من أجل المحاصيل أو تلويث الأنهار بالمخلفات الصناعية. ويُعرف هذا العبء بـ "الضغط". لعقود من الزمن، كافحت المؤسسات المالية والحكومات لرؤية الصورة الكاملة لهذه العلاقات؛ فقد نظروا غالباً إلى مدى اعتماد عمل تجاري ما على الطبيعة بشكل منعزل، أو مقدار الضرر الذي يسببه مصنع معين، دون ربط النقاط بسلاسل الموردين الطويلة وغير المرئية التي تمتد عبر العالم. وبدون فهم أين تنشأ هذه التبعيات والضغوط حقاً، فمن المستحيل معرفة أي أجزاء من الاقتصاد هي الأكثر عرضة للانهيار البيئي أو أي الأنشطة هي الأكثر ضرراً بالكوكب.
تقدم دراسة جديدة أجراها توماس فان هويسيتن في جامعة فريجي في أمستردام طريقة أوضح لرسم خرائط هذه الروابط الخفية. قام الباحث ببناء أداة فحص عالمية تتبع النشاط الاقتصادي عبر ست طبقات من سلاسل التوريد، متفحصاً 189 اقتصاداً مختلفاً و163 نوعاً من الصناعات. وبدلاً من محاولة قيال الكمية الدقيقة للتنوع البيولوجي المفقود أو التكلفة المالية المحددة لكارثة ما، تركز الدراسة على تحديد أماكن تركز المخاطر والتبعية. فهي تربط الأنشطة الاقتصادية باعتمادها على خدمات النظم البيئية، مثل التلقيح أو تنقية المياه، وبارتباطها بالضغوط البيئية، مثل انبعاثات الغازات الدفيئة أو استخدام الأراضي. ومن خلال تتبع الأموال والمواد رجوعاً من المنتج النهائي إلى مصادرها الأولى، تكشف الدراسة عن شبكة معقدة من العلاقات التي غالباً ما تكون غير مرئية للملاحظة المباشرة.
إن النتيجة الأكثر لفتاً للانتباه هي أنه بينما يسير اعتماد بلد ما على الطبيعة وضغطه على الطبيعة جنباً إلى جنب في كثير من الأحيان، إلا أنهما لا يحدثان دائماً في المكان نفسه. وجدت الدراسة أنه بالنسبة للعديد من الدول، يأتي جزء كبير من الضغط الذي تمارسه على البيئة من الخارج. وفي المتوسط، ينشأ ما يقرب من نصف الضغط البيئي المرتبط باقتصاد دولة ما في سلاسل التوريد الأجنبية. وبالنسبة لبعض الدول المعتمدة بشدة على التجارة، يكون هذا الجزء الأجنبي أعلى بكثير، حيث يصل إلى أكثر من 90 بالمائة في بعض الحالات. وعلى العكس من ذلك، غالباً ما يتم تفويض الاعتماد على خدمات الطبيعة أيضاً، وإن كان ذلك بنسبة أقل قليلاً، حيث يأتي حوالي 28 بالمائة من إشارة التبعية من خارج حدود الدولة. وهذا يعني أن الدولة قد تبدو وكأنها تعمل بشكل مستدام داخل حدودها، بينما تدفع عادات الاستهلاك لديها نحو إزالة الغابات أو ندرة المياه على بعد آلاف الأميال.
كما تسلط الأبحاث الضوء على أن هذه العلاقات تتغير عندما تنظر بعمق أكبر في سلسلة التوريد. فعند فحص العمليات المباشرة لشركة أو دولة ما، تبدو الصورة محلية في الغالب. ومع ذلك، عندما ينتقل التحليل إلى الوراء عبر طبقات الموردين، -أي النظر في الشركات التي تورد للموردين، وهكذا- تتقلص الحصة المحلية بشكل كبير. ففي بعض الاقتصادات، تنخفض حصة سلسلة التوريد المحلية بالكامل من أكثر من 90 بالمائة عند المستوى الأول من الموردين إلى أقل من 5 بالمائة بحلول المستوى السادس. ويكشف هذا أن البصمة الحقيقية للاقتصاد هي أكثر عالمية وتشتتاً مما توحي به العمليات المباشرة. وتحدد الدراسة أن الاقتصادات الأكثر ثراءً وانفتاحاً تميل إلى امتلاك حصة أكبر من مخاطر وتبعيات متعلقة بالطبيعة تقع في دول أخرى، بينما تحتفظ الاقتصادات الأقل ثراءً والأكثر اعتماداً على الزراعة بمزيد من هذه الإشارات داخل حدودها.
ومن الأهمية بمكان أن الدراسة تميز بين نوعين مختلفين من ملفات تعريف المخاطر العالية. فبعض الدول تهيمن عليها "الضغوط العالية"، مما يعني أن أنشطتها الاقتصادية مرتبطة بقوة بالإضرار بالبيئة. وأخرى يهيمن عليها "الاعتماد العالي"، مما يعني أن اقتصاداتها تعتمد بشكل حرج على خدمات النظم البيئية التي يمكن أن تتعرض للاضطراب. وهناك مجموعة ثالثة تواجه كلاً من الضغط والاعتماد العالي في آن واحد. وتحدد الدراسة أربعين اقتصاداً تقع في هذه الفئة "العالية-العالية"، بما في ذلك دول مثل إثيوبيا وبوروندي ونيجر، حيث يتداخل الاقتصاد فيها بعمق مع الطبيعة بكل من الجوانب الإيجابية والسلبية. وتظهر دول أخرى، مثل الهند وجمهورية الدومينيكان، ملفاً تعريفياً يكون فيه الضغط هو الشاغل المهيمن، بينما تظهر دول مثل مولدوفا ومصر ملفاً تعريفياً يكون فيه الاعتماد هو القضية الأساسية.
هذا العمل ليس حكماً نهائياً على أي الدول "جيدة" أو "سيئة" بالنسبة للطبيعة، كما أنه لا يحسب الخسارة المالية الدقيقة التي قد تواجهها مؤسسة ما. بدلاً من ذلك، فإنه يعمل كخطوة أولى قوية، كأداة فحص تخبر المؤسسات أين يجب أن تبحث تالياً. فهو يوفر خريطة توضح أي الدول وطبقات سلاسل التوريد تستحق تحقيقاً أعمق. ومن خلال الجمع بين البيانات حول مكان استخدام الطبيعة وحيث تُمارس الضغوط عليها، تسمح الدراسة لصناع السياسات والمستثمرين بتجاوز التخمين؛ إذ يمكنهم الآن توجيه جهودهم، وتوجيه أموال الحفظ إلى الأماكن الصحيحة وطرح الأسئلة الصحيحة حول شفافية سلاسل التوريد. وتخلص الدراسة إلى أن فهم جغرافيا هذه السلاسل غير المرئية أمر ضروري. فبدون معرفة أين تكمن الضغوط والتبعية بالفعل، ستظل الجهود المبذولة لحماية الطبيبة أو إدارة المخاطر المالية غير مكتملة، حيث ستفتقر إلى الروابط ذاتها التي تربط الاقتصاد العالمي ببعضه البعض.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.