Tracing economic dependence and pressure on nature through global supply chains: priorities for nature finance and conservation screening
Dieses Papier präsentiert ein globales Screening-Framework, das ökonomische Abhängigkeiten von der Natur und die damit verbundenen Umweltdruckmittel über mehrstufige Lieferketten hinweg integriert, um Finanzinstitute und politische Entscheidungsträger bei der Priorisierung ökologischer Sorgfaltspflicht und des naturbedingten Risikomanagements zu unterstützen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Jede Wirtschaft, vom kleinsten Dorfmarkt bis hin zum größten globalen Konzern, basiert auf einem Fundament, das nicht aus Stahl oder Silizium besteht, sondern aus lebenden Systemen. Die Natur liefert die Rohstoffe für unsere Nahrung, das Wasser für unsere Industrien und das stabile Klima, das es Städten ermöglicht zu funktionieren. Diese Abhängigkeit wird als Abhängigkeit (Dependence) bezeichnet. Gleichzeitig übt die bloße Produktion von Gütern und Dienstleistungen oft eine Belastung für die natürliche Welt aus, wie etwa das Roden von Land für den Ackerbau oder das Verunreinigen von Flüssen durch industrielle Abwässer. Diese Belastung wird als Druck (Pressure) bezeichnet. Jahrzehntelang haben Finanzinstitute und Regierungen darum gerungen, das vollständige Bild dieser Beziehungen zu erfassen. Sie betrachteten oft isoliert, wie sehr ein Unternehmen von der Natur abhängig ist oder wie viel Schaden eine bestimmte Fabrik verursacht, ohne die Verbindung zu den langen, unsichtbaren Ketten von Lieferanten herzustellen, die sich über den gesamten Globus erstrecken. Ohne zu verstehen, wo diese Abhängigkeiten und Belastungen tatsächlich ihren Ursprung haben, ist es unmöglich zu wissen, welche Teile der Wirtschaft am anfälligsten für einen ökologischen Kollaps sind oder welche Aktivitäten der Erde am meisten schaden.
Eine neue Studie von Thomas van Huyssteen an der Vrije Universiteit Amsterdam bietet einen klareren Weg, um diese verborgenen Verbindungen abzubilden. Der Forscher entwickelte ein globales Screening-Tool, das die wirtschaftliche Aktivität durch sechs Ebenen der Lieferketten zurückverfolgt und dabei 189 verschiedene Volkswirtschaften und 163 Arten von Industrien untersucht. Anstatt zu versuchen, die exakte Menge des Verlusts an Biodiversität oder die präzisen finanziellen Kosten einer Katastrophe zu messen, konzentriert sich die Studie darauf, zu identifizieren, wo die Risiken und Abhängigkeiten konzentriert sind. Sie verknüpft wirtschaftliche Aktivitäten mit ihrer Abhängigkeit von Ökosystemdienstleistungen, wie etwa Bestäubung oder Wasserfiltration, und mit ihrer Verbindung zu Umweltdruck, wie etwa Treibhausgasemissionen oder Landnutzung. Indem sie dem Geld und den Materialien vom Endprodukt rückwärts zu ihren frühesten Quellen folgt, offenbart die Studie ein komplexes Geflecht von Beziehungen, das bei direkter Beobachtung oft unsichtbar bleibt.
Die auffälligste Erkenntnis ist, dass die Abhängigkeit eines Landes von der Natur und sein Druck auf die Natur zwar oft Hand in Hand gehen, dies aber nicht immer am selben Ort geschieht. Die Studie fand heraus, dass für viele Nationen ein erheblicher Teil des Drucks, den sie auf die Umwelt ausüben, aus dem Ausland stammt. Im Durchschnitt stammt fast die Hälfte des mit einer Volkswirtschaft verbundenen Umweltdrucks aus ausländischen Lieferketten. Für einige stark handelsabhängige Nationen ist dieser ausländische Anteil sogar noch höher und erreicht in einigen Fällen über 90 Prozent. Umgekehrt wird auch die Abhängigkeit von natürlichen Dienstleistungen oft ausgelagert, wenn auch etwas weniger stark, wobei etwa 28 Prozent des Abhängigkeitssignals von außerhalb der Landesgrenzen kommen. Das bedeutet, dass ein Land innerhalb seiner eigenen Grenzen nachhaltig erscheinen mag, während seine Konsumgewohnheiten Tausende von Kilometern entfernt Entwaldung oder Wasserknappheit vorantreiben.
Die Forschung hebt auch hervor, dass sich diese Beziehungen ändern, wenn man tiefer in die Lieferkette blickt. Wenn man nur die direkten Operationen eines Unternehmens oder eines Landes betrachtet, erscheint das Bild weitgehend inländisch. Wenn die Analyse jedoch weiter in die hinteren Ebenen der Lieferanten zurückgeht – also die Unternehmen betrachtet, die die Lieferanten beliefern und so weiter –, schrumpft der inländische Anteil dramatisch. In einigen Volkswirtschaften sinkt der Anteil der rein inländischen Lieferkette von über 90 Prozent auf der ersten Lieferantenebene auf weniger als 5 Prozent auf der sechsten Ebene. Dies zeigt, dass der wahre Fußabdruck einer Volkswirtschaft weitaus globaler und verteilter ist, als es die direkten Operationen vermuten lassen. Die Studie identifiziert, dass wohlhabendere, offenere Volkswirtschaften dazu neigen, einen größeren Anteil ihrer naturbezogenen Risiken und Abhängigkeiten in anderen Ländern zu haben, während weniger wohlhabende, agrarlastige Volkswirtschaften diese Signale häufiger innerhalb ihrer eigenen Grenzen behalten.
Entscheidend ist, dass die Studie zwischen zwei verschiedenen Arten von Hochrisikoprofilen unterscheidet. Einige Länder sind von hohem Druck geprägt, was bedeutet, dass ihre wirtschaftlichen Aktivitäten stark mit der Schädigung der Umwelt verknüpft sind. Andere sind von hoher Abhängigkeit geprägt, was bedeutet, dass ihre Volkswirtschaften kritisch von Ökosystemdienstleistungen abhängen, die gestört werden könnten. Eine dritte Gruppe ist gleichzeitig sowohl von hohem Druck als auch von hoher Abhängigkeit betroffen. Die Studie identifiziert vierzig Volkswirtschaften, die in diese „Hoch-Hoch“-Kategorie fallen, darunter Nationen wie Äthiopien, Burundi und Niger, in denen die Wirtschaft auf zweifache Weise tief mit der Natur verwoben ist – sowohl positiv als auch negativ. Andere Nationen, wie Indien und die Dominikanische Republik, zeigen ein Profil, bei dem der Druck das dominierende Anliegen ist, während Länder wie Moldau und Ägypten ein Profil aufweisen, bei dem die Abhängigkeit das primäre Thema darstellt.
Diese Arbeit ist kein endgültiges Urteil darüber, welche Länder „gut“ oder „schlecht“ für die Natur sind, noch berechnet sie den exakten finanziellen Verlust, den eine Bank erleiden könnte. Stattdessen dient sie als kraftvoller erster Schritt, als ein Screening-Tool, das Institutionen sagt, wo sie als Nächstes suchen müssen. Sie bietet eine Karte, die zeigt, welche Länder und welche Ebenen der Lieferkette eine tiefergehende Untersuchung verdienen. Durch die Kombination von Daten darüber, wo die Natur genutzt und wo sie unter Druck gesetzt wird, ermöglicht die Studie politischen Entscheidungsträgern und Investoren, über bloßes Raten hinauszugehen. Sie können nun ihre Bemühungen gezielt steuern, Naturschutzgelder an die richtigen Orte lenken und die richtigen Fragen zur Transparenz der Lieferketten stellen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass das Verständnis der Geografie dieser unsichtbaren Ketten unerlässlich ist. Ohne zu wissen, wo der Druck und die Abhängigkeit tatsächlich liegen, werden Bemühungen zum Schutz der Natur oder zum Management finanzieller Risiken unvollständig bleiben und die sehr Verbindungen übersehen, die die globale Wirtschaft zusammenhalten.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.