Awareness, Knowledge, and Perceptions of Healthcare Professionals Regarding Antimicrobial Stewardship in Four Tertiary Hospitals in Freetown, Sierra Leone
بينما يحمل الممارسون الصحيون في المستشفيات الثالثية في فريتاون تصورات إيجابية للغاية تجاه الإشراف على مضادات الميكروبات، إلا أن وعيهم ومعرفتهم الفعلية تظل متوسطة، وهي تعاني بشكل كبير من عجز حاد في التدريب والسياسات والتمويل والبنية التحتية التشخيصية.
المؤلفون الأصليون:Umaru Barrie, Nelson Mandela Kargbo, Abdul Salaam Vivian Kamara, Abdulai Bah, Daniel Juma Sama, Thomas T. Samba
في المستشفيات حول العالم، يعتمد الأطباء والممرضون على أدوية قوية تسمى المضادات الحيوية لمحاربة العدوى البكتيرية. ولعقود من الزمن، أنقذت هذه العقاقير أرواحاً لا حصر لها، لكن هناك أزمة صامتة في تزايد. فالبكتيريا تتغير، وتتعلم كيف تنجو من الأدوية المصممة لقتلها. هذه الظاهرة، المعروفة باسم مقاومة مضادات الميكروبات، تحول الأمراض التي كانت تُعالج يوماً ما إلى تهديدات مميتة. وتتفاقم المشكلة عندما تُستخدم المضادات الحيوية بشكل مفرط، أو لأسباب خاطئة، أو لفترات طويلة جداً. ولإيقاف ذلك، تحاول الأنظمة الصحية تنفيذ استراتيجية تسمى الإشراف على استخدام مضادات المكيروبات. فكر في "الإشراف" ليس كدواء جديد، بل كمجموعة من القواعد والعادات الدقيقة: اختيار الدواء المناسب، وإعطاء الجرعة الصحيحة، وإيقاف العلاج بمجرد أن يصبح غير ضروري. والهدف هو الحفاظ على سلامة المرضى اليوم مع ضمان بقاء هذه الأدوية المنقذة للحياة فعالة للأجيال القادمة.
في سيراليون، وهي دولة في غرب أفريقيا، يبدو تهديد البكتيريا المقاومة شديداً، ومع ذلك فإن الأنظمة اللازمة لإدارة استخدام المضادات الحيوية غالباً ما تكون غير مكتملة. وقد شرع فريق من الباحثين في فهم كيفية شعور الأشخاص الذين يصفون هذه الأدوية ويعطونها فعلياً تجاه قواعد الإشراف الجديدة. سافر الباحثون إلى أربعة مستشفيات تعليمية كبرى في العاصمة فريتاون، للتحدث مع الأطباء والممرضين والصيادلة وموظفي المختبرات. كان هدفهم قياس ثلاثة أشياء: عدد الأشخاص الذين سمعوا عن قواعد الإشراف هذه، ومدى فهمهم للعلم الكامن وراءها، وما يعتقدون أنه سيجعل هذه القواعد تنجح أو تفشل في عملهم اليومي.
أجرى الباحثون استطلاعاً شمل 339 عاملاً في الرعاية الصحية عبر المستشفيات الأربعة. ووجدوا فجوة صارخة بين معرفة الكلمة وفهم المفهوم. فقد ذكر قرابة تسعة من كل عشرة مشاركين أنهم سمعوا مصطلح "الإشراف على مضادات الميكروبات". وكان معظمهم قد تعلم عنه أثناء تدريبهم الطبي أو من زملائهم. ومع ذلك، عندما طرح الباحثون أسئلة محددة لاختبار فهمهم الفعلي، انخفضت الأرقام بشكل كبير. فمن بين جميع المشاركين، استطاع حوالي نصف الموظفين فقط الإجابة بشكل صحيح على مجموعة من الأسئلة التي تقيس الاستيعاب الراسخ لمبادئ الإشراف. فعلى سبيل المثال، بينما عرف الجميع تقريباً أن الإشراف يساعد في تقليل مقاومة الأدوية، فإن أقل من ثلثي المشاركين أدركوا أن استخدام المضادات الحيوية يجب أن يكون موجهاً ببروتوكولات علاجية محلية بدلاً من استخدامها بشكل واسع لكل عدوى. والأكثر دلالة هو أن حوالي واحد من كل ثلاثة فقط قد تلقى أي تدريب رسمي على قواعد الإشراف هذه خلال العامين الماضيين من الدراسة.
ومع ذلك، كانت مواقف الموظفين إيجابية للغاية. فقد اتفق الجميع تقرياً على أن برامج الإشراف مهمة وأنها تحسن رعاية المرضى. وكانوا حريصين على المشاركة ويعتقدون أن التدريب يجب أن يكون جزءاً من تعليمهم المهني. وهذا يشير إلى أن المقاومة للتغيير لا تأتي من الأشخاص أنفسهم؛ فهم يريدون فعل الشيء الصحيح. إن العائق ليس نقص الرغبة، بل نقص الدعم. وعندما سُئلوا عما يمنعهم من اتباع هذه الممارسات المثلى، أشار الموظفون إلى إخفاقات نظامية ملموسة. وكان العائق الأكثر شيوعاً هو نقص المعرفة والتدريب، وهو ما ذكره ما يقرب من 92 بالمئة من المستجيبين. وتلا ذلك عن كثب عدم مشاركة الموظفين، وغياب السياسات الرسمية للمستشفى، ونقص التمويل.
ولعل الاكتشاف الأكثر أهمية هو نقص الأدوات التشخيصية. فقد قال أكثر من 70 بالمئة من العاملين إن ضعف دعم المختبرات يمثل عائقاً رئيسياً. فبدون اختبارات مخبرية موثوقة لتحديد نوع البكتيريا المسببة للعدوى بالضبط، يضطر الأطباء إلى التخمين بشأن المضاد الحيوي الذي يجب استخدامه. وغالباً ما يضطرون لاختيار دواء واسع الطيف يقتل أنواعاً عديدة من البكتيريا، مما يسرع من تطور المقاومة. كما كشفت الدراسة أن القدرة على اتباع قواعد الإشراف تختلف باختلاف المهنة. فكان الرجال أكثر عرضة بشكل ملحوظ لامتلاك فهم جيد للإشراف مقارنة بالنساء، لكن الباحثين أشاروا إلى أن هذا يرجع على الأرجح إلى أن الرجال في هذه القوى العاملة كانوا في الغالب أطباء أو صيادلة، بينما كانت النساء في الغالب ممرضات. وبما أن الممرضات يشكلن المجموعة الأكبر من العاملين في الرعاية الصحية في هذه المستشفيات، فإن الدراسة تسلط الضوء على الحاجة لتدريب الجميع، وليس الأطباء فقط.
خلص الباحثون إلى أنه بينما يبدو الأشخاص في هذه المستشفيات مستعدين ومستعدين لتحسين استخدام المضادات الحيوية، إلا أن النظام ليس مستعداً لهم. إن المواقف الإيجابية تشكل أساساً قوياً، لكنها لا يمكن أن تقف وحدها. ولتحويل النوايا الحسنة إلى ممارسة جيدة، تحتاج المستشفيات إلى بناء لجان وظيفية، ووضع إرشادات محلية واضحة، والأهم من ذلك، الاستثمار في قدرات المختبرات اللازمة لتشخيص العدوى بدقة. وبدون هذه التغييرات الهيكلية، سيستمر الموظفون في مواجهة موقف يعرفون فيه ما يجب عليهم فعله ولكنهم يفتقرون إلى الأدوات للقيام به. ويتطلب المسار المستقبلي تدريباً يشمل كل نوع من أنواع العاملين في الرعاية الصحية، من الممرض عند سرير المريض إلى الصيدلي في مكان صرف الدواء، والتزاماً بإصلاح الحلقات المكسورة في سلسلة الرعاية.
ملخص تقني: الوعي والمعرفة والتصورات لدى المتخصصين في الرعاية الصحية فيما يتعلق بالإشراف على استخدام مضادات الميكروبات في أربعة مستشفيات جامعية في فريتاون، سيراليون
بيان المشكلة تشكل مقاومة مضادات الميكروبات (AMR) تهديداً حرجاً لأنظمة الصحة العالمية، حيث تتحمل البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل عبئاً غير متناسب. تسجل سيراليون بعضاً من أعلى معدلات الوفيات المرتبطة بمقاومة مضادات الميكروبية عالمياً. وبينما تتماشى السياسة الوطنية مع الخطة العالمية لمنظمة الصحة العالمية، لا يزال التنفيذ التشغيلي للإشراف على استخدام مضادات الميكروبات (AMS) مجزأً وغير رسمي إلى حد كبير في معظم المرافق. وعلى الرغم من إنشاء هياكل الإشراف (اللجان، الإرشادات)، فإن فعاليتها تعتمد على مهنيي الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية الذين يتخذون قرارات الوصف الطبي. هناك ندرة في الأدلة التي تصف التفاعل بين الوعي والمعرفة والتصورات على المستوى الفردي بجانب القيود على مستوى النظام عبر عدة بيئات جامعية في سيراليون. تعالج هذه الدراسة تلك الفجوة من خلال تقييم جاهزية القوى العاملة لتنفيذ الإشراف.
المنهجية
تصميم الدراسة: دراسة تحليلية مقطعية قائمة على المستشفى أُجريت في الفترة ما بين 1 يونيو و30 أغسطس 2025.
المكان: أربعة مستشفيات حكومية جامعية في فريتاون: مستشفى أولا دورينج لتعليم الأطفال (ODCH)، ومستشفى برنسيس كريستيان للأمومة (PCMH)، ومستشفى كونوت الجامعي، ومركز الدكتور جوليوس مادا بيو للتميز في طب الأطفال (JMB/PCE).
المجتمع: 1,478 من المتخصصين المؤهلين في الرعاية الصحية (أطباء، ممرضين، قابلات، صيادلة، فنيي صيدلة، علماء/فنيي مختبرات) المشاركين في وصف أو صرف أو إعطاء أو تشخيص مضادات الميكروبات.
العينات: عينة عشوائية طبقية بتوزيع تناسبي حسب المنشأة والفئة المهنية. بلغ حجم العينة النهائي 339 مشاركاً (تم حسابه عبر صيغة كوشران مع تصحيح المجتمع المحدود وتخصيص 10% لعدم الاستجابة).
الأداة: استبيان مهيكل، تم اختباره مسبقاً، وهو استبيان ذاتي التقييم يغطي البيانات الديموغرافية والاجتماعية، والوعي (4 عناصر)، والمعرفة (6 عناصر)، والتصورات (5 عناصر)، والعوائق المتصورة.
الوعي: درجة مركبة تعتمد على التعرض للمصطلح، والتعرف على الهياكل المؤسسية، والإلمام بتصنيف منظمة الصحة العالمية (AWaRe)، والتدريب الأخير. تم تعريف الوعي "الجيد" بـ ≥50%.
المعرفة: يتم تسجيلها بناءً على معايير بلوم (جيد: 80-100%، متوسط: 60-79%، ضعيف: <60%).
التصور: تصنيف ثنائي (إيجابي: 3-5 استجابات مواتية؛ سلبي: 0-2).
التحليل: تم تحليل البيانات باستخدام برنامج IBM SPSS Statistics الإصدار 27. تم استخدام الإحصاء الوصفي، واختبار مربع كاي، والتحليل ثنائي المتغير يليه تحليل الانحدار اللوجستي متعدد المتغيرات. أُدخلت المتغيرات التي كانت قيمتها p<0.20 في التحليل ثنائي المتغير في النموذج المعدل. تم تحديد مستوى الدلالة عند p<0.05.
النتائج الرئيسية
الديموغرافيا: من بين 339 مستجيباً، كانت نسبة الإناث 62.2% والممرضين 52.8%. كانت الفئة العمرية الأكبر هي 25-34 سنة (44.0%).
التعرض مقابل الوعي المركب: بينما أفاد 88.8% (301/339) بسماعهم بمصطلح الإشراف على استخدام مضادات الميكروبات (AMS)، حقق 52.5% (178/339) فقط درجة "جيدة" في الوعي المركب. يشير هذا إلى وجود فجوة كبيرة بين مجرد التعرض للمصطلح والفهم التشغيلي لهياكل وأطر الإشراف.
المعرفة: أظهر 60.8% (206/339) معرفة جيدة، و35.4% معرفة متوسطة، و3.8% معرفة ضعيفة.
لوحظت معدلات استجابة صحيحة عالية للغرض العام من الإشراف (95.3% للاستخدام المناسب؛ 93.8% للحد من المقاومة).
وجدت فجوات كبيرة في المعرفة التطبيقية: حيث رفض 56.3% فقط بشكل صحيح استخدام المضادات الحيوية واسعة الطيف لجميع حالات العدوى، وأكد 68.7% على أولوية المبادئ التوجيهية للعلاج المحلي في العلاج التجريبي.
رفض 79.1% فكرة أن الإشراف على مضادات الميكروبات هو مسؤولية الأطباء وحدهم، رغم أن 8.0% لا يزالون يؤيدون وجهة النظر هذه.
التصورات: كانت المواقف إيجابية للغاية، حيث أبدى 97.1% (329/339) تصوراً إيجابياً تجاه الإشراف على مضادات الميكروبات.
العوائق: كانت العوائق الأكثر ذكراً هي:
محدودية المعرفة والتدريب (91.9%)
محدودية مشاركة الموظفين (80.5%)
غياب سياسة أو إرشادات الإشراف (80.0%)
نقص التمويل المخصص (72.9%)
ضعف دعم التشخيص المختبري (71.1%)
ضعف بنية التحتية للوقاية من العدوى ومكافحتها (68.7%) ومن الجدير بالذكر أن 61.7% (209/339) لم يتلقوا أي تدريب رسمي على الإشراف على مضادات الميكروبات في العامين الماضيين.
الارتباطات: في النموذج متعدد المتغيرات، ارتبط عاملان بشكل مستقل بالوعي المركب الجيد بالإشراف على مضادات الميكروبات:
الجنس الذكري: نسبة الأرجحية المعدلة (AOR) 3.92 (95% CI 1.46–10.49؛ p=0.007). يشير المؤلفون إلى أن هذا قد يكون ناتجاً عن تداخل مع الفئة المهنية، حيث يمثل الرجال نسبة أكبر في أدوار الأطباء والصيادلة الذين يتلقون المزيد من التدريب.
المعرفة الجيدة: نسبة الأرجحية المعدلة (AOR) 7.45 (95% CI 1.72–32.36؛ p=0.007) مقارنة بالمعرفة الضعيفة.
لم يكن التصور مرتبطاً بشكل مستقل بالوعي بعد التعديل.
المساهمات الرئيسية وادعاءات الأهمية تدعي الورقة أنها تقدم أول تقييم متعدد المستشفيات في سيراليون يقوم بفصل التعرض المبلغ عنه ذاتياً عن مقياس الوعي المركب عبر فئات مهنية متعددة. وتشمل مساهماتها الأساسية ما يلي:
الانفصال بين الإلمام والكفاءة: تسلط الدراسة الضوء على أن ارتفاع نسبة التعرض لمصطلحات الإشراف (88.8%) لا يعني بالضرورة الجاهزية التشغيلية. إن الفجوة بين التعرض والوعي المركب (52.5%) تشير إلى أن مقاييس الوعي أحادية العنصر تبالغ في تقدير قدرة الإشراف.
القيود النظامية مقابل القيود السلوكية: تتحدى النتائج فكرة أن المقاومة للإشراف هي مسألة موقف أو سلوك. فمع وجود تصور إيجابي بنسبة 97.1%، تخلص الدراسة إلى أن القيود الملزمة هي مؤسسية (التدريب، الحوكمة، التشخيص، التمويل) وليست سلوكية.
الضرورة متعددة التخصصات: تكشف البيانات عن وجود نقص في المعرفة وسوء فهم بأن الإشراف على مضادات الميكروبات هو مسؤولية الطبيب وحده، وذلك عبر جميع الفئات، بما في ذلك الممرضين والصيادلة الذين يشكلون أغلبية القوى العاملة. وهذا يؤكد الحاجة إلى تدريب شامل لجميع الفئات، خاصة في المرافق التي تفتقر إلى متخصصي الأمراض المعدية.
الاعتماد على التشخيص: تعزز الدراسة فكرة أن الوصفات الطبية المتوافقة مع الإرشادات لا يمكن استدامتها دون الاستثمار في القدرة التشخيصية الميكروبيولوجية، كما يتضح من النسبة العالية للمستجيبين الذين ذكروا ضعف الدعم المختبري كعائق.
المحددات يقر المؤلفون بأن التصميم المقطعي يمنع استنتاج السببية. كما أن الاعتماد على البيانات المبلغ عنها ذاتياً قد يؤدي إلى تحيز الرغبة الاجتماعية، خاصة فيما يتعلق بالتصورات الإيجابية شبه الشاملة. كما أدت قلة عدد المشاركين في مجموعة المرجع "المعرفة الضعيفة" (n=13) إلى اتساع فترات الثقة لتلك المقارنة. أخيراً، تقتصر الدراسة على المرافق الجامعية في العاصمة، وبالتالي قد لا تكون النتائج قابلة للتعميم على المناطق الريفية أو الأقاليم حيث من المرجح أن تكون القدرات أقل.