The Tradecraft of Homicide: How Organized Criminal Groups use Intelligence and Counterintelligence to Facilitate Acts of Lethal Violence

في ظل المدن الحديثة، تعمل الجماعات الإجرامية تحت ضغط مستمر وثقيل. يتعين عليهم اتخاذ قرارات بشأن العنف والمال والأمان دون معرفة دقيقة بما يخطط له رجال الشرطة أو ما يفعله منافسوهم. وللبقاء، يجب على هذه الجماعات التعامل مع المعلومات باعتبارها موردها الأكثر قيمة؛ فهم بحاجة إلى معرفة أين يتواجد أعداؤهم، وماذا يفعلون، ومتى يكونون في حالة ضعف. وفي الوقت نفسه، يجب عليهم إخفاء خططهم وتحركاتهم وهوياتهم عن السلطات. هذه الحاجة المزدوجة — لجمع الحقائق مع الحفاظ على الأسرار — هي جوهر ما يسميه الخبراء الاستخبارات والاستخبارات المضادة. وبينما تثير هذه المصطلحات في الأذهان غالبًا الجواسيس والوكالات الحكومية، إلا أنها ببساطة عمليات جمع المعلومات المفيدة وحمايتها من الأعداء. لعقود من الزمن، درس الباحثون كيف تستخدم الجماعات الإرهابية أو الكارتيلات الكبيرة هذه الأساليب، ولكن لا يُعرف الكثير عن كيفية قيام العصابات الإجرامية المحلية الصغيرة، في أماكن مثل السويد، بالتخطيط لأكثر أعمالها خطورة. إن فهم كيفية إدارة هذه الجماعات للمعلومات يساعدنا على رؤية الصورة الكاملة لكيفية عمل الجريمة المنظمة في مجتمع رقمي وشفاف للغاية.

قرر فريق من الباحثين من جامعة مالمو وجامعة لوند النظر داخل غرف التخطيط لهذه الجماعات الإجرامية السويدية لمعرفة كيف يستعدون للقتل. لم يعتمدوا على التخمينات أو المقابلات مع المجرمين الذين قُبض عليهم بالفعل؛ بل فحصوا الآثار الرقمية الفعلية التي تركت خلفها أثناء التخطيط لثلاثة وثلاثين محاولة قتل منفصلة. جاءت هذه السجلات من منصات التواصل المشفرة التي ضبطتها الشرطة، بما في ذلك أجهزة مثل "إنكروتشات" (EncroChat)، و"سكاي إي سي" (Sky ECC)، ونظام هاتف خاص يسمى "أنوم" (ANOM) كان يعمل سراً من قبل جهات إنفاذ القانون لمراقبة المجرمين. ومن خلال قراءة آلاف الرسائل الدردشة بين أعضاء العصابات، استطاع الباحثون مشاهدة عملية التخطيط وهي تتكشف في الوقت الفعلي، من الفكرة الغامضة الأولى إلى العمل النهائي المنسق. لقد قاموا بتفكيك كل خطة إلى خطوات صغيرة، بحثاً عن أنماط في كيفية عثور المجموعات على أهدافها وكيفية محاولتهم تجنب الشرطة.

كشفت الدراسة أن هذه الجماعات الإجرامية منظمة للغاية في كيفية بحثها عن المعلومات. فهم لا يخمنون فقط مكان وجود الهدف؛ بل يبنون صورة مفصلة لحياة ذلك الشخص باستخدام أربع أدوات رئيسية. الطريقة الأكثر شيوعاً، والتي استُخدمت في اثنين وستين بالمائة من الحالات، تضمنت إرسال مراقبين. هؤلاء كانوا غالباً من الأعضاء الأصغر سناً أو الأقل رتبة في المجموعة، والذين يندمجون في الحي. لم يكونوا يرتدون زيًا موحدًا أو يحملون معدات خاصة؛ بل كانوا يتسكعون ببساطة في المناطق المحلية، يراقبون من يأتي ومن يذهب، ويبلغون عما رأوه. ولأنهم كانوا جزءاً من النسيج الاجتماعي المحلي، فقد تمكنوا من رصد الوجوه غير المألوفة أو ملاحظة متى يكون الهدف وحيداً، محولين حياة الشارع اليومية إلى شبكة مراقبة.

ولدعم هؤلاء المراقبين البشريين، لجأت الجماعات أيضاً إلى العالم الرقمي. ففي ستة وخمسين بالمائة من الحالات، فتش أعضاء الجماعات منصات التواصل الاجتماعي مثل إنستغرام، وفيسبوك، وسناب شات. بحثوا عن صور تكشف موقع الهدف، أو أصدقائه، أو روتينه اليومي. وأحياناً، كانوا ينشئون حسابات مزيفة لخداع هدف ما ليدلي بمعلوماته أو لنشر معلومات كاذبة من شأنها أن تجعل الهدف يصاب بالذعر ويغير سلوكه. كما استخدموا السجلات الحكومية العامة، والتي يسهل الوصول إليها من قبل أي شخص في السويد. فمن خلال البحث عن تسجيلات المركبات وعناوين المنازل، استطاعوا ربط اسم ما بسيارة أو منزل، ورسم خريطة لعائلة الهدف ودائرته الاجتماعية. وفي ثلاثة وعشرين بالمائة من الحالات، ذهبوا خطوة أبعد عبر تثبيت أجهزة تتبع (GPS) فعلياً على سيارة الهدف، مما سمح لهم برؤية تحركات الهدف في الوقت الفعلي، وتأكيد ما شاهدوه على وسائل التواصل الاجتماعي أو من مراقبيّهم.

ومع ذلك، فإن جمع المعلومات ليس سوى نصف المعركة. فقد وجد الباحثون أن هذه الجماعات كانت مهتمة بنفس القدر بإخفاء آثارها. لقد عاملوا كل خطوة من خطوات العملية كوسيلة لإرباك الشرطة. ففي كل حالة درسوها، قام المخططون بترتيب مركبات هروب لا ترتبط بهم. غالباً ما استخدموا سيارات مسروقة أو مركبات تم شراؤها عبر وسطاء، وكثيراً ما استبدلوا لوحات الترخيص بأخرى مزيفة، بل واستخدموا أحياناً لوحات من دول أخرى لجعل تتبعهم من قبل الشرطة أكثر صعوبة. وفي بعض الحالات، استخدموا أجهزة تشويش الإشارة لمنع الإشارات الصادرة عن أي أجهزة تتبع قد تكون الشرطة زرعتها في سياراتهم.

كما طورت الجماعات وعياً حاداً بنشاط الشرطة. ففي تسعة وستين بالمائة من الحالات، أبلغ الأعضاء بنشاط عن دوريات الشرطة، مدونين أين تقود الدوريات وماذا تفعل. وكانوا يشاركون هذه المعلومات داخل المجموعة لتقرير متى يكون التحرك آمناً ومتى يجب عليهم الانتظار. وإذا شعروا بأنهم مراقبون، كانوا يؤجلون خططهم. كما خططوا لكيفية تدمير الأدلة فور وقوع الجريمة. شمل ذلك حرق الملابس التي ارتدوها، وتحطيم هواتفهم، وإضرام النار في سيارات الهروب. وفي حالات قليلة، قاموا حتى بخلق تشتيت، مثل تفجير سيارة في جزء آخر من المدينة، لجذب انتباه الشرطة بعيداً عن مسرح الجريمة الفعلي.

خلص الباحثون إلى أن هذه الجماعات الإجرامية لا تعمل بناءً على دوافع لحظية فحسب؛ بل هي تخوض صراعاً متطوراً ومتبادلاً مع إنفاذ القانون. إنهم يتعلمون من أخطائهم ويتكيفون مع تكتيكات الشرطة الجديدة. وبينما لا يمتلكون أقسام استخبارات رسمية مثل الحكومات، إلا أنهم يستخدمون شبكة لامركزية من الأشخاص لجمع وحماية المعلومات. هذا النهج يسمح لهم بالبقاء مرنين ويصعب القبض عليهم. تشير الدراسة إلى أن الجريمة المنظمة ليست مجرد عنف، بل هي جهد ذكي ومستمر لإدارة المخاطر وعدم اليقين. ومن خلال فهم كيفية تفكير هذه الجماعات وتخطيطها، يمكن لجهات إنفاذ القانون توقع تحركاتهم بشكل أفضل، ويمكن للجمهور رؤية الطبقات الخفية لإدارة المعلومات التي تدعم العنف في مدنهم.