The Tradecraft of Homicide: How Organized Criminal Groups use Intelligence and Counterintelligence to Facilitate Acts of Lethal Violence

現代の都市の影で、犯罪グループは絶え間ない重圧の下で活動している。彼らは、警察が何を計画しているのか、あるいはライバルが何をしているのかを正確に知ることなく、暴力、金、そして安全に関する決定を下さなければならない。生き残るために、これらのグループは情報を最も価値のある資源として扱わなければならない。敵がどこにいて、何をしており、いつ脆弱になるのかを知る必要がある。同時に、自分たちの計画、動き、そして正体を当局から隠さなければならない。情報を収集し、同時に秘密を守るというこの二重のニーズこそが、専門家がインテリジェンス（情報収集）とカウンターインテリジェンス（対抗情報）と呼ぶものの核心である。これらの用語はしばしばスパイや政府機関を連想させるが、それらは単に、有用な情報を収集し、それを敵から守るためのプロセスに過ぎない。数十年にわたり、研究者たちはテロリスト集団や巨大なカルテルがいかにこれらの手法を用いるかを研究してきたが、スウェーデンのような場所における、より小規模でローカルな犯罪ギャングがどのように最も危険な行為を計画しているかについては、ほとんど知られていない。これらのグループがどのように情報を管理しているかを理解することは、高度にデジタル化され透明性の高い社会において、組織犯罪がどのように機能しているかという全貌を理解する助けとなる。

マルメ大学とルンド大学の研究チームは、スウェーデンの犯罪グループの「計画室」の内部を覗き込み、彼らがどのように殺人の準備を進めるのかを調査することに決めた。彼らは推測や、すでに逮捕された犯罪者へのインタビューに頼ったのではなく、39件の個別の殺人未遂事件の計画中に残された、実際のデジタル上の足跡を検証した。これらの記録は、警察が押収した暗号化通信プラットフォーム（EncroChat、Sky ECC、および法執行機関が犯罪者を監視するために密かに運営していたANOMと呼ばれる特殊な電話システムを含む）から得られたものである。研究者たちは、ギャングメンバー間の数千件ものチャットメッセージを読み解くことで、最初の漠然としたアイデアから最終的な調整された行動に至るまで、計画のプロセスが展開される様子をリアルタイムで観察することができた。彼らは各計画を小さなステップに分解し、グループがどのようにターゲットを見つけ出し、どのように警察を回避しようとしたのかというパターンを探った。

この研究により、これらの犯罪グループが情報の探索において非常に体系的であることが明らかになった。彼らは単にターゲットがどこにいるかを推測するのではなく、4つの主要なツールを用いて、その人物の生活に関する詳細な絵を描き出す。最も一般的な手法（事例の62％で使用）は、見張り（ルックアウト）を派遣することであった。これらは多くの場合、地域に溶け込んでいる若いメンバーや下位のメンバーであった。彼らは制服を着たり特別な装備を携帯したりすることなく、単に地元のエリアにたむろし、誰が出入りしているかを観察し、見たことを報告した。彼らは地域の社会構造の一部であったため、見慣れない顔を見つけたり、ターゲットが一人でいることに気づいたりすることができ、日常の街の風景を監視ネットワークへと変えていた。

これらの人間による見張りをサポートするために、グループはデジタル世界にも目を向けた。事例の56％において、メンバーはInstagram、Facebook、Snapchatといったソーシャルメディアプラットフォームを精査していた。彼らはターゲットの位置、友人、あるいは日々のルーチンを明らかにする写真を探した。時には、ターゲットを欺いて計画を漏らさせたり、ターゲットをパニックに陥らせて行動を変えさせるための偽情報を流したりするために、偽のアカウントを作成することさえあった。また、彼らはスウェーデンでは誰でも容易にアクセスできる公的な政府記録も利用していた。車両登録や自宅住所を調べることで、名前と車や家を結びつけ、ターゲットの家族や社会的交友関係をマッピングすることができた。事例の23％では、彼らはさらに一歩進んで、ターゲットの車にGPSトラッカーを物理的に取り付けた。これにより、彼らはソーシャルメディアや見張りから得た情報を確認しながら、ターゲットの動きをリアルタイムで追跡することが可能となった。

しかし、情報を収集することは戦いの半分に過ぎない。研究者たちは、これらのグループが足跡を隠すことにも同様に注力していることを発見した。彼らは、作戦のあらゆるステップを警察を混乱させるための手段として扱っていた。調査したすべてのケースにおいて、計画者は自分たちとは関連のない逃走車両を手配していた。彼らはしばら盗難車や仲介者を通じて購入した車両を使用し、警察による追跡を困難にするために、ナンバープレートを偽物に交換したり、時には他国のナンバープレートを使用したりすることも頻繁に行っていた。いくつかの事例では、警察が自分たちの車に取り付けた可能性のある追跡デバイスからの信号を遮断するために、信号ジャマー（電波妨害装置）を使用していた。

グループはまた、警察の活動に対しても鋭い意識を持っていた。事例の69％において、メンバーは警察のパトロールを積極的に報告し、警察官がどこを走行し、何をしているのかを記録していた。彼らはこの情報をグループ内で共有し、いつ動くのが安全で、いつ待機すべきかを決定していた。もし監視されていると感じれば、彼らは計画を遅らせた。また、彼らは犯行直後に証拠を破壊する方法についても計画を立てていた。これには、着用していた衣服を燃やすこと、携帯電話を粉砕すること、逃走用の車に火をつけることが含まれていた。いくつかのケースでは、実際の犯罪現場から警察を引き離すために、街の別の場所で車を爆発させるなどの陽動工作さえ行った。

研究者たちは、これらの犯罪グループは単に衝動的に行動しているのではなく、法執行機関との高度で、かつ双方向の攻防を行っているのだと結論づけた。彼らは失敗から学び、新しい警察の戦術に適応していく。彼らは政府のような正式な情報部門は持っていないが、情報を収集し保護するために分散型のネットワークを利用している。このアプローチにより、彼らは柔軟性を保ち、捕まえにくい存在であり続けることができる。この研究は、組織犯罪が単なる暴力ではなく、リスクと不確実性を管理するための、絶え間ない知的努力であることを示唆している。これらのグループがどのように考え、どのように計画しているかを理解することで、法執行機関は彼らの動きをより良く予測できるようになり、市民は都市の暴力の根底にある、情報の管理という隠された層を見ることができるようになる。