Testing Criminogenic Embeddedness Against General Strain, Interactional, and Integrated Cognitive Antisocial Potential Theories: Evidence From the Pathways to Desistance Study
باستخدام بيانات من دراسة "المسارات نحو الكف عن الجريمة" (Pathways to Desistance)، تُثبت هذه الورقة أن مفهوم "الاندماج الإجرامي" (criminogenic embeddedness) —أي الموقع الهيكلي والعلائقي للفرد داخل شبكات ارتكاب الجرائم— يتفوق على التنبؤات الرئيسية لنظريات الضغط العام، والتفاعل، والإمكانات المعرفية المناهضة للمجتمع المتكاملة، ويناقضها، في تفسير ارتكاب الجرائم الخطيرة لدى المراهقين.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
على مدى عقود، حاول العلماء الذين يدرسون أسباب خرق الناس للقانون العثور على المحرك الوحيد الذي يدفع السلوك الإجرامي. يجادل بعض الباحثين بأن هذا المحرك هو الألم: فعندما تصبح الحياة صعبة للغاية، أو عندما تُعاق الأهداف، أو عندما يُعامل الناس بغير عدل، فإن الغضب والإحباط الناتجين عن ذلك يدفعان الأفراد نحو الجريمة. ويعتقد آخرون أن المحرك هو التواصل الاجتماعي، أو غيابه؛ حيث يقترحون أن الجريمة تحدث عندما يفقد الناس روابطهم بالمؤثرات الجيدة، مثل الأسرة والمدرسة، ويتم سحبهم بدلاً من ذلك إلى دوائر من الأصدقاء الذين يشجعون السلوك السيئ. وتركز مجموعة ثالثة من الخبراء على الشخص نفسه، مقترحين أن بعض الأفراد يولدون أو ينشأون ولديهم ميل مستقر وعميق لارتكاب أعمال مناهضة للمجتمع تلازمهم بغض النظر عن وضعهم الحالي. لقد شكلت هذه الأفكار المختلفة كيفية فهم المجتمع للمخاطر وكيفية محاولة البرامج لمنع الجريمة، لكنها نادراً ما تم اختبارها مباشرة ضد بعضها البعض لمعرفة أي التفسيرات هي الأكثر صموداً عندما تتصادم النظريات.
تخطو دراسة جديدة نحو هذا النقاش عبر تقديم طريقة جديدة للنظر في مكانة الشخص في العالم، تسمى "الانغماس الإجرامي" (criminogenic embeddedness). فبدلاً من مجرد عدّ عدد الأصدقاء السيئين لدى الشخص أو مقدار الألم الذي يشعر به، ينظر هذا النهج الجديد إلى الهيكل المحدد لعلاقات الشخص. ويتساءل عما إذا كان الشخص منسوجاً بعمق في شبكة تعمل بنشاط على تعليم وتعزيز السلوك الإجرامي، أم أنه مقطوع عن الجسور التي تؤدي إلى حياة تقليدية ملتزمة بالقانون. وقد وضع الباحثون هذه الفكرة الجديدة في مواجهة مباشرة مع النظريات الثلاث الراسخة المذكورة أعلاه، باستخدام بيانات من أكثر من 1,300 من الجانحين الأحداث المرتكبين لجرائم خطيرة والذين تمت متابعتهم لمدة ثماني سنوات. لم يكن الهدف إثبات خطأ نظرية واحدة تماماً، بل العثور على لحظات محددة تتوقع فيها الفكرة الجديدة شيئاً مختلفاً عن الأفكار القديمة، ومعرفة أي التوقعات تتطابق مع الواقع.
بدأت الدراسة بفحص دور الألم مقابل التأثير الاجتماعي. تشير الرؤية التقليدية للضغط (strain) إلى أنه كلما كانت معاناة الشخص أكثر شدة، زاد احتمال ارتكابه للجريمة، بغض النظر عمن يصاحبهم. ومع ذلك، توقعت النظرية الجديدة أن محتوى الدائرة الاجتماعية للشخص يمكن أن يتجاوز حتى أقسى الصعوبات. واختبر الباحثون ذلك من خلال مقارنة مجموعتين من الأشخاص: أولئك الذين يواجهون متاعب طفيفة ولكنهم محاطون بأصدقاء يشجعون الجريمة بنشاط، وأول من يعانون من متاعب شديدة ولكنهم محاطون بأصدقاء لا يفعلون ذلك. كانت النتائج مذهلة؛ فالمجموعة التي واجهت متاعب طفيفة ولكنها تعرضت لدرجة عالية من التشجيع الإجرامي كانت في الواقع أكثر عرضة لارتكاب الجرائم من المجموعة التي عانت من ضغوط شديدة. يتحدى هذا الاكتشاف مباشرة فكرة أن الألم وحده هو ما يحرك محرك الجريمة، موضحاً بدلاً من ذلك أن النقل النشط للأفكار الإجرامية داخل الشبكة يمكن أن يكون قوة أقوى من شدة الضغط نفسه.
بعد ذلك، بحث الفريق في دور الروابط والعزلة الاجتماعية. تجادل النظرية التفاعلية الكلاسيكية بأن الجريمة تُفسر بكيفية قوة روابط الشخص بالمجتمع التقليدي وعدد أصدقائه المنحرفين؛ وإذا تم أخذ هذين العاملين في الاعتبار، تفترض النظرية أنه لن يتبقى شيء لتفسيره. ومع ذلك، بحثت الدراسة الجديدة عن نوع محدد من العزلة: وهي الانقطاع عن الجسور التقليدية الأوسع مثل الموجهين، أو البالغين المهتمين، أو الروابط المجتمعية، حتى لو كان لدى الشخص رابط قوي مع والديه. وعندما فصل الباحثون البيانات حسب العمر، ظهرت صورة معقدة. بالنسبة للمراهقين، أدى الانقطاع عن هذه الجسور التقليدية الأوسع في الواقع إلى تقليل احتمالية ارتكاب الجريمة، ربما لأن ذلك يعني وجودهم في بيئات أكثر إشرافاً. ولكن بالنسبة للشباب، أصبح هذا الانقطاع نفسه مؤشراً قوياً على الجريمة، حتى بعد مراعاة روابطهم وأصدقائهم. يشير هذا إلى أن المقياس البسيط لـ "كم عدد الأصدقاء السيئين" أو "مدى قوة الرابطة العائلية" يغفل عن عنصر هيكلي حاسم يتغير مع نمو الإنسان في السن.
أخيراً، اختبر الباحثون ما إذا كان موقع الشخص الحالي في شبكته أهم من سماته الشخصية مدى الحياة. تعتمد نظرية "الإمكانات المعرفية المتكاملة لمناهضة المجتمع" على فكرة أن بعض الناس لديهم ميل مستقر يشبه السمة نحو الجريمة يستمر بمرور الوقت. قارنت الدراسة الجديدة بين نموذج يستخدم فقط مقياساً لهذا الميل المستقر، ونموذج يستخدم فقط موقع الشبكة الحالي للشخص — وتحديداً، من يعرف، ومدى عزلتهم، ومدى حدوث التعلم الإجرامي حولهم. شرح النموذج القائم على موقع الشبكة الحالي قدراً من التباين في السلوك الإجرامي يبلغ ضعف ما شرحه النموذج القائم على السمات المستقرة. وعندما دمج الباحثون كلا النموذجين، ظل موقع الشبكة يضيف قيمة كبيرة، بينما لم يضف مقياس السمة المستقرة سوى القليل بمجرد معرفة الشبكة. يشير هذا إلى أن معرفة أين يقف الشخص في نسيجه الاجتماعي الآن هو مؤشر أقوى بكثير على أفعاله من معرفة طباعه العامة طويلة الأمد.
تخلص الدراسة إلى أن هيكل ومحتوى الشبكة الاجتماعية للشخص يقدمان تفسيراً متميزاً وقوياً للسلوك الإجرامي لا تستطيع النظريات القائمة استيعابه بالكامل. وتشير النتائج إلى أن التعزيز النشط للأفكار الإجرامية داخل مجموعة ما يمكن أن يفوق ضغوط الحياة الشديدة، وأن الانقطاع عن الجسور التقليدية له معنى مختلف للبالغين عنه للمراهقين، وأن الموقع الاجتماعي الحالي غالباً ما يتنبأ بالسلوك بشكل أفضل من السمات الشخصية المستقرة. وبينما أشار الباحثون إلى أن عملهم ركز على مجموعة محددة من الجانحين الخطيرين من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فإن النتائج تشير إلى فهم أكثر دقة للجريمة. الأمر لا يتعلق فقط بمدى تألم الشخص، أو عدد أصدقائه السيئين، أو نوع الشخص الذي هو عليه، بل يتعلق بالهندسة الديناميكية المحددة للعلاقات التي تحيط بهم في أي لحظة معينة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.