Testing Criminogenic Embeddedness Against General Strain, Interactional, and Integrated Cognitive Antisocial Potential Theories: Evidence From the Pathways to Desistance Study
पाथवेज़ टू डिसिस्टेंस अध्ययन के डेटा का उपयोग करते हुए, यह शोध पत्र प्रदर्शित करता है कि "अपराधजनक अंतर्निहितता" (criminogenic embeddedness) का निर्माण—जो अपराध करने वाले नेटवर्कों के भीतर एक व्यक्ति की संरचनात्मक और संबंधपरक स्थिति है—गंभीर किशोर अपराधों की व्याख्या करने में जनरल स्ट्रेन, इंटरेक्शनल, और इंटीग्रेटेड कॉग्निटिव एंटीसोशल पोटेंशियल सिद्धांतों के प्रमुख अनुमानों से बेहतर प्रदर्शन करता है और उनका खंडन करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
द दशकों से, अपराधी व्यवहार के पीछे के मुख्य कारण को खोजने के प्रयास में वैज्ञानिक यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि वह एकमात्र इंजन क्या है जो अपराध को संचालित करता है। कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि वह इंजन 'पीड़ा' (pain) है: जब जीवन बहुत कठिन हो जाता है, जब लक्ष्य बाधित होते हैं या जब लोगों के साथ अन्यायपूर्ण व्यवहार किया जाता है, तो परिणामी क्रोध और हताशा व्यक्तियों को अपराध की ओर धकेल देती है। अन्य लोग मानते हैं कि इंजन 'सामाजिक जुड़ाव' (social connection), या उसके अभाव के बारे में है। उनका सुझाव है कि अपराध तब होता है जब लोग अच्छे प्रभावों, जैसे परिवार और स्कूल, से अपने संबंध खो देते हैं, और इसके बजाय उन दोस्तों के घेरे में खिंचे चले जाते हैं जो बुरे व्यवहार को बढ़ावा देते हैं। विशेषज्ञों का एक तीसरा समूह स्वयं व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करता है, यह प्रस्तावित करते हुए कि कुछ व्यक्ति जन्मजात या पालन-पोषण के दौरान सामाजिक विरोधी (antisocial) कार्यों की ओर एक स्थिर, गहरी प्रवृत्ति के साथ पैदा होते हैं या विकसित होते हैं, जो उनकी वर्तमान स्थिति के बावजूद बनी रहती है। इन विभिन्न विचारों ने इस बात को आकार दिया है कि समाज जोखिम को कैसे समझता है और कार्यक्रम अपराध को रोकने के लिए कैसे प्रयास करते हैं, लेकिन उन्हें सीधे एक-दूसरे के विरुद्ध शायद ही कभी परखा गया है ताकि यह देखा जा सके कि जब सिद्धांत आपस में टकराते हैं तो कौन सा स्पष्टीकरण सबसे बेहतर साबित होता है।
एक नया अध्ययन इस बहस में एक नया दृष्टिकोण पेश करके कदम रखता है, जिसे "क्रिमिनोजेनिक एम्बेडेडनेस" (criminogenic embeddedness) कहा जाता है, जो दुनिया में एक व्यक्ति के स्थान को देखने का एक नया तरीका है। केवल यह गिनने के बजाय कि किसी के कितने बुरे दोस्त हैं या कोई व्यक्ति कितनी पीड़ा महसूस करता है, यह नया दृष्टिकोण व्यक्ति के रिश्तों की विशिष्ट संरचना को देखता है। यह पूछता है कि क्या कोई व्यक्ति एक ऐसे नेटवर्क में गहराई से बुना हुआ है जो सक्रिय रूप से आपराधिक व्यवहार को सिखाता और सुदृढ़ करता है, या क्या वह उन पुलों से कटा हुआ है जो पारंपरिक, कानून का पालन करने वाले जीवन की ओर ले जाते हैं। शोधकर्ताओं ने इस नए विचार को ऊपर वर्णित तीन स्थापित सिद्धांतों के विरुद्ध सीधे खड़ा किया, जिसमें आठ वर्षों तक ट्रैक किए गए 1,300 से अधिक गंभीर किशोर अपराधियों के डेटा का उपयोग किया गया। लक्ष्य यह सिद्ध करना नहीं था कि एक सिद्धांत पूरी तरह से गलत है, बल्कि उन विशिष्ट क्षणों को खोजना था जहाँ नया विचार पुराने सिद्धांतों से कुछ अलग भविष्यवाणी करता है, और यह देखना था कि कौन सी भविष्यवाणी वास्तविकता से मेल खाती है।
अध्ययन ने पीड़ा बनाम सामाजिक प्रभाव की भूमिका की जांच के साथ शुरुआत की। 'स्ट्रेन' (strain) का पारंपरिक दृष्टिकोण बताता है कि व्यक्ति की कठिनाइयाँ जितनी गंभीर होंगी, उसके अपराध करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी, चाहे वह जिनके साथ भी रहता हो। हालांकि, नए सिद्धांत ने भविष्यवाणी की कि एक व्यक्ति के सामाजिक दायरे की सामग्री (content) अत्यधिक कष्टों को भी दरकिनार कर सकती है। शोधकर्ताओं ने दो समूहों के बीच तुलना करके इसका परीक्षण किया: वे लोग जो मामूली परेशानी का सामना कर रहे थे लेकिन ऐसे दोस्तों से घिरे थे जो सक्रिय रूप से अपराध को प्रोत्साहित करते थे, और वे जो गंभीर कठिनाइयों से जूझ रहे थे लेकिन ऐसे दोस्तों से घिरे थे जो ऐसा नहीं करते थे। परिणाम चौंकाने वाले थे। मामूली परेशानी झेलने वाले लेकिन आपराधिक प्रोत्साहन के उच्च संपर्क वाले समूह में अपराध करने की संभावना उस समूह की तुलना में वास्तव में अधिक थी जो गंभीर कष्टों से गुजर रहा था। यह निष्कर्ष सीधे इस विचार को चुनौती देता है कि केवल पीड़ा ही अपराध के इंजन को चलाती है, और यह दर्शाता है कि एक नेटवर्क के भीतर आपराधिक विचारों का सक्रिय प्रसार स्वयं कष्ट की गंभीरता से अधिक शक्तिशाली बल हो सकता है।
इसके बाद, टीम ने सामाजिक बंधनों और अलगाव की भूमिका की जांच की। क्लासिक 'इंटरैक्शनल थ्योरी' का तर्क है कि अपराध इस बात से समझाया जाता है कि पारंपरिक समाज के साथ व्यक्ति के संबंध कितने मजबूत हैं और उसके असामाजिक मित्रों की संख्या कितनी है। यदि इन दो कारकों को ध्यान में रखा जाता है, तो सिद्धांत का सुझाव है कि समझाने के लिए कुछ भी शेष नहीं रहना चाहिए। हालांकि, नए अध्ययन ने एक विशिष्ट प्रकार के अलगाव की जांच की: मेंटर (मार्गदर्शक), देखभाल करने वाले वयस्कों, या सामुदायिक संबंधों जैसे व्यापक पारंपरिक पुलों से कटा होना, भले ही व्यक्ति का अपने माता-पिता के साथ मजबूत बंधन हो। जब शोधकर्ताओं ने आयु के आधार पर डेटा को अलग किया, तो एक जटिल तस्वीर उभर कर आई। किशोरों के लिए, व्यापक पारंपरिक पुलों से अलग होने ने वास्तव में अपराध करने की संभावना को कम कर दिया, शायद इसलिए क्योंकि इसका अर्थ था कि वे अधिक निगरानी वाले वातावरण में थे। लेकिन युवा वयस्कों के लिए, वही अलगाव अपराध का एक शक्तिशाली भविष्यवक्ता बन गया, यहाँ तक कि उनके बंधनों और दोस्तों को ध्यान में रखने के बाद भी। यह सुझाव देता है कि "कितने बुरे दोस्त हैं" या "पारिवारिक बंधन कितना मजबूत है" का सरल माप एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक तत्व को छोड़ देता है जो व्यक्ति के बड़े होने के साथ बदल जाता है।
अंत में, शोधकर्ताओं ने परीक्षण किया कि क्या किसी व्यक्ति के आजीवन व्यक्तित्व लक्षणों की तुलना में उसका वर्तमान नेटवर्क स्थान अधिक महत्वपूर्ण है। 'इंटीग्रेटेड कॉग्निटिव एंटीसोशल पोटेंशियल थ्योरी' इस विचार पर निर्भर करती है कि कुछ लोगों में अपराध की ओर एक स्थिर, लक्षण जैसी प्रवृत्ति होती है जो समय के साथ बनी रहती है। नए अध्ययन ने एक मॉडल की तुलना की जो केवल इस स्थिर प्रवृत्ति के माप का उपयोग करता है, बनाम एक मॉडल जो केवल व्यक्ति के वर्तमान नेटवर्क स्थान का उपयोग करता है—विशेष रूप से, वह किसे जानता था, वह कितना अलग-थलग था, और उनके आसपास कितना आपराधिक शिक्षण हो रहा था। वर्तमान नेटवर्क स्थिति पर आधारित मॉडल ने आपराधिक व्यवहार की भिन्नता को स्थिर लक्षणों पर आधारित मॉडल की तुलना में लगभग दोगुना समझाया। जब शोधकर्ताओं ने दोनों मॉडलों को मिलाया, तो नेटवर्क स्थिति ने अभी भी महत्वपूर्ण मूल्य जोड़ा, जबकि नेटवर्क ज्ञात होने के बाद स्थिर लक्षण के माप ने बहुत कम योगदान दिया। यह इंगित करता है कि यह जानना कि कोई व्यक्ति इस समय अपने सामाजिक जाल में कहाँ खड़ा है, उसके सामान्य, दीर्घकालिक स्वभाव को जानने की तुलना में उसके कार्यों का कहीं अधिक शक्तिशाली भविष्यवक्ता है।
अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि एक व्यक्ति के सामाजिक नेटवर्क की संरचना और सामग्री आपराधिक व्यवहार की एक विशिष्ट और शक्तिशाली व्याख्या प्रदान करती है जिसे मौजूदा सिद्धांत पूरी तरह से नहीं पकड़ पाते हैं। निष्कर्ष बताते हैं कि एक समूह के भीतर आपराधिक विचारों का सक्रिय सुदृढ़ीकरण जीवन के गंभीर तनावों पर भारी पड़ सकता है, कि पारंपरिक पुलों से कट जाना वयस्कों के लिए किशोरों की तुलना में अलग अर्थ रखता है, और कि वर्तमान सामाजिक स्थिति अक्सर स्थिर व्यक्तित्व लक्षणों की तुलना में व्यवहार की बेहतर भविष्यवाणी करती है। जबकि शोधकर्ता नोट करते हैं कि उनका कार्य 2000 के दशक की शुरुआत के एक विशिष्ट समूह के गंभीर अपराधियों पर केंद्रित था, परिणाम अपराध की अधिक सूक्ष्म समझ की ओर संकेत करते हैं। यह केवल इस बारे में नहीं है कि व्यक्ति कितना पीड़ित है, उसके कितने बुरे दोस्त हैं, या वह किस प्रकार का व्यक्ति है, बल्कि यह उनके आसपास के रिश्तों की विशिष्ट, गतिशील वास्तुकला (architecture) के बारे में है जो किसी भी क्षण मौजूद होती है।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।