Co-produced ecological monitoring of kelp ecosystems for adaptive management in a multiple- use marine protected area

تُعد سواحل جنوب تشيلي مكاناً يلتقي فيه المحيط باليابسة في نسيج حي ووعر. هنا، تلتصق غابات شاسعة من الأعشاب البحرية البنية، المعروفة باسم "الكلب" (kelp)، بالقاع الصخري، لتخلق مدناً تحت مائية توفر المأوى لعدد لا يحصى من الأسماك والسرطانات والحلزونات. هذه النظم البيئية ليست مجرد عجائب بيولوجية فحسب؛ بل هي أساس سبل العيش المحلية. فمنذ أجيال، دأب الصيادون الحرفيون ومجتمعات "مابوتشي-ويليتشي" (Mapuche-Huilliche) الأصلية على حصاد هذه الأعشاب البحرية والمخلوقات التي تعيش بينها، معتمدين على البحر في الغذاء والدخل. لكن هذه العلاقة دقيقة؛ إذ تواجه غابات الأعشاب البحرية ضغوطاً من العواصف، وتغير درجات حرارة المحيط، ومن البشر أنفسهم الذين يعتمدون عليها. فعندما يتم أخذ الكثير منها، أو عندما يتغير الوسط البيئي بسرعة كبيرة، قد تترقق هذه الغابات، وتأخذ معها المخلوقات التي كانت تستظل بها. ويتمثل التحدي الذي يواجه العلماء والمجتمعات على حد سواء في إيجاد طريقة لمراقبة هذه النظم البيئية بدقة كافية لمعرفة متى تعاني، دون وقف الناس الذين يحتاجون إليها للبقاء على قيد الحياة. وهذا يتطلب نوعاً جديداً من المراقبة، يمزج بين القياسات الدقيقة للعلم والمعرفة اليومية العميقة للناس الذين يعيشون على الماء.

في منطقة "لافكين مابو لاهوال" (Lafken Mapu Lahual) البحرية والساحلية متعددة الاستخدامات، وهي امتداد للمحيط والخط الساحلي في منطقة "لوس لاغوس"، شرع الباحثون في بناء هذا النوع من الشراكة بالضبط. هذه المنطقة هي منطقة محمية محددة، ولكنها أيضاً مكان يُسمح فيه بالصيد والحصاد، مما يخلق نظاماً اجتماعياً-بيئياً معقداً حيث يجب أن يتعايش الحفاظ على البيئة والاستخدام معاً. لسنوات، تعثرت إدارة هذه المنطقة بسبب نقص البيانات الواضحة والانفصال بين العلماء الذين يدرسون المحيط والصيادين الذين يعملون فيه. ولإصلاح ذلك، طور فريق بقيادة "بابلو م. روخاس" و"ساندرا سافيدرا" إطاراً للمراقبة تم إنشاؤه بشكل مشترك من القاعدة إلى القمة. وبدلاً من أن يصمم العلماء خطة ثم يطلبوا من الصيادين اتباعها، قاموا بجمع خمسة وثلاثين من أصحاب المصلحة معاً — بما في ذلك الصيادون، وممثلو السكان الأصليين، والمسؤولون الحكوميون، والباحثون — لتصميم نظام المراقبة معاً. لقد استخدموا نهجاً منظماً لربط الأنشطة البشرية بصحة الأعشاب البحرية وبالإجراءات الإدارية المحتملة، مما ضمن أن تكون الأسئلة المطروحة ذات صلة بكل من العلم والمجتمع.

بدأ الفريق برسم خرائط لمروج الأعشاب البحرية عبر ثلاثة قطاعات متميزة في المنطقة المحمية، من الشمال إلى الجنوب. وقد عملوا جنباً إلى جنب مع الصيادين المحليين، الذين استخدموا معرفتهم بالخط الساحلي لتوجيه سفينة البحث عبر المياه. وفي الميدان، قاموا بقياس حجم وكثافة الأعشاب البحرية، وعدّ عدد النباتات الفردية في مساحة معينة، وقياس قطر "المرتكزات" (holdfasts) — وهي الهياكل الشبيهة بالجذور التي تثبت الأعشاب البحرية بالصخور. كما جمعوا عينات من الكائنات الدقيقة التي تعيش في وحول هذه المرتكزات لمعرفة مدى تنوع المجتمعات الحيوانية. وكشفت النتائج عن قصة اختلاف واضحة عبر الساحل؛ ففي القطاعين الشمالي والوسطي، كانت غابات الأعشاب البحرية تهيمن عليها نباتات صغيرة وشابة. فقد تبين أن أكثر من 95 بالمائة من نباتات Durvillaea incurvata و90 بالمائة من نباتات Lessonia spicata كانت تمتلك مرتكزات أصغر من 21 سنتيمتراً. وأشار هذا إلى أن هذه المناطق إما تعرضت لحصاد كثيف أو تعرضت لأمواج قوية منعت النباتات من النمو بحجم كبير. وفي المقابل، أظهر القطاع الجنوبي مزيجاً أوسع من الأحجام، مع نباتات أكبر وتنوع أغنى في الحيوانات المرتبطة بها، مما يشير إلى بيئة أكثر استقراراً نوعاً ما.

كما نظر الباحثون في تاريخ الحصاد لفهم السياق لما كانوا يشاهدونه. فقد حللوا سجلات الإنزال الرسمية من "خليج مانسا" (Mansa Bay) القريب، والتي غطت فترة أربع وعشرين عاماً من 2000 إلى 2024. وأظهرت البيانات أن حصاد الأعشاب البحرية البنية قد ارتفع بشكل كبير بعد عام 2009، ليصل إلى أعلى مستوياته بين عامي 2016 و2019. وتزامن هذه الفترة من الاستخراج المكثف مع الوقت الذي سبق وجود خطة إدارة معتمدة للمنطقة المحمية. وقد أجريت المسوحات البيئية في عامي 2014 و2015 في الوقت الذي كان فيه ضغط الحصاد يتزايد، مما قدم لقطة للنظام البيئي تحت وطأة الضغط المتزايد. ووجد الفريق أن صغر حجم الأعشاب البحرية في القطاعين الشمالي والوسطي يتفق مع فكرة أن الحصاد الكثيف والتعرض البيئي كانا يمنعان النباتات من الوصول إلى حجمها الكامل. ومع ذلك، لم يتمكنوا من الجزم أي العاملين كان أكثر أهمية، حيث إن هذين القوتين تعملان معاً في كثير من الأحيان.

كان جزء حاسم من هذا المشروع هو كيفية اختيار مؤشرات المراقبة. بدأ العلماء بقائمة من الأنواع التي اعتقدوا أنها مهمة بناءً على الأدبيات العلمية، لكن الصيادين أضافوا معرفتهم الخاصة إلى المزيج. وخلال ورش العمل، أشار الصيادون إلى أنواع محددة من الأسماك، مثل Calliclinus geniguttatus وCalliclinus nudiventris، التي عرفوا أنها مؤشرات جيدة لصحة الساحل الصخري. ولم تكن هذه الأسماك مدرجة في قائمة العلماء الأصلية. ومن خلال تضمينها، أصبح إطار المراقبة أغنى وأكثر تجذراً في واقع النظام البيئي المحلي. وكانت النتيجة النهائية عبارة عن مجموعة من خمسة مؤشرات تشغيلية، تشمل غطاء مظلة الأعشاب البحرية، وحجم المرتكزات، وتنوع الحيوانات الصغيرة التي تعيش فيها. وضع الفريق حدوداً مؤقتة لهذه المؤشرات، مثل تغطية مظلة بنسبة 40 بالمائة أو قطر مرتكز يبلغ 6 سنتيمترات، والتي من شأنها أن تطلق استجابات إدارية محددة إذا انخفض النظام البيئي دون هذه المستويات.

كما بحثت الدراسة في الجانب العملي لاستمرار هذا النوع من المراقبة. قدر الفريق أن تشغيل البرنامج سيكلف ما بين 70,000 و100,000 دولار أمريكي سنوياً، اعتماداً على ما إذا كان العمل سيقوده المجتمع أو مؤسسة خارجية. وكان النموذج الذي يقوده المجتمع، والذي اعتمد على الصيادين المحليين لتوفير الوصول إلى القوارب والمساعدة الميدانية، هو الخيار الأكثر توفيراً. وسلط هذا النهج الضوء على أن المراقبة الفعالة لا تتعلق فقط بجمع البيانات، بل تتعلق ببناء نظام مستدام ويمتلكه الناس الذين يعيشون هناك. لا يدعي هذا الإطار أنه قد حل مشاكل المنطقة المحمية أو أثبت أن الإدارة الحالية مثالية، بل إنه يقدم طريقة منظمة لمراقبة النظام البيئي، والتعلم منه، وتكييف القرارات الإدارية مع ورود معلومات جديدة. ومن خلال ربط الحالة الفيزيائية لغابات الأعشاب البحرية بتاريخ الحصاد ومعرفة الناس الذين يستخدمونها، توفر الدراسة نموذجاً لكيفية إدارة المناطق البحرية المحمية متعددة الاستخدامات بطريقة تحترم كلاً من المحيط والمجتمعات التي تعتمد عليه.