Multispecies trade-offs and opportunities for reducing megafauna bycatch in tuna purse seine fisheries
تحلل هذه الدراسة بيانات المراقبين لمدة أربع سنوات من مصايد التونة بالشبكة المحيطة في غرب المحيط الهادئ لتكشف أن استراتيجيات الاستهداف، وهوية السفينة، ونوع أجهزة التجمع الاصطناعية (FAD) هي محركات رئيسية للصيد العرضي للحيوانات الضخمة متعددة الأنواع، مما يسلط الضوء على إمكانية نقل المعرفة بين الصيادين لتطوير ممارسات أكثر انتقائية تقلل من الوفيات عبر فئات متعددة مهددة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
غالباً ما يكون سطح المحيط مسرحاً لدراما معقدة وغير مرئية، حيث يتقاطع البحث عن الغذاء مع حيوات مخلوقات لم تطلب أبداً أن تكون جزءاً من هذه القصة. في المحيطات الاستوائية الشاسعة، تطارد الأساطيل التجارية سمك التونة، وهو أحد أهم مصادر البروتين في العالم. ولصيد هذه الأسماك سريعة السباحة، تستخدم السفن شباكاً ضخمة تحيط بأسراب كاملة. وعلى مدى عقود، اعتمدت هذه الصناعة على الأجسام العائمة، المعروفة باسم أجهزة تجميع الأسماك، لتسهيل هذه المهمة. هذه الأجهزة، التي يمكن أن تكون أي شيء من الطوافات المصنوعة من صنع الإنسان إلى جذوع الأشجار الطافية، تعمل كمغناطيس يجذب التونة ومجموعة متنوعة من الحياة البحرية الأخرى. وبينما تعزز هذه الطريقة حصيلة الأسماك المرغوبة، فإنها تجمع أيضاً مزيجاً متنوعاً من الزوار غير المقصودين: السلاحف البحرية، والقروش، والدلافين، والحيتان. إن التحدي الذي يواجه المصايد الحديثة لا يقتصر فقط على صيد التونة، بل في القيام بذلك دون إلحاق الضرر بهذه الأنواع الأخرى، والتي يُعد الكثير منها محمياً أو يصارع من أجل البقاء. والسؤال الذي يواجه العلماء والمديرين هو ما إذا كان من الممكن تقليل الصيد العرضي لأنواع مختلفة متعددة من الحيوانات في وقت واحد، أم أن إنقاذ مجموعة واحدة يؤدي حتماً إلى تعريض مجموعة أخرى للخطر.
يقدم دراسة جديدة من غرب المحيط الهادئ منظوراً جديداً لهذه المعضلة من خلال النظر في عمل أطقم الصيد الفردية بدلاً من مجرد الأسطول ككل. حلل الباحثون أربعة أعوام من السجلات التفصيلية لأسطول صيد التونة الذي يعمل تحت مراقبة صارمة، حيث تم رصد وتوثيق كل عملية صيد بمفردها. غطت هذه المجموعة الفريدة من البيانات 10,712 عملية نشر للشبكات، رصدت مصير سبع مجموعات مختلفة من الحيوانات البحرية الكبيرة، بما في ذلك قروش السيلكي، وقروش الحوت، وسمك الراي (المانتا)، والسلاحف البحرية، بالإضافة إلى أنواع مختلفة من الدلافين والحيتان. أراد الفريق فهم ما الذي يدفع عمليات الصيد العرضي هذه. لقد نظروا في وقت اليوم، والموقع، ونوع الجسم العائم المستخدم، والأهم من ذلك، الاستراتيجيات المحددة التي تتبعها كل واحدة من السفن الـ 45 في الأسطول. ومن خلال استخدام أدوات إحصائية متقدمة لفرز البيانات، تمكنوا من فصل تأثير البيئة عن الخيارات التي يتخذها القادة وطواقمهم.
تكشف النتائج أن أقوى مؤشر لكيفية صيد عدد من الحيوانات ليس الطقس أو درجة حرارة المحيط، بل الاستراتيجية التي يستخدمها الصيادون لاستهداف التونة. وجد الباحثون أن مزيج أنواع التونة التي يحاول الطاقم صيدها كان بمثابة إشارة واضحة لما سيخرج أيضاً في شباكهم. فعندما ركزت الأطقم على أنواع محددة من التونة، تغير تكوين صيدهم العرضي بطرق يمكن التنبؤ بها. ومع ذلك، كشحت الدراسة عن طبقة أكثر تعقيداً من المفاجآت: فحتى عندما يصطاد قاربين في نفس المكان، وفي نفس الوقت، وباستخدام نفس الاستراتيجية، يمكن أن تختلف نتائجهما بشكل كبير. فقد اصطادت بعض السفن باستمرار عدداً أقل بكثير من الحيوانات المحمية مقارنة بغيرها، بينما كانت مجموعة صغيرة من القوارب مسؤولة عن حصة غير متناسبة من إجمالي الصيد العرضي. وهذا يشير إلى أن مهارة وخبرة واتخاذ القرار المحدد لكل من القادة والأطقم يلعب دوراً هائلاً في سلامة الحياة البرية في المحيط.
أظهرت البيانات أن هذه الاختلافات لم تكن عشوائية. حدد الباحثون مجموعات متميزة من السفن بناءً على ملفات تعريف الصيد العرضي الخاصة بها. حيث مال أحد مجموعات القوارب إلى التفاعل بشكل متكرر مع الدلافين والسلاحف البحرية، بينما سجلت مجموعة أخرى معدلات أعلى لصيد القروش وأسماك الراي. والأهم من ذلك، وجدت الدراسة أنه لا يوجد "قارب سيئ" واحد يصطاد كل شيء ولا شيء آخر في آن واحد. بدلاً من ذلك، أظهر الأسطول نطاقاً من النتائج حيث تمكنت بعض السفن من الحفاظ على حصيلة عالية من التونة مع إبقاء صيدها العرضي من أنواع متعددة منخفضاً. وهذا يشير إلى أن المقايضات بين صيد أنواع مختلفة من الحيوانات ليست حتمية. فبعض الأطقم طورت بالفعل تقنيات دقيقة وغير موثقة تسمح لها بالصيد بفعالية دون الإضرار بالنظام البيئي المحيط. وقد تتضمن هذه التقنيات كيفية تفسير بيانات السونار، أو متى يختارون نشر شباكهم، أو كيفية توجيه سفنهم حول الأجسام العائمة.
كما سلطت الدراسة الضوء على صعوبة وضع قواعد موحدة لحماية جميع الأنواع. ولأن الحيوانات المختلفة تستجيب لتكتيكات صيد مختلفة، فإن القاعدة المصممة لإنقاذ القروش قد تزيد عن غير قصد من خطر التعرض للسلاحف، والعكس صحيح. وأشار الباحثون إلى أنه بينما عانت بعض السفن مع أنواع معينة من الصيد العرضي، وجدت أخرى طرقاً لتقليل الضرر بشكل شامل. وهذا يشير إلى مسار مستقبلي يعتمد على مشاركة المعرفة بدلاً من القيود الصارمة. كما لوحظ أن وجود الأجهزة العائمة غير المتشابكة، والمصممة لتسمح للحيوانات بالانزلاق بحرية، يعد خطوة إيجابية، رغم أن البيانات تشير إلى أن السلوك البشري يظل هو المتغير الأكثر حرجاً.
في نهاية المطاف، تشير الأبحاث إلى أن القضاء تماماً على الصيد العرضي باستخدام الأدوات الحالية أمر غير مرجح، خاصة بالنسبة للأنواع النادرة التي تظهر في مجموعات ضخمة وغير متوقعة. ومع ذلك، تقدم الدراسة رسالة أمل: المشكلة ليست مستعصية الحل، والحل يكمن جزئياً في أيدي الصيادين أنفسهم. ومن خلال الاعتراف بأن بعض الأطقم تنجح بالفعل في تقليل الضرر لعدة أنواع، يمكن للمديرين التركيز على فهم ونشر تلك الممارسات المحددة. الهدف ليس إجبار كل قارب على اتباع المسار نفسه تماماً، بل خلق بيئة يتم فيها مشاروة وتبني الاستراتيجيات الأكثر فعالية والأقل تأثيراً. ومع تزايد الضغط لحماية التنوع البيولوجي البحري، تشير الأدلة إلى أن الأداة الأكثر قوة قد تكون المعرفة الجماعية لأولئك الذين يقضون حياتهم في عرض البحر، ويتعلمون الصيد بطريقة تحترم التوازن الدقيق للمحيط.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.