Multispecies trade-offs and opportunities for reducing megafauna bycatch in tuna purse seine fisheries
Diese Studie analysiert vier Jahre an Beobachterdaten aus einer Pazifik-Thunfisch-Ringtrawlerfischerei im westlichen Pazifik, um aufzuzeigen, dass Zielstrategien, die Identität der Fahrzeuge und der Typ der FAD (Fischaggregationseinrichtung) entscheidende Treiber für den Beifang von Arten der Megafauna sind, was das Potenzial für einen Wissenstransfer unter Fischern hervorhebt, um selektivere Praktiken zu entwickeln, die die Sterblichkeit über mehrere bedrohte Taxa hinweg reduzieren.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Die Meeresoberfläche dient oft als Bühne für ein komplexes, unsichtbares Drama, bei dem die Jagd nach Nahrung auf das Leben von Kreaturen trifft, die nie darum gebeten haben, Teil der Geschichte zu sein. In den weiten tropischen Ozeanen jagen kommerzielle Flotten nach Thunfisch, einer der weltweit wichtigsten Proteinquellen. Um diese schnell schwimmenden Fische zu fangen, setzen die Schiffe massive Netze ein, die ganze Schwärme umschließen. Seit Jahrzehnten vertraut die Industrie auf schwimmende Objekte, sogenannte Fischaggregationsgeräte, um diese Aufgabe zu erleichtern. Diese Vorrichtungen, die von künstlichen Flößen bis hin zu treibenden Baumstämmen alles sein können, wirken wie Magnete, die Thunfisch und eine Vielzahl anderer Meereslebewesen anziehen. Während diese Methode den Fang des gewünschten Fisches steigert, bringt sie auch eine vielfältige Mischung unerwünschter Besucher mit sich: Meeresschildkröten, Haie, Delfine und Wale. Die Herausforderung für die moderne Fischerei besteht nicht nur darin, Thunfisch zu fangen, sondern dies zu tun, ohne diese anderen Arten zu schädigen, von denen viele geschützt sind oder ums Überleben kämpfen. Die Frage, vor der Wissenschaftler und Verwalter stehen, ist, ob es möglich ist, den Beifang mehrerer verschiedener Tierarten gleichzeitig zu reduzieren, oder ob die Rettung einer Gruppe zwangsläufig eine andere gefährdet.
Eine neue Studie aus dem Westpazifik bietet eine frische Perspektive auf dieses Dilemma, indem sie die Arbeit einzelner Fischereibesatzungen betrachtet, statt nur die der Flotte als Ganzes. Forscher analysierten vier Jahre detaillierter Aufzeichnungen einer Thunfischflotte, die unter strenger Beobachtung operierte, wobei jedes einzelne Fangereignis beobachtet und dokumentiert wurde. Dieser einzigartige Datensatz umfasste 10.712 Netzeinsätze und erfasste das Schicksal von sieben verschiedenen Gruppen großer Meerestiere, darunter Seidenhaie, Walhaie, Mantarochen, Meeresschildkröten sowie verschiedene Delfine und Wale. Das Team wollte verstehen, was diese Beifänge antreibt. Sie untersuchten die Tageszeit, den Standort, die Art des verwendeten schwimmenden Objekts und, am wichtigsten, die spezifischen Strategien der 45 einzelnen Schiffe der Flotte. Durch den Einsatz fortschrittlicher statistischer Werkzeuge zur Auswertung der Daten konnten sie den Einfluss der Umwelt von den Entscheidungen der Kapitäne und ihrer Besatzungen trennen.
Die Ergebnisse zeigen, dass der stärkste Vorhersagefaktor dafür, wie viele Tiere gefangen werden, nicht das Wetter oder die Wassertemperatur ist, sondern die Strategie, die die Fischer zur Zielsetzung ihres Thunfischs anwenden. Die Forscher fanden heraus, dass die Mischung der Thunfischarten, die eine Crew zu fangen versuchte, ein klares Signal dafür lieferte, was sie sonst noch in ihren Netzen hochbringen würde. Wenn sich die Crews auf bestimmte Thunfischarten konzentrierten, änderte sich die Zusammensetzung ihres Beifangs auf vorhersehbare Weise. Die Studie deckte jedoch eine überraschendere Ebene der Komplexität auf: Selbst wenn zwei Boote am selben Ort, zur selben Zeit und mit derselben Strategie fischten, konnten ihre Ergebnisse drastisch unterschiedlich sein. Einige Schiffe fingen konsistent weit weniger geschützte Tiere als andere, während eine kleine Anzahl von Booten einen unverhältnismäßig großen Anteil am gesamten Beifang verantwortete. Dies deutet darauf an, dass das Geschick, die Erfahrung und die spezifische Entscheidungsfindung einzelner Kapitäne und Besatzungen eine massive Rolle für die Sicherheit der Meereswildtiere spielen.
Die Daten zeigten, dass diese Unterschiede nicht zufällig waren. Die Forscher identifizierten deutliche Gruppen von Schiffen basierend auf ihren Beifangprofilen. Eine Gruppe von Booten neigte dazu, häufiger mit Delfinen und Meeresschildkröten in Kontakt zu kommen, während eine andere Gruppe höhere Raten beim Fang von Haien und Rochen aufwies. Entscheidend war, dass die Studie keine einzelne „schlechte“ Bootsgruppe fand, die alles und nichts anderes fing. Stattdessen zeigte die Flotte ein Spektrum an Ergebnissen, bei denen einige Schiffe in der Lage waren, hohe Thunfischerträge zu erzielen und gleichzeitig ihren Beifang verschiedener Arten niedrig zu halten. Dies deutet darauf, dass die Abwägung zwischen dem Fang verschiedener Tierarten nicht unvermeidlich ist. Einige Crews haben bereits nuancierte, undokumentierte Techniken entwickelt, die es ihnen ermöglichen, effektiv zu fischen, ohne das umliegende Ökosystem zu schädigen. Diese Techniken könnten darin bestehen, wie sie Sonardaten interpretieren, wann sie ihre Netze auswerfen oder wie sie ihre Schiffe um die schwimmenden Objekte herum manövrieren.
Die Studie hob auch die Schwierigkeit hervor, Regeln zu erstellen, die für alle Arten gleichermaßen gelten. Da verschiedene Tiere auf unterschiedliche Fischereitaktiken reagieren, könnte eine Regel, die darauf abzielt, Haie zu schützen, unbeabsichtigt das Risiko für Schildkröten erhöhen und umgekehrt. Die Forscher merkten an, dass während einige Schiffe mit bestimmten Arten von Beifang zu kämpfen hatten, andere Wege gefunden hatten, Schäden insgesamt zu minimieren. Dies weist auf einen potenziellen Weg nach vorne hin, der weniger auf starren Beschränkungen und mehr auf dem Austausch von Wissen basiert. Wenn die erfolgreichsten Crews ihren Kollegen lehren können, wie sie diese Ergebnisse erzielen, könnte sich die gesamte Branche verbessern. Die Präsenz nicht-verfangender schwimmender Vorrichtungen, die darauf ausgelegt sind, Tieren das Entkommen zu ermöglichen, wurde ebenfalls als positiver Schritt vermerkt, obwohl die Daten darauf hindeuteten, dass menschliches Verhalten der entscheidende kritische Faktor bleibt.
Letztlich zeigt die Forschung, dass die vollständige Eliminierung von Beifängen mit den derzeitigen Mitteln unwahrscheinlich ist, insbesondere bei seltenen Arten, die in unvorhersehbaren, massiven Gruppen auftreten. Die Studie vermittelt jedoch eine hoffnungsvolle Botschaft: Das Problem ist nicht unlösbar, und die Lösung liegt zum Teil in den Händen der Fischer selbst. Indem sie erkennen, dass einige Crews bereits erfolgreich darin sind, Schäden an mehreren Arten zu reduzieren, können Manager sich darauf konzentrieren, diese spezifischen Praktiken zu verstehen und zu verbreiten. Das Ziel ist nicht, jedes Boot dazu zu zwingen, exakt denselben Weg zu gehen, sondern ein Umfeld zu schaffen, in dem die effektivsten, weniger belastenden Strategien geteilt und übernommen werden. Während der Druck zum Schutz der marinen Biodiversität wächst, legt die Evidenz nahe, dass das mächtigste Werkzeug das kollektive Wissen der Menschen sein könnte, die ihr Leben auf dem Wasser verbringen und lernen, so zu fischen, dass das empfindliche Gleichgewicht des Ozeans respektiert wird.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.