The Grammar of Silence and Data Voids: Knowledge Governance on Hunger in Haiti

في دراسة الجوع العالمي، يبحث العلماء غالبًا عن بيانات لفهم سبب جوع الناس وكيفية علاج ذلك. وهم يعتمدون على مكتبات رقمية ضخمة، تُعرف بقواعد البيانات الأكاديمية، والتي تعمل كنظام أرشفة مركزي عالمي للأبحاث. هذه الأنظمة مصممة لمساعدة الباحثين في العثور على الدراسات الأكثر أهمية بسرعة. ومع ذلك، هناك قلق متزايد من أن هذه المكتبات الرقمية ليست مفتوحة للجميع بالتساوي. فبالنسبة لبلدان "الجنوب العالمي"، وهو مصطلح يُستخدم لوصف الأمم في أفريقيا وأمريكا اللاتينية وأجزاء من آسيا التي واجهت تحديات استعمارية واقتصادية تاريخية، فإن المسار ليتم سماع صوتها في هذه الحوارات العالمية غالبًا ما يكون مسدودًا. هذا الانسداد يخلق ما يسميه الباحثون "فراغ البيانات"، وهو موقف توجد فيه معرفة محلية قيمة ولكنها تظل غير مرئية لبقية العالم. وعندما يحدث هذا، قد تفوت المجتمع الدولي الحلول التي طورها الخبراء المحليون بالفعل، مما يؤدي إلى حلقة مفرغة حيث يُساء فهم المشكلات ويُوجهت المساعدات بشكل خاطئ.

تحقق دراسة حديثة أجراها إيثول إكسيمي من جامعة ماتو غروسو دو سول في البرازيل في هذه المشكلة تحديدًا، مع التركيز بشكل خاص على هايتي. تعاني البلاد منذ فترة طويلة من الفقر الشديد وانعدام الأمن الغذائي، حيث يعيش حوالي 60 بالمائة من سكانها في حالة فقر. وبينما يرى العديد من المراقبين الخارجيين هذه القضايا كمجموعة من الكوارث الطبيعية أو الإخفاقات السياسية، أرادت إكسيمي أن تعرف ما إذا كانت الطريقة التي يبحث بها العالم عن المعلومات حول هايتي هي التي تجعل المشكلة أصعب في الحل. طرحت الباحثة سؤالاً بسيطًا ولكنه عميق: هل المعرفة العلمية حول الجوع في هايتي مفقودة حقًا، أم أنها مخفية فقط بسبب الطريقة التي نبحث بها عنها؟ ولإيجاد الإجابة، جمعت الدراسة بين بحث تقليدي في قواعد البيانات الأكاديمية الكبرى وبين نهج تجريبي جديد باستخدام الذكاء الاصطناعي لتتبع الباحثين الذين ربما تم التغاضي عنهم.

بدأ التحقيق ببحث قياسي في أكبر قاعدتي بيانات أكاديميتين في العالم، سكوبس (Scopus) وويب أوف ساينس (Web of Science). هاتان هما المعيار الذهبي للبحث العلمي، حيث تُنشر معظم الدراسات رفيعة المستوى. وعندما بحثت الباحثة عن دراسات حول الجوع والفقر في هايتي داخل هذه الأنظمة، كانت النتائج ضئيلة بشكل مفاجئ. فمن بين إجمالي 36 دراسة ذات صلة جمعتها الباحثة في النهاية، تم العثور على ثماني درسات فقط في هذه قواعد البيانات الكبرى. أما الدراسات الـ 26 الأخرى فقد وجدت في أماكن أخرى، في مجلات إقليمية، أو مستودعات الرسائل الجامعية، أو وثائق لم تلتقطها محركات البحث الكبيرة ببساطة. كشف هذا الفجوة عن قضية حرجة: الأفكار الأكثر تطورًا وتجذرًا محليًا حول كيفية حل الجوع في هايتي كانت مغلقة فعليًا، وغير مرئية لصناع السياسات والمنظمات الدولية التي يمكنها الاستفادة منها.

لإيجاد هذه القطع المفقودة من اللغز، استخدمت الباحثة أداة مختلفة. فبدلاً من الاعتماد فقط على محركات البحث القياسية، استخدمت روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في رسم خريطة لشبكة العلماء العاملين على موضوع هايتي. طُلب من الذكاء الاصطناعي اقتراح أسماء باحثين كتبوا عن الجوع والفقر وعدم المساواة في البلاد. ثم جرى فحص هذه الأسماء بعناية مقابل مجموعة واسعة من قواعد البيانات الأخرى، بما في ذلك تلك الموجودة في فرنسا والبرازيل والولايات المتحدة، بالإضافة إلى المنصات المفتوحة. نجحت هذه الطريقة في الكشف عن الـ 26 دراسة الإضافية التي فاتتها عملية البحث التقليدية. وتبين وجود متن غني من الأعمال، كتبه علماء هايتييون وخبراء دوليون قضوا سنوات في دراسة البلاد. غطت هذه الدراسات نطاقًا واسعًا من المواضيع، من الجذور التاريخية للفقر وأثر التدخل الأجنبي إلى الاحتياجات المحددة للتعليم والزراعة المحلية.

أظهر تحليل هذه الدراسات الـ 34 أن الحلول التي يقترحها الخبراء أكثر تعقيدًا بكثير مما يوحي به الاستجابة الدولية المعتادة. تشير الأبحاث إلى أن الجوع في هايتي ليس مجرد مشكلة بيولوجية تتمثل في عدم امتلاك ما يكفي من الطعام؛ بل هو أيضًا قضية ثقافية وسياسية. تشير الدراسات إلى مشاكل عميقة الجذور مثل الفساد، وضعف المؤسسات الحكومية، والآثار المستمرة للاستعمار. ويجادلون بأن مجرد إرسال المساعدات الغذائية ليس كافيًا لأن ذلك لا يعالج الأسباب الجذرية لسبب عدم قدرة الاقتصاد المحلي على إطعام شعبه. وبدلاً من ذلك، يدعو الباحثون إلى "إعادة تعليم اجتماعي"، وهي عملية يتم فيها تقدير وتقييم التقاليد الفكرية والقوى الثقافية للبلد لبناء أنظمة حوكمة جديدة. ويقترحون أن التقدم الحقيقي يتطلب الاستماع إلى الناس الذين يعيشون هناك واحترام معرفتهم، بدلاً من فرض حلول خارجية غالبًا ما تفشل.

تقدم الدراسة مفهومًا جديدًا لتفسير سبب بقاء هذه المعرفة القيمة مخفية، وتسميه "قواعد الصمت" (Grammar of Silence). هذا ليس لغة حرفية، بل هو استعارة لمجموعة من القواعد والأنظمة التي تقرر أي الأصوات تُسمع وأيها يتم تجاهله. وفي هذه الحالة، تتكون "القواعد" من الخوارزميات والحواجز المالية لقواعد البيانات الأكاديمية الكبرى. ولأن العديد من الباحثين في هايتي ودول أخرى من العالم النامي لا يملكون المال لدفع الرسوم المرتفلة المطلوبة للنشر في المجلات الأكثر شهرة، فإن أعمالهم ينتهي بها المطاف في أماكن أصغر وأقل ظهورًا. ومن ثم، تقوم محركات البحث العالمية، المبرمجة لإعطاء الأولوية لأنواع معينة من المنشورات، بتصفية هذه الأصوات واستبعادها. والنتيجة هي صمت ليس عرضيًا بل هو مبني داخل النظام. هذا الصمت يخلق حلقة تغذية راجعة: نظرًا لأن الحلول المحلية لا تُرى، يستمر المجتمع الدولي في معاملة هايتي كمكان للمأساة المستمرة التي تحتاج إلى إنقاذ، بدلاً من كونها مكانًا يمتلك قدرته الخاصة على الشفاء والنمو.

تجادل الباحثة بأن لهذا الصمت تكلفة حقيقية في العالم الواقعي. فهو يؤدي إلى ما يسمى "التخدير الجماعي"، وهي حالة يصبح فيها المجتمع الدولي متبلد الشعور تجاه الواقع الحقيقي للموقف. عندما لا يرى العالم سوى البيانات التي يسهل الوصول إليها، فإنه يفتقد التفاصيل الدقيقة والأمل الموجود في الدراسات المخفية. وتقترح الدراسة أن كسر هذه الحلقة يتطلب أكثر من مجرد أدوات بحث أفضل؛ إنه يتطلب تحولًا جذريًا في كيفية تقدير المعرفة. تقترح المؤلفة إنشاء معهد بحثي سيادي جديد في هايتي يقوم بنشر نتائج أبحاثه بتنسيق مفتوح المصدر، بعيدًا عن الحواجز المالية التي تعيق الظهور حاليًا. وهذا من شأنه أن يسمح للبلد بالتحدث عن نفسه، باستخدام مصطلحاته الخاصة وتقاليده الفكرية لتوجيه مستقبله.

في النهاية، تخلص الورقة إلى أن أزمة الجوع في هايتي لا يمكن حلها بالنظر فقط إلى البيانات التي يسهل العثود إليها. الحلول موجودة بالفعل، مكتوبة من قبل الأشخاص الذين يفهمون المشكلة بشكل أفضل، لكنها محاصرة خلف جدار من الحواجز الرقمية والاقتصادية. ومن خلال استخدام الذكاء الاصطناعي للكشف عن هذه الأصوات المخفية، توضح الدراسة أن المعرفة موجودة وجاهزة للاستخدام. التحدي الآن هو تغيير الأنظمة التي تبقي هذه المعرفة صامتة، لضمان أن يكون المسار نحو إنهاء الجوع ممهدًا بحكمة أولئك الذين عاشوه، وليس فقط بنظريات أولئك الذين يراقبونه من بعيد. لا تدعي الدراسة أنها حلت أزمة الجوع، لكنها نجحت في إظهار أن خارطة الطريق للحل مرسومة بالفعل؛ هي فقط بحاجة إلى أن تُكتشف.