Interacting new threats to human security: Closing the theory-evidence divide

تعد الأمن البشري طريقة للنظر إلى العالم تطرح سؤالاً بسيطاً ولكنه عميق: هل الناس آمنون في حياتهم اليومية؟ لعقود من الزمن، ركز الخبراء غالباً على ما إذا كانت الدول في حالة حرب مع بعضها البعض. ولكن في السنوات الأخيرة، توسع التعريف ليشمل الأشياء التي تجعل الشخص يشعر بعدم الأمان بغض النظر عن الحدود: الجوع، والمرض، والانهيار الاقتصادي، والخوف من العنف. واليوم، لم تعد هذه المخاطر أحداثاً معزولة؛ بل هي متشابكة معاً، وتغذي بعضها البعض في شبكة معقدة. فمن الممكن أن يؤدي وباء ما إلى إثارة أزمة اقتصادية، والتي بدورها تغذي عدم الاستقرار السياسي والجريمة. وهذا الترابط يعني أن حل مشكلة واحدة يتطلب غالباً فهم كيفية ارتباطها بالعديد من المشكلات الأخرى. ويتمثل التحدي الذي يواجه الباحثين في رسم خريطة لهذه الشبكة المتشابكة دون الضياع في التفاصيل، ومعرفة أي التهديدات هي الأكثر خطورة وكيف تعيد تشكيل العالم.

لقد تصدى روجليو مادريينيو، وهو باحث في جامعة بون، لهذا التحدي من خلال التعامل مع العالم ليس كمجموعة من الدول المنفصلة، بل كنظام واحد من المخاطر المتفاعلة. أراد أن يتجاوز دراسة قضايا مثل تغير المناخ أو الإرهاب بشكل منعزل. وبدلاً من ذلك، تساءل كيف تندمج هذه التهديدات لتخلق نوعاً معيما من الضغط على أجزاء مختلفة من العالم. وللقيام بذلك، جمع بيانات من 178 دولة تغطي الأعوام من 2020 إلى 2024. ونظر في مجموعة واسعة من المؤشرات، بدءاً من انتشار الأمراض المعدية وجاهزية الحكومات للتعامل مع الذكاء الاصطناعي، وصولاً إلى مستويات الديون والتضخم والجريمة المنظمة. ومن خلال استخدام منهج يجمع الدول بناءً على مدى تشابه ملفات تعريف المخاطر الخاصة بها، بدلاً من مجرد جغرافيتها أو ثروتها، تمكن من الكشف عن أنماط خفية في كيفية تغير العالم.

وكشف التحليل أن المجموعة الواسعة من الأخطار العالمية تؤول في الواقع إلى ثلاثة محركات رئيسية. الأول هو مزيج من المخاطر البيولوجية والتكنولوجية، حيث يتقاطع انتشار الأمراض مع الصعود السريع للذكاء الاصطناعي وتهديدات الأمن السيبراني. والمحرك الثاني هو الأمن التقليدي، الذي يشمل الصراع والإرهاب والجريمة المنظمة. أما المحرك الثالث فهو الضغط الاقتصادي الكلي المتمثل في التضخم المرتفع والديون العامة الهائلة. وهذه القوى الثلاث لا تعمل بمفردها؛ فهي مترابطة بعمق، مما يخلق مشهداً معقداً يمكن أن تؤدي فيه صدمة في مجال واحد إلى موجات ارتدادية عبر المجالات الأخرى. ويشير عمل مادريينيو إلى أن العالم لا يصبح أكثر خطورة بمعناه العام فحسب، بل يصبح أكثر تخصصاً في نقاط ضعفه. إذ تواجه مجموعات مختلفة من الدول تركيبات متميزة من هذه التهديدات، مما يخلق مناطق جديدة من عدم الاستقرار.

وعندما قام الباحث بتصنيف الدول إلى ست مجموعات متميزة بناءً على هذه المخاطر، ظهرت صورة واضحة لنظام عالمي متغير. تتكون إحدى المجموعات من دول تواجه هشاشة اجتماعية شديدة، حيث يمثل التعرض العالي للإرهاب والصراع السمة السائدة. وتضم مجموعة أخرى اقتصادات متقدمة وثرية، والتي رغم استقرارها الهيكلي، تعاني من ضغوط مستمرة بسبب الجريمة وعدم المساواة والآثار المتبقية للجائحة. وتتكون مجموعة ثالثة من دول هشة مهددة بشكل خاص بالوتيرة السريعة للتغير التكنولوجي وانتشار الأمراض. وهناك أيضاً مجموعة صغيرة شديدة الإجهاد تواجه أزمات حادة ومتعددة الأبعاد، بما في ذلك الديون الخطيرة والانهيار السياسي.

ولعل النتيجة الأكثر أهمية تتعلق بتكتل كبير من القوى الناشئة. تضم هذه المجموعة اقتصادات كبرى وعدة أعضاء جدد في تحالف "بريكس". هذه الدول ليست الأفقر في العالم، ومع ذلك فهي تواجه مزيجاً فريداً ومكثفاً من التهديدات. فهي معرضة بشدة لمخاطر الذكاء الاصطناعي، والأمراض المعدية، وعدم المساواة، وتغير المناخ، كل ذلك في ظل خوضها لتوترات جيوسياسية معقدة. وتظهر البيانات أن هذه الدول تتحرك بشكل متزايد نحو فئة متميزة، منفصلة عن كل من القوى الغربية التقليدية والدول الأكثر هشاشة. وهذا يشير إلى أن العالم لا يتحرك ببساطة نحو معيار عالمي واحد، بل يتفتت إلى مناطق مختلفة، لكل منها مجموعة خاصة من التحديات.

كما تتحدى الدراسة الفكرة القائلة بأن التهديدات البيئية والتكنولوجية هي الوحيدة التي تقود انعدام الأمن. فبينما تعتبر عوامل مثل تغير المناخ والتقنيات الجديدة مهمة، تظهر الأبحاث أن القضايا الأمنية والضغوط الاقتصادية لا تقل أهمية. وفي الواقع، فإن الدول الأكثر عرضة للخطر هي غالباً تلك التي تتداخل فيها هذه العوامل. فعلى سبيل المثال، الدول التي تعتمد بشكل كبير على بيع المواد الخام للسوق العالمية هي غالباً نفسها التي تواجه أعلى مستويات انعدام الأمن البشري. وهذا يخلق دورة حيث يجعل الاعتماد الاقتصادي مواجهة التهديدات العالمية أمراً أكثر صعوبة، وتلك التهديدات بدورها تجعل من الصعب تطوير اقتصاد مستقر.

في نهاية المطاف، ترسم الورقة البحثية صورة لعالم يصبح أكثر تعددية قطبية، مما يعني أن القوة تتحول بعيداً عن مجموعة مهيمنة واحدة إلى عدة كتل متنافسة. تقود أحد هذه الكتل القوى الغربية التقليدية، بينما يتم تعريف الكتلة الأخرى بشكل متزايد من خلال الاقتصادات الناشئة. وهذه المجموعتان لا تتنافسان اقتصادياً فحسب؛ بل تواجهان تكوينات مختلفة من المخاطر. وتشير الدراسة إلى أن هذا الانقسام ليس مجرد واقع سياسي، بل هو انعكاس لكيفية تجربة أجزاء مختلفة من العالم لضغوط القرن الحادي والعشرين. وتوضح النتائج أن الطرق القديمة للتفكير في الأمن، والتي ركزت على الحدود والجيوش، لم تعد كافية. ولحماية الأمن البشري في المستقبل، سيحتاج العالم إلى فهم أنماط الضعف الجديدة والمعقدة هذه، وإدراك أن التهديدات التي نواجهها مشتركة، حتى لو كانت طرق تأثيرها علينا مختلفة.