Interacting new threats to human security: Closing the theory-evidence divide

A segurança humana é uma forma de olhar para o mundo que faz uma pergunta simples, mas profunda: as pessoas estão seguras em suas vidas cotidianas? Durante décadas, os especialistas focaram frequentemente em saber se as nações estavam em guerra umas com as outras. Mas, nos últimos anos, a definição expandiu-se para incluir as coisas que fazem uma pessoa sentir-se insegura, independentemente das fronteiras: a fome, a doença, o colapio econômico e o medo da violência. Hoje, esses perigos não são mais eventos isolados. Eles estão emaranhados, alimentando-se uns dos outros em uma teia complexa. Uma pandemia pode desencadear uma crise econômica, que, por sua vez, alimenta a instabilidade política e o crime. Essa interconexão significa que resolver um problema muitas vezes exige compreender como ele está ligado a muitos outros. O desafio para os pesquisadores é mapear essa teia emaranhada sem se perder nos detalhes, para ver quais ameaças são as mais perigosas e como elas estão remodelando o globo.

Rogelio Madrueño, um pesquisador da Universidade de Bonn, enfrentou esse desafio tratando o mundo não como uma coleção de países separados, mas como um único sistema de riscos interativos. Ele queria ir além do estudo de questões como mudanças climáticas ou terrorismo de forma isolada. Em vez disso, ele perguntou como essas ameaças se combinam para criar um tipo específico de pressão em diferentes partes do mundo. Para fazer isso, ele reuniu dados de 178 países abrangendo os anos de 2020 a 2024. Ele observou uma ampla gama de indicadores, desde a propagação de doenças infecciosas e a prontidão dos governos para lidar com a inteligência artificial, até níveis de dívida, inflação e crime organizado. Ao utilizar um método que agrupa países com base na semelhança de seus perfis de risco, em vez de apenas sua geografia ou riqueza, ele foi capaz de revelar padrões ocultos na forma como o mundo está mudando.

A análise revelou que a vasta gama de perigos globais se resume, na verdade, a três principais impulsionadores. O primeiro é uma mistura de riscos biológicos e tecnológicos, onde a propagação de doenças se cruza com o rápido avanço da inteligência artificial e das ameaças de cibersegurança. O segundo impulsionador é a segurança tradicional, abrangendo conflitos, terrorismo e crime organizado. O terceiro é a pressão macroeconômica de alta inflação e dívida pública massiva. Essas três forças não atuam sozinhas; elas estão profundamente interconectadas, criando um cenário complexo onde um choque em uma área pode repercutir nas outras. O trabalho de Madrueño sugere que o mundo não está apenas se tornando mais perigoso em um sentido geral, mas está se tornando mais especializado em suas vulnerabilidades. Diferentes grupos de países enfrentam combinações distintas dessas ameaças, criando novas zonas de instabilidade.

Quando o pesquisador classificou os países em seis grupos distintos com base nesses riscos, um quadro claro de uma ordem global em mudança emergiu. Um grupo consiste em nações que enfrentam extrema fragilidade social, onde a alta exposição ao terrorismo e ao conflito é a característica dominante. Outro grupo inclui economias avançadas e ricas que, embora estruturalmente estáveis, estão sob estresse persistente devido ao crime, à desigualdade e aos efeitos remanescentes da pandemia. Um terceiro grupo é composto por nações vulneráveis que são particularmente ameaçadas pelo ritmo rápido da mudança tecnológica e pela propagação de doenças. Há também um pequeno grupo altamente estressado de países que enfrentam crises agudas e multidimensionais, incluindo dívida severa e colapso político.

Talvez a descoberta mais significativa envolva um grande agrupamento de potências emergentes. Este grupo inclui grandes economias e vários novos membros da aliança BRICS. Essas nações não são as mais pobres do mundo, mas enfrentam uma combinação única e intensa de ameaças. Elas estão altamente expostas a riscos de inteligência artificial, doenças infecciosas, desigualdade e mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que navegam por complexas tensões geopolíticas. Os dados mostram que esses países estão se movendo cada vez mais para uma categoria distinta, separada tanto das potências ocidentais tradicionais quanto dos estados mais frágeis. Isso sugere que o mundo não está simplesmente caminhando para um padrão global único, mas está se fragmentando em diferentes zonas, cada uma com seu próprio conjunto específico de desafios.

O estudo também desafia a ideia de que as ameaças ambientais e tecnológicas são as únicas a impulsionar a insegurança. Embora fatores como mudanças climáticas e novas tecnologias sejam importantes, a pesquisa mostra que questões de segurança e pressões econômicas são igualmente críticas. De fato, os países mais vulneráveis são frequentemente aqueles onde esses fatores se sobrepõem. Por exemplo, nações que dependem fortemente da venda de matérias-primas para o mercado global são frequentemente as mesmas que enfrentam os níveis mais altos de insegurança humana. Isso cria um ciclo onde a dependência econômica torna mais difícil lidar com as ameaças globais, e essas ameaças, por sua vez, tornam mais difícil desenvolver uma economia estável.

Em última análise, o artigo pinta o quadro de um mundo que está se tornando mais multipolar, o que significa que o poder está se deslocando de um único grupo dominante para vários blocos concorrentes. Um bloco é liderado pelas potências ocidentais tradicionais, enquanto o outro é definido cada vez mais pelas economias emergentes. Esses dois grupos não estão apenas competindo economicamente; eles enfrentam configurações diferentes de risco. O estudo sugere que essa divisão não é apenas uma realidade política, mas um reflexo de como diferentes partes do mundo estão vivenciando as pressões do século XXI. As descobertas indicam que as velhas formas de pensar sobre segurança, que focavam em fronteiras e exércitos, já não são suficientes. Para proteger a segurança humana no futuro, o mundo precisará compreender esses novos e complexos padrões de vulnerabilidade e reconhecer que as ameaças que enfrentamos são compartilhadas, mesmo que as formas como elas nos atingem sejam diferentes.