Interacting new threats to human security: Closing the theory-evidence divide

La sicurezza umana è un modo di guardare al mondo che pone una domanda semplice ma profonda: le persone sono al sicuro nella loro vita quotidiana? Per decenni, gli esperti si sono spesso concentrati sul fatto che le nazioni fossero in guerra tra loro. Ma negli ultimi anni, la definizione si è ampliata per includere le cose che fanno sentire una persona insicura indipendentemente dai confini: fame, malattie, collasso economico e la paura della violenza. Oggi, questi pericoli non sono più eventi isolati. Sono intrecciati, alimentandosi a vicenda in una complessa rete. Una pandemia può scatenare una crisi economica, che a sua volta alimenta l'instabilità politica e la criminalità. Questa interconnessione significa che risolvere un problema richiede spesso la comprensione di come esso sia collegato a molti altri. La sfida per i ricercatori è mappare questa rete intricata senza perdersi nei dettagli, per vedere quali minacce siano le più pericolose e come stiano rimodellando il globo.

Rogelio Madrueño, un ricercatore dell'Università di Bonn, ha affrontato questa sfida trattando il mondo non come una collezione di paesi separati, ma come un unico sistema di rischi interagenti. Voleva andare oltre lo studio di questioni come il cambiamento climatico o il terrorismo in isolamento. Invece, si è chiesto come queste minacce si combinino per creare un tipo specifico di pressione su diverse parti del mondo. Per farlo, ha raccolto dati da 178 paesi coprendo gli anni dal 2020 al 2024. Ha esaminato una vasta gamma di indicatori, dalla diffusione delle malattie infettive alla prontezza dei governi nel gestire l'intelligenza artificiale, fino ai livelli di debito, inflazione e criminalità organizzata. Utilizzando un metodo che raggruppa i paesi in base alla somiglianza dei loro profili di rischio, piuttosto che solo in base alla geografia o alla ricchezza, è stato in grado di rivelare modelli nascosti nel modo in cui il mondo sta cambiando.

L'analisi ha rivelato che la vasta gamma di pericoli globali si riduce in realtà a tre driver principali. Il primo è un mix di rischi biologici e tecnologici, dove la diffusione delle malattie si interseca con la rapida ascesa dell'intelligenza artificiale e delle minacce alla cybersicurezza. Il secondo driver è la sicurezza tradizionale, che comprende conflitti, terrorismo e criminalità organizzata. Il terzo è la pressione macroeconomica causata dall'alta inflazione e dal massiccio debito pubblico. Queste tre forze non agiscono da sole; sono profondamente interconnesse, creando un panorama complesso in cui uno shock in un'area può propagarsi attraverso le altre. Il lavoro di Madrueño suggerisce che il mondo non sta solo diventando più pericoloso in senso generale, ma sta diventando più specializzato nelle sue vulnerabilità. Diversi gruppi di paesi affrontano combinazioni distinte di queste minacce, creando nuove zone di instabilità.

Quando il ricercatore ha classificato i paesi in sei gruppi distinti in base a questi rischi, è emersa una chiara immagine di un ordine globale in mutamento. Un gruppo consiste di nazioni che affrontano un'estrema fragilità sociale, dove l'esposizione elevata a terrorismo e conflitti è la caratterza dominante. Un altro gruppo include economie avanzate e ricche che, pur essendo strutturalmente stabili, sono sotto uno stress persistente dovuto alla criminalità, alla disuguaglianza e agli effetti residui della pandemia. Un terzo gruppo è composto da nazioni vulnerabili che sono particolarmente minacciate dal rapido ritmo del cambiamento tecnologico e dalla diffusione delle malattie. Esiste anche un piccolo gruppo altamente stressato di paesi che affrontano crisi acute e multidimensionali, inclusi debito severo e collasso politico.

Forse il risultato più significativo riguarda un grande cluster di potenze emergenti. Questo gruppo include grandi economie e diversi nuovi membri dell'alleanza BRICS. Queste nazioni non sono le più povere del mondo, eppure affrontano una combinazione unica e intensa di minacce. Sono altamente esposte ai rischi dell'intelligenza artificiale, alle malattie infettive, alla disuguaglianza e al cambiamento climatico, il tutto mentre navigano in complesse tensioni geopolitiche. I dati mostrano che questi paesi si stanno spostando sempre più verso una categoria distinta, separata sia dalle tradizionali potenze occidentali che dagli stati più fragili. Ciò suggerisce che il mondo non si sta semplicemente muovendo verso un unico standard globale, ma si sta frammentando in diverse zone, ognuna con il proprio set specifico di sfide.

Lo studio mette anche in discussione l'idea che le minacce ambientali e tecnologiche siano le uniche a guidare l'insicurezza. Sebbene fattori come il cambiamento climatico e le nuove tecnologie siano importanti, la ricerca mostra che le questioni di sicurezza e le pressioni economiche sono ugualmente critiche. Infatti, i paesi più vulnerabili sono spesso quelli in cui questi fattori si sovrappongono. Ad esempio, le nazioni che dipendono fortemente dalla vendita di materie prime al mercato globale sono spesso le stesse che affrontano i più alti livelli di insicurezza umana. Questo crea un ciclo in cui la dipendenza economica rende più difficile far fronte alle minacce globali, e quelle stesse minacce, a loro volta, rendono più difficile sviluppare un'economia stabile.

In definitiva, il documento dipinge l'immagine di un mondo che sta diventando più multipolare, il che significa che il potere si sta spostando da un singolo gruppo dominante verso diversi blocchi in competizione. Un blocco è guidato dalle tradizionali potenze occidentali, mentre l'altro è sempre più definito dalle economie emergenti. Questi due gruppi non competono solo economicamente; affrontano configurazioni di rischio differenti. Lo studio suggerisce che questa divisione non è solo una realtà politica, ma è il riflesso di come diverse parti del mondo stiano vivendo le pressioni del XXI secolo. I risultati indicano che i vecchi modi di pensare alla sicurezza, che si concentravano su confini ed eserciti, non sono più sufficienti. Per proteggere la sicurezza umana in futuro, il mondo dovrà comprendere questi nuovi e complessi modelli di vulnerabilità e riconoscere che le minacce che affrontiamo sono condivise, anche se i modi in cui ci colpiscono sono diversi.