Interacting new threats to human security: Closing the theory-evidence divide

Menschliche Sicherheit ist eine Art, die Welt zu betrachten, die eine einfache, aber tiefgreifende Frage stellt: Sind die Menschen in ihrem täglichen Leben sicher? Jahrzehntelang konzentrierten sich Experten oft darauf, ob Nationen im Krieg miteinander waren. Doch in den letzten Jahren hat sich die Definition auf Dinge ausgeweitet, die ein Mensch unsicher fühlen lassen, unabhängig von Grenzen: Hunger, Krankheiten, wirtschaftlicher Zusammenbruch und die Angst vor Gewalt. Heute sind diese Gefahren keine isolierten Ereignisse mehr. Sie sind miteinander verflochten und speisen sich gegenseitig in einem komplexen Geflecht. Eine Pandemie kann eine Wirtschaftskrise auslösen, die wiederum politische Instabilität und Kriminalität schürt. Diese Vernetzung bedeutet, dass die Lösung eines Problems oft das Verständnis dessen erfordert, wie es mit vielen anderen verknüpft ist. Die Herausforderung für Forscher besteht darin, dieses verwobene Netz abzubilden, ohne sich in den Details zu verlieren – um zu sehen, welche Bedrohungen am gefährlichsten sind und wie sie die Welt neu gestalten.

Rogelio Madrueño, ein Forscher an der Universität Bonn, nahm sich dieser Herausforderung an, indem er die Welt nicht als eine Sammlung separater Länder, sondern als ein einziges System interagierender Risiken betrachtete. Er wollte über die isolierte Untersuchung von Themen wie Klimawandel oder Terrorismus hinausgehen. Stattdessen fragte er, wie diese Bedrohungen zusammenwirken, um einen spezifischen Druck auf verschiedene Teile der Welt auszuüben. Zu diesem Zweck sammelte er Daten aus 178 Ländern für die Jahre 2020 bis 2024. Er untersuchte eine breite Palette von Indikatoren, von der Ausbreitung von Infektionskrankheiten und der Bereitschaft von Regierungen im Umgang mit künstlicher Intelligenz bis hin zum Niveau von Verschuldung, Inflation und organisierter Kriminalität. Durch den Einsatz einer Methode, die Länder basierend auf der Ähnlichkeit ihrer Risikoprofile gruppiert – statt nur nach Geografie oder Wohlstand –, gelang es ihm, verborgene Muster in der Art und Weise aufzuzeigen, wie sich die Welt verändert.

Die Analyse ergab, dass sich die enorme Vielfalt der globalen Gefahren tatsächlich auf drei Haupttreiber reduziert. Der erste ist eine Mischung aus biologischen und technologischen Risiken, bei der die Ausbreitung von Krankheiten mit dem rasanten Aufstieg künstlicher Intelligenz und Cybersicherheitsbedrohungen interagiert. Der zweite Treiber ist die traditionelle Sicherheit, die Konflikte, Terrorismus und organisierte Kriminalität umfasst. Der dritte ist der makroökonomische Druck durch hohe Inflation und massive Staatsverschuldung. Diese drei Kräfte wirken nicht allein; sie sind tief miteinander vernetzt und schaffen eine komplexe Landschaft, in der ein Schock in einem Bereich durch die anderen nachwirken kann. Madrueños Arbeit legt nahe, dass die Welt nicht einfach im allgemeinen Sinne gefährlicher wird, sondern dass ihre Verwundbarkeiten spezialisierter werden. Verschiedene Ländergruppen stehen vor unterschiedlichen Kombinationen dieser Bedrohungen, was neue Zonen der Instabilität schafft.

Als der Forscher die Länder basierend auf diesen Risiken in sechs distinkte Gruppen sortierte, zeichnete sich ein klares Bild einer sich verschiebenden Weltordnung ab. Eine Gruppe besteht aus Nationen, die mit extremer sozialer Fragilität konfrontiert sind, wobei eine hohe Exposition gegenüber Terrorismus und Konflikten das dominierende Merkmal darstellt. Eine weitere Gruppe umfasst wohlhabende, fortgeschrittene Volkswirtschaften, die trotz struktureller Stabilität unter anhaltendem Stress durch Kriminalität, Ungleichheit und die Nachwirkungen der Pandemie stehen. Eine dritte Gruppe setzt sich aus vulnerablen Nationen zusammen, die besonders durch das rasante Tempo des technologischen Wandels und die Ausbreitung von Krankheiten bedroht sind. Es gibt zudem eine kleine, hochgradig belastete Gruppe von Ländern, die mit akuten, multidimensionalen Krisen konfrontigt sind, einschließlich schwerer Verschuldung und politischem Kollaps.

Vielleicht ist die bedeutendste Erkenntnis diejenige, die eine große Gruppe aufstrebender Mächte betrifft. Diese Gruppe umfasst bedeutende Volkswirtschaften und mehrere neue Mitglieder der BRICS-Allianz. Diese Nationen sind nicht die ärmsten der Welt, dennoch sind sie einer einzigartigen und intensiven Kombination von Bedrohungen ausgesetzt. Sie sind hochgradig exponiert gegenüber Risiken der künstlichen Intelligenz, Infektionskrankheiten, Ungleichheit und dem Klimawandel, während sie gleichzeitig komplexe geopolitische Spannungen navigieren. Die Daten zeigen, dass diese Länder zunehmend in eine eigene Kategorie wandern, die sich sowohl von den traditionellen westlichen Mächten als auch von den fragilsten Staaten unterscheidet. Dies deutet darauf hin, dass sich die Welt nicht einfach zu einem einzigen globalen Standard bewegt, sondern in verschiedene Zonen fragmentiert, die jeweils über ihr eigenes spezifisches Set an Herausforderungen verfügen.

Die Studie stellt auch die Vorstellung infrage, dass Umwelt- und technologische Bedrohungen die einzigen Treiber der Unsicherheit sind. Während Faktoren wie der Klimawandel und neue Technologien wichtig sind, zeigt die Forschung, dass Sicherheitsfragen und wirtschaftlicher Druck gleichermaßen kritisch sind. Tatsächlich sind die verwundbarsten Länder oft jene, in denen diese Faktoren aufeinandertreffen. Beispielsweise sind Nationen, die stark vom Verkauf von Rohstoffen auf dem Weltmarkt abhängen, oft dieselben, die das höchste Maß an menschlicher Unsicherheit erleben. Dies schafft einen Kreislauf, in dem wirtschaftliche Abhängigkeit es erschwert, globalen Bedrohungen zu begegnen, und diese Bedrohungen wiederum es erschweren, eine stabile Wirtschaft zu entwickeln.

Letztlich zeichnet das Papier das Bild einer Welt, die multipolarer wird, was bedeutet, dass sich die Macht von einer einzelnen dominanten Gruppe hin zu mehreren konkurrierenden Blöcken verschiebt. Ein Block wird von den traditionellen westlichen Mächten angeführt, während der andere zunehmend durch aufstrebende Volkswirtschaften definiert wird. Diese beiden Gruppen konkurrieren nicht nur wirtschaftlich; sie sind auch mit unterschiedlichen Konfigurationen von Risiken konfrontiert. Die Studie legt nahe, dass diese Spaltung nicht nur eine politische Realität ist, sondern ein Spiegelbild dessen, wie verschiedene Teile der Welt den Druck des 21. Jahrhunderts erleben. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die alten Denkweisen über Sicherheit, die sich auf Grenzen und Armeen konzentrierten, nicht mehr ausreichen. Um die menschliche Sicherheit in der Zukunft zu schützen, muss die Welt diese neuen, komplexen Muster der Verwundbarkeit verstehen und erkennen, dass die Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, geteilt werden, auch wenn die Art und Weise, wie sie uns treffen, unterschiedlich ist.