Justice Speaks English: Language Barriers, Legal Reform, and the Unequal Architecture of Pakistan’s Undergraduate LLB
Dieser Artikel argumentiert, dass eine Reform der juristischen Ausbildung in Pakistan unwahrscheinlich erfolgreich sein wird, ohne die kritische Lücke zwischen der Dominanz der englischen Sprache im Rechtssystem und der unzureichenden Englischkenntnis der LLB-Studierenden im Grundstudium zu adressieren, eine Schlussfolgerung, die durch eine Analyse verfassungsrechtlicher Bestimmungen, gerichtlicher Präzedenzfälle sowie qualitativer Daten von Juristen und Studierenden gestützt wird.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich das Rechtssystem wie ein riesiges, hochriskantes Videospiel vor, bei dem das Ziel darin besteht, Probleme zu lösen und die Gesellschaft fair zu gestalten. In diesem Spiel gibt es zwei sehr unterschiedliche Regelbücher. Das eine Regelbuch ist in einer komplexen, antiken Sprache geschrieben, die nur eine winzische, eliteartige Gruppe von Spielern in teuren Spezialschulen erlernt hat. Das andere Regelbuch ist in der Alltagssprache geschrieben, die fast jeder in der Nachbarschaft tatsächlich spricht. Das Problem entsteht, wenn die Schiedsrichter des Spiels (die Richter) und die Handbücher (die Juristenschulen) darauf bestehen, die antike, elitäre Sprache für alles zu verwenden, obwohl die Spieler versuchen, den Nachbarn zu helfen, die nur die Alltagssprache verstehen. Dies schafft eine verwirrende Situation, in der die Spieler darauf trainiert werden, auf eine Weise zu sprechen, müssen aber das Spiel auf eine andere Weise spielen, was die Nachbarn verwirrt und ihnen den Zugang zur Hilfe erschwert. Dieses Papier taucht genau in diese Verwirrung innerhalb des pakistanischen Rechtssystems ein und untersucht, wie die Sprache, die in Juristenschulen und Gerichten verwendet wird, die Menschen, denen das System eigentlich dienen sollte, unbeabsichtigt ausschließen könnte.
Das Papier mit dem Titel „Justice Speaks English“ untersucht einen massiven Fehler im pakistanischen juristischen Bildungssystem. Der Autor, Waqar Afzal, argumentiert, dass zwar viel über die Reformierung der Ausbildung von Anwälten gesprochen wird, aber alle das größte Hindernis ignorieren: die englische Sprache. Die Studie legt nahe, dass das aktuelle System auf einem „kolonialen Erbe“ basiert, was eine schicke Art zu sagen ist, dass es in Gewohnheiten aus der Zeit feststeckt, als Pakistan von den Briten regiert wurde. Damals war Englisch die Sprache der Macht, und das System war darauf ausgelegt, den einfachen Menschen draußen zu halten. Die Arbeit stellt heute fest, dass dieses alte System immer noch das Sagen hat und eine seltsame Diskrepanz schafft. Jurastudenten werden auf Englisch unterrichtet, aber wenn sie ihren Abschluss machen, müssen sie oft Prozesse auf Urdu oder in lokalen Sprachen in den unteren Gerichten führen. Währenddessen sprechen die großen, schicken Gerichte immer noch Englisch.
Um dies herauszufinden, hat der Autor nicht nur alte Bücher gelesen; er ist rausgegangen und hat mit echten Menschen gesprochen. Er interviewte 25 Teilnehmer, darunter Professoren, Jurastudenten im letzten Studienjahr und praktizierende Anwälte aus drei großen Universitäten in Pakistan: der University of the Punjab, der University of Peshawar und der Quaid-i-Azam University. Er untersuchte auch die Verfassung des Landes und Gerichtsurteile. Die Studie deutet darauf an, dass die derzeitige Art, Englisch zu lehren, nicht funktioniert. Es ist, als würde man versuchen, jemandem das Autofahren beizubringen, indem man ihm nur das Bild eines Fahrrads zeigt; die Studenten mögen die Wörter kennen, aber sie können das Auto nicht tatsächlich fahren. Das Curriculum setzt voraus, dass die Studenten bereits perfektes Englisch sprechen, aber viele kommen nur mit grundlegenden Schulkenntnissen an. Der Unterricht konzentriert sich oft auf Literatur und Grammatik statt auf das spezifische „Legal English“, das man benötigt, um Verträge zu schreiben oder vor Gericht zu argumentieren.
Die Forschung findet, dass diese Sprachbarriere nicht nur eine ärgerliche Unannehmlichkeit ist, sondern eine Mauer, die der Gerechtigkeit im Wege steht. Da die Ausbildung nicht mit der Realität im Gerichtssaal übereinstimmt, fühlen sich viele Absolventen unvorbereitet. Einige können mit den hochrangigen englischsprachigen Gerichten umgehen, haben aber Schwierigkeiten, mit ihren eigenen Mandanten auf Urdu zu kommunizieren. Andere, die großartig in Urdu sind, fühlen sich durch die englischsprachigen höheren Gerichte ausgeschlossen, weil sie nicht auf Englisch schreiben können. Das Papier legt nahe, dass dies ein Zwei-Klassen-System schafft, in dem nur wenige Menschen mit den richtigen Sprachkenntnissen „Super-Anwälte“ werden können, während der Rest in den unteren Gerichten feststeckt und nicht in der Lage ist, seine Gemeinschaft vollumfänglich zu unterstützen.
Die Studie weist auch auf einen amüsanten Widerspruch im Gesetz selbst hin. Die Verfassung Pakistans besagt, dass Urdu die Amtssprache sein sollte, und ein Richter des Obersten Gerichtshofs ordnete einmal an, die Regierung dazu zu bringen, innerhalb von 15 Jahren auf Urdu umzustellen. Aber diese Frist ist 1988 verstrichen, und nichts hat sich geändert. Die Gerichte und Juristenschulen sprechen immer noch Englisch, obwohl das Gesetz besagt, dass sie Urdu sprechen sollten. Das Papier argumentiert, dass man nicht einfach das Curriculum oder die Dauer des Studiums ändern kann, ohne zuerst das Sprachenthema zu lösen. Wenn man den Studenten nicht beibringt, beide Sprachen effektiv zu sprechen, werden die neuen Reformen scheitern.
Am Ende schlägt das Papier vor, dass die Lösung nicht darin besteht, Englisch zu verbieten oder zu erzwingen, dass alle nur Urdu sprechen. Stattdessen schlägt es einen „bilingualen“ Ansatz vor. Stellen Sie sich eine Juristenschule vor, in der Studenten die komplexen juristischen Konzepte auf Englisch lernen, aber auch üben, diese auf Urdu und in lokalen Sprachen zu erklären. Die Teilnehmer der Studie, von Lehrern bis hin zu Anwälten, stimmten größtenteils zu, dass das System sich an die reale Welt anpassen muss. Sie wollen ein Curriculum, das die spezifische Sprache des Rechts lehrt, nicht nur allgemeines Englisch, und sie wollen, dass das Rechtssystem schließlich die Sprache der Menschen respektiert, denen es dient. Das Papier kommt zu dem Schluss, dass, solange diese Sprachlücke nicht geschlossen wird, der Traum von gerechter und gleicher Justiz für alle in Pakistan genau das bleiben wird – ein Traum.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.