A Social Influence Perspective on Technology Adoption: The Roles of Social Acceptability and Behavioural Intentions
Diese Studie zeigt, dass sozialer Einfluss, insbesondere subjektive Normen, die tatsächliche Inanspruchnahme von Gentests vorantreibt, indem die soziale Akzeptanz und die Verhaltensabsichten nacheinander gesteigert werden, was die Notwendigkeit von Implementierungsstrategien unterstreicht, die neben der Zugänglichkeit von Dienstleistungen auch die soziale Legitimität berücksichtigen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Das Verständnis einer neuen medizinischen Technologie fühlt sich oft weniger wie eine einfache Entscheidung an und mehr wie ein Gespräch mit der Welt um uns herum. Wenn ein Arzt einen Gentest vorschlägt – ein Verfahren, das die DNA einer Person liest, um Gesundheitsrisiken vorherzusagen oder Behandlungen maßzuschneidern – findet die Entscheidung selten im luftleeren Raum statt. Sie wird davon geprägt, was Familienmitglieder denken, was Freunde sagen und ob die Person das Gefühl hat, dass der Test etwas ist, das eine „gute“ oder „verantwortungsbewusste“ Person tun würde. Dies ist der Bereich des sozialen Einflusses, in dem unsere Entscheidungen still und leise durch die Erwartungen anderer geleitet werden. Seit Jahren wissen Wissenschaftler, dass diese sozialen Zwänge eine Rolle spielen, aber sie hatten Schwierigkeiten zu erklären, wie genau sich das Gefühl von „was andere erwarten“ in die tatsächliche Handlung des Testens verwandelt. Ist es einfach so, dass Menschen ihre Gleichaltrigen zufriedenstellen wollen, oder gibt es eine tiefere Ebene, auf der die Gesellschaft als Ganzes erst zustimmen muss, dass eine Technologie legitim und angemessen ist, bevor sich das Individuum wohlfühlt, sie zu nutzen?
Ein Team von Forschern der Thompson Rivers University machte sich daran, diese Fäden zu entwirren, indem es sich speziell auf Gentests konzentrierte. Sie wollten über die Idee hinausgehen, dass Menschen einfach basierend auf ihrer eigenen Logik oder dem Rat eines Arztes entscheiden. Stattdessen entwickelten sie ein Modell, um den Pfad vom sozialen Druck zur realen Handlung nachzuverfolgen. Sie konzentrierten sich auf drei Kernideen. Erstens gibt es subjektive Normen, was eine schicke Art zu sagen ist: „Was ich glaube, dass meine wichtigen Bezugspersonen von mir erwarten.“ Zweitens gibt es die soziale Akzeptanz, was das breitere Gefühl ist, dass eine Technologie richtig, ethisch und von der Gesellschaft im Allgemeinen genehmigt ist. Schließlich gibt es die Absicht zu handeln, was der mentale Schritt vor dem eigentlichen Tun ist. Die Forscher stellten eine einfache, aber tiefgründige Frage: Führt der Druck, den wir von unserem Kreis aus Freunden und Familie spüren, zuerst dazu, dass wir das Gefühl haben, ein Test sei sozial akzeptabel, und führt dieses Gefühl der Akzeptanz uns dann dazu, den Test tatsächlich durchzuführen?
Um die Antwort zu finden, wandte sich das Forschungsteam an eine große Gruppe von 833 Erwachsenen, die in British Columbia, Kanada, leben. Sie baten diese Teilnehmer, eine Online-Umfrage über ihre Ansichten zu Gentests auszufüllen. In der Umfrage wurden die Teilnehmer gebeten, zu bewerten, wie sehr sie den Aussagen darüber zustimmten, was ihre Familie und Freunde dachten, ob sie das Gefühl hatten, dass Gentests eine sozial angemessene Sache seien, wie wahrscheinlich sie bereit wären, sich testen zu lassen, und ob sie es tatsächlich getan hatten. Nachdem das Team die Daten sorgfältig geprüft und einige ungewöhnliche Antworten entfernt hatte, analysierten sie die Antworten von 808 Personen. Sie verwendeten eine statistische Methode, die darauf ausgelegt ist, die stärksten Verbindungen zwischen diesen verschiedenen Ideen zu finden, indem sie nach den verborgenen Pfaden suchte, die sozialen Druck mit tatsächlichem Verhalten verbinden.
Die Ergebnisse zeichneten ein klares und detailliertes Bild davon, wie soziale Einflussnahme in diesem Kontext funktioniert. Die Studie ergab, dass die Erwartungen von Familie und Freunden eine mächtige Kraft sind. Wenn Menschen das Gefühl haben, dass ihr enger Kreis Gentests unterstützt, ist die Wahrscheinlichkeit viel höher, dass sie den Test als etwas betrachten, das sozial akzeptabel und legitim ist. Dies ist eine entscheidende Verbindung. Es deutet darauf an, dass sozialer Druck die Menschen nicht einfach direkt zum Handeln drängt; er verändert zuerst ihre Meinung darüber, ob die Technologie „in Ordnung“ zur Nutzung ist. Sobald Menschen das Gefühl haben, dass Gentests sozial akzeptabel sind, wächst ihre Absicht, sich testen zu lassen. Und schließlich ist diese Absicht der zuverlässigste Prädiktor überhaupt: Wenn eine Person die Absicht hat, sich testen zu lassen, wird sie dies sehr wahrscheinlich auch tatsächlich tun.
Die Daten zeigten, dass der Pfad vom sozialen Druck zur tatsächlichen Testung keine gerade Linie, sondern eine Kette von Ereignissen ist. Das Gefühl „meine Freunde denken, ich sollte“ stärkt massiv das Gefühl „das ist eine gute und normale Sache, die man tut“. Dieses Gefühl der Normalität befeuert dann den Wunsch zu handeln, was wiederum zur eigentlichen Handlung führt. Die Forscher fanden heraus, dass die soziale Akzeptanz als eine lebenswichtige Brücke fungiert. Oh ohne diese Brücke wäre der Druck von Freunden vielleicht nicht genug, um jemanden dazu zu bewegen, den Schritt zu wagen. Tatsächlich zeigte die Studie, dass die Absicht, sich testen zu lassen, der mit Abstand stärkste Faktor für die tatsächliche Nutzung war, aber diese Absicht hing wiederum stark von den vorangegangenen Schritten ab – dem Gefühl des sozialen Drucks und dem Gefühl, dass der Test sozial legitim sei.
Dieser Befund stellt die Vorstellung infrage, dass Menschen diese Entscheidungen isoliert treffen. Er legt nahe, dass es für den Erfolg einer neuen Gesundheitstechnologie nicht ausreicht, sie lediglich verfügbar zu machen oder den Menschen zu sagen, dass sie nützlich ist. Die Technologie muss sich auch sozial richtig anfühlen. Wenn eine Gemeinschaft oder eine Familie einen Test nicht als angemessen oder legitim ansieht, wird selbst das willensstärkste Individuum zögern. Die Studie impliziert, dass der Erfolg der Präzisionsmedizin davon abhängt, ein soziales Umfeld zu schaffen, in dem diese Tests als normal, ethisch und von den Menschen, die uns am meisten bedeuten, unterstützt angesehen werden.
Die Forscher wiesen vorsichtig darauf hin, dass ihre Studie eine Momentaufnahme war und sie daher nicht mit absoluter Sicherheit beweisen konnten, dass ein Ereignis das andere verursacht hat, obwohl die Muster sehr stark waren. Zudem stützten sie sich auf die Selbstauskünfte der Teilnehmer über ihr Verhalten, was manchmal unvollkommen sein kann. Die Konsistenz der Ergebnisse über eine so große Gruppe hinweg gibt ihnen jedoch Zuversicht bezüglich des beobachteten Musters. Die Studie behauptet nicht, das Rätsel gelöst zu haben, warum Menschen Tests vermeiden, aber sie bietet eine klare Karte des sozialen Terrains. Sie zeigt, dass Gesundheitswesen und Ärzte, um mehr Menschen zur Nutzung von Gentests zu bewegen, mehr tun müssen, als nur Kliniken zu eröffnen. Sie müssen ein Gefühl der sozialen Akzeptanz fördern und sicherstellen, dass Patienten das Gefühl haben, dass ihre Gemeinschaften die Entscheidung unterstützen, damit die Absicht zu handeln schließlich zur eigentlichen Handlung werden kann.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.